司法場(chǎng)域視野下刑事錯(cuò)案糾預(yù)機(jī)制之重構(gòu)——基于典型錯(cuò)案的實(shí)證考察
關(guān)鍵詞：司法場(chǎng)域 典型錯(cuò)案 正當(dāng)程序 司法運(yùn)行規(guī)律 偵控審均衡
摘要：司法場(chǎng)域是消解內(nèi)部形式主義和外部工具主義對(duì)立的范式,理想的司法場(chǎng)域應(yīng)基于主客體相互作用下的司法運(yùn)行規(guī)律,以及正當(dāng)程序、程序公開(kāi)、程序理性和偵控審均衡化的法治理念。本文以司法場(chǎng)域的運(yùn)行邏輯為視角,以近二十年典型錯(cuò)案的實(shí)證考察為切入點(diǎn),將司法場(chǎng)域作為錯(cuò)案糾預(yù)的核心要素,論證我國(guó)錯(cuò)案的成因在于司法場(chǎng)域受行政權(quán)力支配或影響,在于公檢法機(jī)關(guān)未能實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)社會(huì)治理工具向現(xiàn)代社會(huì)司法控制方式的轉(zhuǎn)化。針對(duì)實(shí)證考察局限,提出依法治國(guó)須糾正錯(cuò)誤的司法理念,確立證據(jù)裁判主義,克服司法行政化傾向;推動(dòng)“庭審實(shí)質(zhì)化”,防止正當(dāng)程序形式化,完善“權(quán)利制約權(quán)力”等內(nèi)外監(jiān)督的多元復(fù)合錯(cuò)案糾預(yù)機(jī)制,以期減少錯(cuò)案的發(fā)生。
北大法律評(píng)論雜志要求:
{1}正文中例句排列采用（1）（2）（3）……的形式（起三回一）。正文中涉及公元世紀(jì)、年代、年、月、日、時(shí)刻、計(jì)數(shù)等，均使用阿拉伯?dāng)?shù)字。
{2}來(lái)稿文責(zé)自負(fù)，作者應(yīng)對(duì)文章的署名和內(nèi)容無(wú)異議，請(qǐng)保證稿件的原創(chuàng)性，不侵犯他人的著作權(quán)，請(qǐng)勿抄襲或者重復(fù)刊發(fā)文章。
{3}來(lái)稿請(qǐng)附中英文摘要（中文200—300 字左右）和關(guān)鍵詞（3—5 個(gè)）。
{4}作者姓名用漢語(yǔ)拼音表示，姓氏的字母均大寫(xiě)，復(fù)姓連寫(xiě)；名字的首字母大寫(xiě)(其余均小寫(xiě))，雙名之間用“-”相連。
{5}優(yōu)先刊發(fā)創(chuàng)新性學(xué)術(shù)論文及依托國(guó)家級(jí)、省級(jí)科研立項(xiàng)課題的研究成果。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
