多元場(chǎng)域與一元慣習(xí)——刑事法官的角色詮釋
關(guān)鍵詞：刑事法官 司法改革 知識(shí)譜系 行為模式 場(chǎng)域
摘要：通過(guò)深入華東兩省若干法院的田野調(diào)查,本文初步勾勒了當(dāng)下刑事法官角色與腳本的錯(cuò)位邏輯。司法場(chǎng)域中,刑事法官缺乏足夠的資本和勇氣將自主性加以呈現(xiàn),以至于在法律權(quán)威的分配結(jié)構(gòu)中境遇尷尬;社會(huì)場(chǎng)域中,符號(hào)權(quán)力的移轉(zhuǎn)造就社會(huì)慣習(xí)對(duì)法律慣習(xí)的反向支配,面對(duì)結(jié)構(gòu)性敵對(duì),刑事法官尚未承擔(dān)起理性商談紐帶的角色;權(quán)力場(chǎng)域中,國(guó)家（宏觀）權(quán)力的支配轉(zhuǎn)化為規(guī)訓(xùn)（微觀）權(quán)力的滲透,并不單純的角色扮演讓原本超驗(yàn)的職業(yè)尊榮黯然失色。刑事法官受到以上三重場(chǎng)域之影響,形塑成一種兼?zhèn)錂?quán)力、社會(huì)、法律多元化知識(shí)的一元化慣習(xí),而其中的特殊慣習(xí)與一般慣習(xí)彼此競(jìng)爭(zhēng)卻又相互糅雜,而慣習(xí)之于實(shí)踐操持的意義決定了實(shí)踐亂象的生成。當(dāng)下司法改革需要正確理解并充分利用場(chǎng)域與慣習(xí)的相互勾連,從宏觀和微觀出發(fā),賦予刑事法官雙重認(rèn)同感,使其不再困惑,借此獲取司法改革的內(nèi)生動(dòng)力。
北大法律評(píng)論雜志要求:
{1}正文中例句排列采用（1）（2）（3）……的形式（起三回一）。正文中涉及公元世紀(jì)、年代、年、月、日、時(shí)刻、計(jì)數(shù)等，均使用阿拉伯?dāng)?shù)字。
{2}來(lái)稿文責(zé)自負(fù)，作者應(yīng)對(duì)文章的署名和內(nèi)容無(wú)異議，請(qǐng)保證稿件的原創(chuàng)性，不侵犯他人的著作權(quán)，請(qǐng)勿抄襲或者重復(fù)刊發(fā)文章。
{3}來(lái)稿請(qǐng)附中英文摘要（中文200—300 字左右）和關(guān)鍵詞（3—5 個(gè)）。
{4}作者姓名用漢語(yǔ)拼音表示，姓氏的字母均大寫(xiě)，復(fù)姓連寫(xiě)；名字的首字母大寫(xiě)(其余均小寫(xiě))，雙名之間用“-”相連。
{5}優(yōu)先刊發(fā)創(chuàng)新性學(xué)術(shù)論文及依托國(guó)家級(jí)、省級(jí)科研立項(xiàng)課題的研究成果。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢(xún)雜志社
