聽(tīng)取意見(jiàn)式司法的理性建構(gòu)--以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為中心
關(guān)鍵詞：聽(tīng)取意見(jiàn) 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 辯訴交易 協(xié)商 司法模式
摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度采取的是以聽(tīng)取意見(jiàn)為基礎(chǔ)的職權(quán)從寬模式,即由被追訴人通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰來(lái)爭(zhēng)取從寬處理,專門機(jī)關(guān)則在吸收被追訴人等之合理意見(jiàn)的前提下依法確定認(rèn)罪認(rèn)罰利益。聽(tīng)取意見(jiàn)模式具有獨(dú)特的程序結(jié)構(gòu),既不是辯訴交易制度的翻版,也不同于認(rèn)罪協(xié)商。在司法實(shí)踐中,大多數(shù)所謂的協(xié)商在本質(zhì)上其實(shí)是聽(tīng)取意見(jiàn)模式。較之于協(xié)商模式,聽(tīng)取意見(jiàn)模式更加契合我國(guó)的司法傳統(tǒng)和訴訟構(gòu)造,更能在追求效率的同時(shí)確保司法公正,同時(shí),在保障被追訴人權(quán)利、滿足被害人訴求、兼顧公共利益、增強(qiáng)裁判社會(huì)認(rèn)可度等方面也具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。但是,該模式在聽(tīng)取意見(jiàn)的有效性、不一致意見(jiàn)的處理、被害人意見(jiàn)的影響限度、專門機(jī)關(guān)的權(quán)能調(diào)整等問(wèn)題上隱藏著一定風(fēng)險(xiǎn),對(duì)此,亟待通過(guò)制度完善予以克服。聽(tīng)取意見(jiàn)模式是基于我國(guó)當(dāng)前刑事司法場(chǎng)域的現(xiàn)實(shí)選擇,沒(méi)有必要也不應(yīng)該以協(xié)商模式替代之。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
