聯(lián)合國CCW框架下致命性自主武器系統(tǒng)軍控辯爭的焦點與趨勢
關(guān)鍵詞：致命性自主武器系統(tǒng) 人工智能 軍備控制
摘要：在人工智能革命背景下致命性自主武器系統(tǒng)(LAWS)軍控逐漸成為國際熱點議題,聯(lián)合國《特定常規(guī)武器公約》(CCW)會談機制作為其核心平臺召開了三次非正式專家會議和三次正式政府專家組會議。技術(shù)層面,主要探討了LAWS的定義和特點,各方基本同意LAWS軍控不應(yīng)當(dāng)妨礙民用人工智能技術(shù)創(chuàng)新,但對目前是否應(yīng)制定及如何制定LAWS可行定義等問題存在分歧;倫理層面,討論焦點在于LAWS對于人權(quán)和道德的沖擊,各方基本認為不應(yīng)將生死決定權(quán)讓渡給機器,但對機器是否作為道德主體等問題存在分歧;法律層面,主要關(guān)注LAWS對現(xiàn)有國際人道法的沖擊,各方基本同意現(xiàn)有國際人道法依舊適用于LAWS管控,但在是否需要除現(xiàn)有國際法之外增加監(jiān)管機制等問題上存在分歧;軍事層面,主要探討了LAWS擴散風(fēng)險對戰(zhàn)略穩(wěn)定性的沖擊及存在的局限性等問題,各方基本同意研發(fā)部署LAWS的責(zé)任在于國家和指揮官,但在預(yù)防性禁止還是暫時放任,甚至鼓勵發(fā)展LAWS等問題上存在分歧。展望未來,這一軍控機制可能推動制定各方接受的LAWS工作定義,探索將倫理道德嵌入LAWS的可能性與方法,建立LAWS的法律審查機制,擬定暫停部署LAWS的政治宣言或法律文書。由此,中國應(yīng)繼續(xù)積極參與CCW框架下LAWS軍控探討,推動管控相關(guān)戰(zhàn)略風(fēng)險及倫理法律挑戰(zhàn),以維護自身國家利益和人類安全福祉。
國際安全研究雜志要求:
<一>計量單位使用我國法定計量單位。標點符號、數(shù)字用法等均按國家標準執(zhí)行。
<二>來稿要求有100字左右的中文論文摘要和3個以上的關(guān)鍵詞。
<三>本刊可以對來稿做文字修改、刪節(jié)。
<四>中文題名不超過20個漢字，不使用副題名，英文題名應(yīng)與中文題名含義相一致。
<五>基金項目：格式如：“基金項目類別：(項目編號×××)”。獲多個項目資助的，項目之間用“；”分隔，一般情況下不要超過2個基金項目。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
