美國對華政策真的形成共識了嗎?——基于當(dāng)前對華政策辯論的分析
關(guān)鍵詞：中美關(guān)系 對華接觸政策 利益攸關(guān)方 合作性競爭
摘要：隨著特朗普政府《美國國家安全戰(zhàn)略》報告的出臺和挑起對華貿(mào)易摩擦,美國對華政策發(fā)生了實(shí)質(zhì)性改變,美國輿情也更加嚴(yán)峻。但這并不是說,美國社會已經(jīng)真正形成了對華政策的共識。一年多來,許多接觸派前政府官員和智庫學(xué)者發(fā)表報告和文章,進(jìn)行公開辯論,批評政府的對華遏制政策,并提出各自的主張。辯論集中在三個問題上:過去40多年美國對華政策是否失敗了?是否要終止對華接觸政策?如何修正現(xiàn)行的對華政策?從接觸派的大量言論可以看出,美國對華政策實(shí)際上并沒有形成真正的共識。雖然有的知華派的主張也變得強(qiáng)硬了,但在美國政府非理性主義當(dāng)?shù)馈θA強(qiáng)硬成為"政治正確"的情況下,這些知華派仍然秉持自由主義的理念,反對極端的思維和做法,客觀而平心靜氣地思考中美兩國關(guān)系并提出自己的主張,仍屬難能可貴。
國際關(guān)系研究雜志要求:
{1}詳細(xì)文獻(xiàn)出處作為參考文獻(xiàn)列于文后，以作者、出版年份、書名（或文章名）、出版地點(diǎn)、出版單位（或期刊名）排序。
{2}本刊實(shí)行以同行審稿為重點(diǎn)的三審制（編輯初審、專家外審、編委會終審）。
{3}文內(nèi)標(biāo)題層次不宜過多，序號按1;1.1，1.2;1.1.1，1.1.2……的順序排列。標(biāo)題一律左頂格。各級標(biāo)題字?jǐn)?shù)不宜過多，同級標(biāo)題不應(yīng)時有時無。論文按引言、材料與方法、結(jié)果、討論等順序結(jié)構(gòu)撰寫。
{4}請?jiān)诟寮蠈懨髡鎸?shí)姓名、出生年月、工作單位、職稱(務(wù))、聯(lián)系電話、通訊地址、郵政編碼,以便聯(lián)系,發(fā)表署名聽便。
{5}文章正文部分用阿拉伯?dāng)?shù)字分級編號法，一般用兩級。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
