內(nèi)分水嶺梗死病損模式與動(dòng)脈粥樣硬化和轉(zhuǎn)歸的相關(guān)性——回顧性病例系列研究
關(guān)鍵詞：腦梗死 頸動(dòng)脈疾病 頸內(nèi)動(dòng)脈 大腦中動(dòng)脈 磁共振成像
摘要：目的探討內(nèi)分水嶺梗死（ internal border-zone infarction, IBZI）病損模式與動(dòng)脈粥樣硬化和轉(zhuǎn)歸的相關(guān)性。方法根據(jù)磁共振彌散加權(quán)成像（diffusion-weighted imaging, DWI ）回顧性地將81例IBZI患者分為單純性IBZI組以及合并其他模式梗死的混合性IBZI組，比較兩組的臨床特點(diǎn)。然后，進(jìn)一步將混合性IBZI組分為IBZI＋皮質(zhì)梗死（pial infarct，PI）、IBZI＋穿支動(dòng)脈供血區(qū)梗死（perforating artery infarct，PAI）以及IBZI＋PI＋PAI等3個(gè)亞組，分別與單純性IBZI組進(jìn)行比較。結(jié)果單純性IBZI組年齡、高血壓等其他臨床特征以及支架置入患者例數(shù)與混合性IBZI組無(wú)顯著差異?；旌闲訧BZI組頸內(nèi)動(dòng)脈（internal carotid artery，ICA）和（或）大腦中動(dòng)脈（middle cerebral artery，MCA）嚴(yán)重狹窄一閉塞病變（P=0．009）以及MCA病變（P=0．032）比例顯著較高。在MCA病變患者中，單純性IBZI組重度狹窄顯著多于混合性IBZI組（P=0．042），而混合性IBZI組閉塞病變顯著多于單純性IBZI組（P=0．022）?；旌闲訧BZI組短期（7d內(nèi)）病情惡化（P=0．039）和90d時(shí)轉(zhuǎn)歸不良（改良Rankin量表評(píng)分〉3分）（P=0．030）的比例均顯著高于單純性IBZI組。亞組分析表明，IBZI＋PI＋PAI組短期病情惡化（P=0．001）和90d時(shí)轉(zhuǎn)歸不良（P=0．010）的患者比例均顯著高于單純性IBZI組。結(jié)論IBZI合并其他梗死模式的患者往往存在嚴(yán)重的腦血管狹窄一閉塞病變，且臨床轉(zhuǎn)歸較差。對(duì)于存在MCA病變者，混合性IBZI更多發(fā)生MCA閉塞，而單純性IBZI更多發(fā)生MCA重度狹窄。
國(guó)際腦血管病雜志要求:
{1}題名：以20字以內(nèi)為宜。必要時(shí)可加副標(biāo)題。
{2}來(lái)稿提倡言簡(jiǎn)意賅，詳略得體。來(lái)稿務(wù)請(qǐng)遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，遵守國(guó)家有關(guān)著作權(quán)、文字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和數(shù)字使用的法律和技術(shù)規(guī)范以及本刊的有關(guān)規(guī)定。
{3}作者簡(jiǎn)介請(qǐng)寫(xiě)明作者姓名、職稱、研究方向、工作單位、職稱和詳細(xì)聯(lián)系信息，包括通訊地址、郵編、電話號(hào)碼、電子郵箱等，以便聯(lián)系。
{4}摘要及關(guān)鍵詞摘要以第三人稱對(duì)全文進(jìn)行準(zhǔn)確概括，包括研究目的、方法、結(jié)論等，勿用“本文”“筆者”等主語(yǔ)，字?jǐn)?shù)在100－200字之間。
{5}注釋格式與順序?yàn)橹?含整理者、點(diǎn)校者)、書(shū)名(章節(jié)數(shù))、卷數(shù)(章節(jié)名)、版本(出版社與出版年月)及頁(yè)碼等。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
