司法責(zé)任制改革中的刑事合議庭辦案機(jī)制研究
關(guān)鍵詞：司法責(zé)任制改革 刑事合議庭 辦案機(jī)制
摘要：刑事合議制承載著司法公正與司法民主的訴訟價(jià)值,因而,即便是各國(guó)司法資源普遍吃緊,獨(dú)任制已經(jīng)成為主流的審判方式,基于對(duì)司法公正的追求,刑事合議制仍然在各國(guó)刑事程序中發(fā)揮著重要作用。反觀我國(guó)的刑事合議制,“形合實(shí)獨(dú),合而不議”“陪而不審,審而不議”“審者不判,判者不審”,嚴(yán)重妨礙了其程序功能的彰顯。盡管經(jīng)歷數(shù)次司法改革,改革的效果卻差強(qiáng)人意。始于2015年的司法責(zé)任制改革以“讓審理者裁判,由裁判者負(fù)責(zé),確保人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)”為目標(biāo)原則,被稱為此輪司法體制改革的“牛鼻子”,至此奠定了此次司法改革的基本格局。司法責(zé)任制改革的推進(jìn)為刑事合議庭辦案機(jī)制改革的破局提供了契機(jī)。應(yīng)以各試點(diǎn)法院司法責(zé)任制改革方案為研究范本,總結(jié)經(jīng)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,厘清認(rèn)識(shí),為后續(xù)的司法責(zé)任制改革的全面落實(shí)提供理論上的準(zhǔn)備。
貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版雜志要求:
{1}量和單位文稿中的名詞術(shù)語(yǔ)必須規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，量和單位應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，量的符號(hào)一律用斜體（pH及特殊符號(hào)除外），單位的符號(hào)一律用正體。
{2}在文章投遞之后，請(qǐng)勿再投遞其他期刊，我們會(huì)在一個(gè)月內(nèi)聯(lián)系作者，并告知是否錄用該文章。因版權(quán)、剽竊、抄襲等由作者造成的糾紛，其責(zé)任由作者個(gè)人承擔(dān)。
{3}參考文獻(xiàn)附于正文之后，所列文獻(xiàn)應(yīng)與文內(nèi)相對(duì)應(yīng)。
{4}作者個(gè)人信息，包括姓名、出生年月、籍貫、學(xué)位、職稱、現(xiàn)工作單位、主要職銜、主要研究方向和主要科研成果、通信地址、郵政編碼、聯(lián)系電話、傳真、E-mail等重要信息。
{5}文稿需要附200字以內(nèi)的中文摘要、3~5個(gè)關(guān)鍵詞。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
省級(jí)期刊 1個(gè)月內(nèi)下單
