導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇中韓貿(mào)易論文，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

中韓雙邊貿(mào)易發(fā)展可用貿(mào)易結(jié)合度來(lái)直觀反映。貿(mào)易結(jié)合度是一個(gè)比較綜合性的指標(biāo)，用來(lái)衡量?jī)蓢?guó)在貿(mào)易方面的相互依存度。貿(mào)易結(jié)合度是指一國(guó)對(duì)某一貿(mào)易伙伴國(guó)的出口占該國(guó)出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比。其數(shù)值越大，表明兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。貿(mào)易結(jié)合度的計(jì)算公式如下：

TCDab=(Xab/Xa)/(Mb/Mw)(1)

式(1)中，TCDab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，Xab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)的出口額，Xa表示a國(guó)出口總額；Mb表示b國(guó)進(jìn)口總額；MW表示世界進(jìn)口總額。如果TCDab>1，表明a，b兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密，如果TCDab<1，表明a，b兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系松散。

依據(jù)中韓兩國(guó)建交以來(lái)歷年貿(mào)易數(shù)據(jù)，分別算得自1992年至2004年間中國(guó)對(duì)韓國(guó)和韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度。其中，建交的第一年(1992年)，中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易結(jié)合度為1.33，以后各年份，數(shù)值逐年遞增。到1997年，中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易結(jié)合度增至1.84。然而，1998年，受東南亞金融危機(jī)的影響，該數(shù)值下降至1.37，1999年又激增至2。到2000年，達(dá)到歷年最高點(diǎn)，為2.88。2000年以后，該數(shù)值略有下降，但都在2附近波動(dòng)。另一方面，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易度亦呈逐年遞增趨勢(shì)。1992年的數(shù)值為1.75，增至1997年的3.99，達(dá)歷年最高點(diǎn)。1998年同樣下降至3.33，而1999年又回增至3.81，以后各年均在3.3附近波動(dòng)。

通過(guò)對(duì)12年間兩國(guó)貿(mào)易結(jié)合度數(shù)值的分析，可以看出：

1992-2004年中韓兩國(guó)相互貿(mào)易結(jié)合度遠(yuǎn)大于1，且與世界其他國(guó)家橫向比較，屬于高貿(mào)易結(jié)合度之列。以美國(guó)為例，2002年中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易結(jié)合度為1.22，而美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度為0.88，對(duì)比結(jié)果表明，目前中韓之間的貿(mào)易聯(lián)系十分密切。

1992-2004年中韓之間貿(mào)易結(jié)合度呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)(1998年除外)。說(shuō)明1992年兩國(guó)建交以來(lái)，兩國(guó)貿(mào)易量突飛猛進(jìn)，增長(zhǎng)迅速。

兩國(guó)貿(mào)易結(jié)合度數(shù)值的波動(dòng)保持一致。但各年份的韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度均略高于中國(guó)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，說(shuō)明韓國(guó)在商品貿(mào)易方面對(duì)中國(guó)的依賴程度要更高一些，這與中國(guó)在韓國(guó)主要貿(mào)易伙伴中的地位是相符合的。

1998年兩國(guó)貿(mào)易結(jié)合度有所波動(dòng)，導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因是受東南亞金融危機(jī)的影響，韓國(guó)企業(yè)在這次危機(jī)中受到重創(chuàng)，韓元大幅貶值，而人民幣對(duì)美元匯率維持不變，導(dǎo)致對(duì)韓國(guó)出口大幅度下降，而中國(guó)進(jìn)口總額對(duì)比上年仍有所增加，以至于對(duì)韓國(guó)出口占中國(guó)出口總額的比重下降幅度大于韓國(guó)從中國(guó)進(jìn)口在世界進(jìn)口額比重下降的幅度。

2003年以后中韓兩國(guó)貿(mào)易結(jié)合度趨于平緩，增幅有所減小，主要原因是中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易逆差加劇，相互間的摩擦逐漸增多，而入世以后，中國(guó)出口總額大幅度提高，使對(duì)韓國(guó)出口額在總出口額中的比重有所下降，而總進(jìn)口額在世界進(jìn)口額中的比重增加，從而對(duì)貿(mào)易結(jié)合度的數(shù)值產(chǎn)生影響。

中韓貿(mào)易的互補(bǔ)關(guān)系分析

對(duì)于互補(bǔ)關(guān)系，并不存在嚴(yán)格的定義。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果A國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)是B國(guó)的弱項(xiàng)，那么這兩國(guó)就存在互補(bǔ)關(guān)系(關(guān)志雄，2002)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果一方集中出口的產(chǎn)品與另一方集中進(jìn)口的產(chǎn)品相吻合，兩國(guó)的貿(mào)易就具有互補(bǔ)性(于津平，2003)。但以上兩種觀點(diǎn)著重強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距顯著的兩國(guó)在不同產(chǎn)業(yè)之間的垂直互補(bǔ)(或產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ))，即兩國(guó)通過(guò)貿(mào)易達(dá)到調(diào)劑余缺，取長(zhǎng)補(bǔ)短的目的。而貿(mào)易互補(bǔ)應(yīng)包括產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)。與產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)相比較，產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)具有更重要的意義。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)的物質(zhì)基礎(chǔ)是在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工。一方面產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工使生產(chǎn)要素更容易適應(yīng)環(huán)境，調(diào)整成本更低，另一方面，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工使貿(mào)易雙方形成一種“你中有我，我中有你”的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系機(jī)制。貿(mào)易雙方相互之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系就更緊密。為了更深入揭示中國(guó)與韓國(guó)雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性，本文使用貿(mào)易特化系數(shù)從產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)兩個(gè)維度對(duì)其加以衡量，貿(mào)易特化系數(shù)(Tradespecializationcoefficient，TSC)反映的是一國(guó)某產(chǎn)品凈出口額與該產(chǎn)品進(jìn)出口總額之比，其計(jì)算公式如下：

式(2)中，TSCi表示中國(guó)對(duì)韓國(guó)在i類產(chǎn)品的貿(mào)易特化系數(shù)，Xi表示中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口i類產(chǎn)品的金額；Mi表示中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口i類產(chǎn)品的金額。一般認(rèn)為，-0.250.8時(shí)，表示中國(guó)在i類產(chǎn)品方面競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)；當(dāng)TSCi<-0.8時(shí)表示中國(guó)在i類產(chǎn)品方面競(jìng)爭(zhēng)力弱，以上兩種情況表明中韓貿(mào)易處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)狀態(tài)。

參考兩國(guó)2004年商品貿(mào)易數(shù)據(jù)可得出在目前各類商品貿(mào)易中的中國(guó)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易特化系數(shù)。其中，中國(guó)在糧食，漁類以及其他食品和服裝類商品的貿(mào)易特化系數(shù)均大于0.8，其中服裝的貿(mào)易特化系數(shù)最高，達(dá)到0.93。而在化工，集成電路，汽車，機(jī)械，儀器等類商品上，中國(guó)的貿(mào)易特化系數(shù)均小于-0.8，其中，數(shù)值最小的是汽車和科學(xué)控制儀器產(chǎn)品，分別為-0.9和-0.89。數(shù)值處于-0.25和0.25之間的商品主要有礦石，燃料，有色金屬，辦公和電信設(shè)備，電機(jī)，發(fā)動(dòng)機(jī)以及日用品等幾類，除有色金屬類數(shù)值為正外，其余各產(chǎn)品的貿(mào)易特化系數(shù)均為負(fù)。從以上結(jié)果可以得出結(jié)論：

中國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品和服裝等低附加值的產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)力比韓國(guó)強(qiáng)，具有比較優(yōu)勢(shì)，而在機(jī)械，電子，化工等技術(shù)含量高的產(chǎn)品方面的競(jìng)爭(zhēng)力弱，具有比較劣勢(shì)。中韓兩國(guó)在上述產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)。

中韓兩國(guó)在相當(dāng)一部分產(chǎn)品上具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)關(guān)系。具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)的商品的雙邊貿(mào)易額較大，共占總貿(mào)易額的43.5%。

具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)的各類產(chǎn)品絕大多數(shù)的TSC值為負(fù)，說(shuō)明在韓國(guó)在這些類別的產(chǎn)品中對(duì)中國(guó)出口額要大于從中國(guó)進(jìn)口額，在此類產(chǎn)品的貿(mào)易具有的競(jìng)爭(zhēng)力略高于中國(guó)。

無(wú)論是產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)還是產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類產(chǎn)品在中韓雙邊貿(mào)易中均占有非常大的份額，占雙邊總貿(mào)易額的41.2%。

中韓貿(mào)易存在互補(bǔ)的原因

中韓在各自競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的幾個(gè)產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)關(guān)系，其主要原因在于中國(guó)與韓國(guó)資源稟賦的差異。中國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，在農(nóng)產(chǎn)品，服裝，電器組裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，而韓國(guó)的資本相對(duì)豐裕，技術(shù)水平先進(jìn)，管理經(jīng)驗(yàn)豐富，因此在高技術(shù)含量的產(chǎn)品方面具有比較優(yōu)勢(shì)。

兩國(guó)在辦公設(shè)備，電信及礦產(chǎn)類資源密集型產(chǎn)品方面產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)，可以從以下幾個(gè)方向考慮：產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工。技術(shù)經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，工業(yè)化水平越高，產(chǎn)業(yè)分工就越密切，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系就越緊密。隨著工業(yè)化水平的提高，中國(guó)與韓國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工不斷細(xì)化，異種產(chǎn)品的供給能力不斷提升，從而促進(jìn)了中韓在工業(yè)制成品方面的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)。中韓在礦產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易互補(bǔ)度很高，雙方都不具有比較優(yōu)勢(shì)。原因是中國(guó)是一個(gè)礦業(yè)進(jìn)口國(guó)，進(jìn)口量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)出口量，特別是近年中國(guó)工業(yè)迅猛發(fā)展，國(guó)內(nèi)礦源遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求。到2003年底，礦業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)第一大逆差量，在從中國(guó)進(jìn)口的大量礦產(chǎn)品中，從韓國(guó)進(jìn)口的比例非常小，而在中國(guó)出口的少量礦產(chǎn)品中，向韓國(guó)出口的比例卻很大。進(jìn)口絕對(duì)值上的小差別和比例上的大差別造成TSC的值很小。消費(fèi)需求的相似性和重疊性。根據(jù)林德?tīng)?Linder，1961)的相似需求理論，具有相似購(gòu)買力和產(chǎn)品消費(fèi)偏好的國(guó)家之間會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。盡管中韓兩國(guó)人均收入還存在一定差距，但相似的文化背景和消費(fèi)習(xí)慣對(duì)雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)

產(chǎn)生重要影響。文化的相近是一種特殊資源，廠商可以借此出口合乎鄰國(guó)消費(fèi)需求的產(chǎn)品。

本文通過(guò)結(jié)合兩個(gè)指標(biāo)對(duì)1992年來(lái)中韓貿(mào)易做了實(shí)證分析。由此可以得出下面的結(jié)論：

篇2

 

（一）中韓貿(mào)易現(xiàn)狀。早在20世紀(jì)九十年代，中日韓三國(guó)學(xué)者就提出構(gòu)建中日韓自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想，但是由于三國(guó)之間的 歷史 遺留問(wèn)題的影響，使得這一構(gòu)想遲遲未付諸行動(dòng)。在此情況下，

（二）原因分析。中韓兩國(guó)貿(mào)易不平衡的存在是難免的，也是可以理解的，但若是這種不平衡持續(xù)存在并一味地?cái)U(kuò)大下去，終將會(huì)影響雙邊貿(mào)易的健康 發(fā)展 。在發(fā)展中韓 經(jīng)濟(jì) 關(guān)系的過(guò)程中，也存在諸多不利因素： 政治 上，東北亞地區(qū)存在安全隱患，這對(duì)中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展所需要的良好的外部環(huán)境的形成和維持構(gòu)成威脅。美國(guó)因素和朝鮮因素在某種程度上對(duì)中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展起了一定的制約作用；經(jīng)濟(jì)上，中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系中諸多問(wèn)題的存在嚴(yán)重影響了中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展。韓國(guó) 金融 危機(jī)對(duì)中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系造成了負(fù)面影響； 歷史 、思想文化上，中韓在冷戰(zhàn)時(shí)期形成的歷史隔閡成為兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系順利發(fā)展的障礙性因素。中韓在文化上的某些差異也對(duì)中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系的健康發(fā)展有一定的消極影響。尤其是在近期整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)走軟的形勢(shì)下，大量韓企的駐華分支機(jī)構(gòu)、商社等紛紛撤離。由于中韓雙邊貿(mào)易中有相當(dāng)部分是通過(guò)在華的韓資 企業(yè) 承擔(dān)的，投資的大規(guī)?！翱s水”勢(shì)必會(huì)影響目前乃至今后一段時(shí)期雙邊貿(mào)易的發(fā)展。此外，中韓兩國(guó)的貿(mào)易依賴度及競(jìng)爭(zhēng)度急劇深化，這將成為中韓兩國(guó)未來(lái)貿(mào)易發(fā)展的極大障礙，進(jìn)而對(duì)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大的不利影響。 

 

篇3

一、國(guó)外研究綜述

1.服務(wù)貿(mào)易理論基礎(chǔ)的研究

由于服務(wù)貿(mào)易相比貨物貿(mào)易發(fā)展較晚，所以由貨物貿(mào)易發(fā)展起來(lái)的國(guó)際貿(mào)易理論是否適用于服務(wù)貿(mào)易是西方學(xué)者研究的重要問(wèn)題。R.Dick和H.Dicke（1979）最早嘗試運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易理論解釋服務(wù)貿(mào)易。他們運(yùn)用“顯示性比較優(yōu)勢(shì)法（RCA ）”對(duì)18個(gè)經(jīng)合組織國(guó)家的RCA指標(biāo)進(jìn)行了跨部門回歸分析，其結(jié)果是，比較優(yōu)勢(shì)理論在服務(wù)貿(mào)易模式的決定中沒(méi)有發(fā)揮作用。A.Sapir獨(dú)立或者和E.Lutz （1981）認(rèn)為“傳統(tǒng)貿(mào)易理論不僅適用于貨物貿(mào)易，也適用服務(wù)貿(mào)易，要素稟賦在貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易模式的決定上都具有重要作用”。但是大多數(shù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)可的是國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)行模型的修正和擴(kuò)展從而適用于服務(wù)貿(mào)易理論的“改進(jìn)論”觀點(diǎn)。

2.關(guān)于韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)文獻(xiàn)

就國(guó)際學(xué)者對(duì)韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易及相關(guān)產(chǎn)業(yè)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行如下綜述：Yongchun Baek 和 Randall Jones（2005）研究了在缺少勞動(dòng)力和資本注入的情況下，韓國(guó)保持高增長(zhǎng)則主要依靠技術(shù)革新引致的要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，并從研發(fā)體系的改革、私人部門研發(fā)活動(dòng)的促進(jìn)、鼓勵(lì)革新的政策措施以及人力資源的發(fā)展等方面對(duì)如何促進(jìn)要素生產(chǎn)率的提高給出了具體建議。Sang In Hwang 和 Inseok Shin（2000）研究了銀行業(yè)自由化對(duì)于韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，并發(fā)現(xiàn)，外國(guó)銀行可以不受韓國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響而為韓國(guó)本土企業(yè)提供穩(wěn)定的借款，外國(guó)銀行的進(jìn)入可以強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，提高本土銀行的競(jìng)爭(zhēng)力，因此，外國(guó)銀行以商業(yè)存在的方式進(jìn)駐韓國(guó)是有益的。為此，韓國(guó)應(yīng)在會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)、貸款率和支付系統(tǒng)等方面做出改進(jìn)，并應(yīng)擴(kuò)大產(chǎn)品范圍、提升管理能力，使用兼并和股權(quán)投資等方式整合韓國(guó)銀行業(yè)。

3.服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證考察方面的相關(guān)文獻(xiàn)

西方學(xué)術(shù)界對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究的衡量指標(biāo)主要有出口市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、出口貢獻(xiàn)率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等等。1992年，豪克曼和卡森迪（G.Karsenty）運(yùn)用“顯示性比較優(yōu)勢(shì)法（RCA ）”分析了服務(wù)貿(mào)易在不同收入水平國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)。經(jīng)過(guò)分析，收入水平越高的國(guó)家，服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)越大，國(guó)民人均收入在6000美元以上的國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易上擁有較大優(yōu)勢(shì)。但是，收入水平低的國(guó)家在一些服務(wù)貿(mào)易部門也擁有比較優(yōu)勢(shì)。

二、國(guó)內(nèi)研究綜述

1.中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的研究

周啟良和湛柏明（2013）通過(guò)研究得出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易10年以來(lái)發(fā)展的勢(shì)頭非常強(qiáng)勁，不管是貿(mào)易規(guī)模、發(fā)展速度還是在世界排名的上升幅度都超過(guò)了韓國(guó)。樸貞妍（2012）通過(guò)中韓服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)比較得出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易還處于發(fā)展階段，目前競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，但增長(zhǎng)率相當(dāng)高，發(fā)展?jié)摿苊黠@，并且服務(wù)貿(mào)易出口明顯增加；韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量相較于中國(guó)比較少，但是在金融、版稅和許可證費(fèi)用等高級(jí)貿(mào)易所占比例較高。

2.中韓服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究

周雪梅（2013）在《中韓服務(wù)貿(mào)易比較研究》中，通過(guò)對(duì)中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平及出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較研究，分析兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的特征，對(duì)比兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)和不足，啟示中國(guó)在發(fā)展服務(wù)貿(mào)易過(guò)程中應(yīng)注意教育，培養(yǎng)服務(wù)貿(mào)易人才，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，改善投資環(huán)境；繼續(xù)發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)并積極提升劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)；有序開(kāi)放服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)，不斷加大監(jiān)管力度。孫莉莉和宵（2011）利用2000年-2008年中韓服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展數(shù)據(jù)，對(duì)中韓雙邊服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證分析。研究表明：中韓服務(wù)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)進(jìn)出口占主導(dǎo)，其他商業(yè)服務(wù)比重較大；中韓服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，且主要表現(xiàn)為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。筆者認(rèn)為，如果只針對(duì)中韓服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)而言，兩國(guó)進(jìn)出口都集中在運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)三個(gè)行業(yè)。但是韓國(guó)在信息服務(wù)業(yè)、金融業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)上更具優(yōu)勢(shì)；而中國(guó)則因充足的勞動(dòng)力因素影響，在勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易上更具優(yōu)勢(shì)。

3.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)策的研究

于小燕（2013）認(rèn)為發(fā)展我國(guó)服務(wù)貿(mào)易，政府要加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)的支持；優(yōu)化行業(yè)結(jié)構(gòu)，整合行業(yè)架構(gòu)；完善相關(guān)法律辦法規(guī)和服務(wù)管理體制；注重人才培養(yǎng)，加快企業(yè)創(chuàng)新。胡琴（2010）的研究結(jié)果表明：發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，應(yīng)改善服務(wù)業(yè)的發(fā)展環(huán)境；加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，立足比較優(yōu)勢(shì)，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；改革服務(wù)管理體制，完善相關(guān)法。王清和林曉寧（2012）對(duì)發(fā)展我國(guó)服務(wù)貿(mào)易提出了針對(duì)性的對(duì)策建議：培育新優(yōu)勢(shì)，提升服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；努力推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易管理體制改革，構(gòu)建完善的服務(wù)貿(mào)易法律體系；加強(qiáng)服務(wù)業(yè)專業(yè)人才的培養(yǎng)，提升服務(wù)貿(mào)易核心競(jìng)爭(zhēng)力。

三、總結(jié)

通過(guò)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中韓服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究，中韓服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱、貿(mào)易逆差大、行業(yè)間存在不平衡的觀點(diǎn)已經(jīng)得到眾多學(xué)者的認(rèn)同。學(xué)者們通過(guò)對(duì)維度比較和實(shí)證分析從各個(gè)角度探討了中韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，并從多個(gè)層次方面提出了促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策建議。宏觀上，政府應(yīng)該加強(qiáng)主導(dǎo)，完善市場(chǎng)；微觀上，企業(yè)應(yīng)自主創(chuàng)新。在研究?jī)?nèi)容上雖然針對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的不少，但是多停留在對(duì)旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的研究，對(duì)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的研究還有待提高。在研究方法上，采用對(duì)維度指標(biāo)（出口市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、出口貢獻(xiàn)率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)）來(lái)測(cè)度中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)趨于成熟，但是通過(guò)計(jì)量方法（實(shí)證分析）研究中韓服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)卻非常稀少，未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)這方面的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳朝霞.中美服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[D].碩士學(xué)位論文.P4.

[2]Yongchun Baek，Randall Jones，Sustaining High Growth Through Innovition-Roforming the R&D and Education Systems in Korea，OECD Economics Department Working Papers NO.470，OECD Publishing，2005

-12-20

[3]Sang In Hwang，Inseok Shin，The liberalization of Banking Sector in Korea： Impact on the Korea Economy，Korea Institute for International Economic Policy Working Paper NO.00-13，2000-6

[4]周啟良，湛柏明.中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究[J].亞太經(jīng)濟(jì).2013，3.

[5]樸貞妍.中韓服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較[J].商業(yè)時(shí)代.2012，16.

[6]周雪梅.中韓服務(wù)貿(mào)易比較研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào).2013，3.

[7]孫莉莉，宵.中韓雙邊服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)研究[J].東北師大學(xué)報(bào).2011，5.

[8]于小燕.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易問(wèn)題與發(fā)展對(duì)策研究[D].碩士學(xué)位論文.2013，3.

篇4

中韓兩國(guó)為了更有效發(fā)展雙邊貿(mào)易關(guān)系，為簽訂FTA付出了很大努力：2004年9月召開(kāi)的ASEAN+3經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)官會(huì)談上，為了簽訂FTA，兩國(guó)著手研究和協(xié)商了具體事務(wù)；2006年11月召開(kāi)的APEC長(zhǎng)官會(huì)談和中韓通商長(zhǎng)官會(huì)談上，雙方就自2007年起召開(kāi)中韓FTA產(chǎn)官學(xué)聯(lián)合研究達(dá)成了協(xié)議，并依據(jù)該協(xié)議于2007-2008年間進(jìn)行了五次FTA產(chǎn)官學(xué)聯(lián)合研究活動(dòng)；2010年5月28日，在兩國(guó)首腦出席的活動(dòng)中兩國(guó)通商長(zhǎng)官簽署了產(chǎn)官學(xué)聯(lián)合研究相關(guān)諒解備忘錄；2010年9月28-29日，在北京召開(kāi)了中韓FTA政府間第一次準(zhǔn)備協(xié)商會(huì)談；2011年4月11日舉辦了中韓通商長(zhǎng)官會(huì)談；2012年2月24日，韓國(guó)舉行了關(guān)于開(kāi)始韓中FTA談判的聽(tīng)證會(huì)，正式啟動(dòng)推進(jìn)中韓FTA的準(zhǔn)備程序；2012年3月1-2日在首爾召開(kāi)了中韓FTA相關(guān)事前務(wù)實(shí)會(huì)議；同年3月22日-23日以及4月5日，在北京又召開(kāi)了中韓FTA推進(jìn)相關(guān)事前務(wù)實(shí)會(huì)議，并于2012年5月2日在北京正式發(fā)表了開(kāi)啟FTA協(xié)商的宣言①。

中韓兩國(guó)推進(jìn)FTA的目標(biāo)各不相同。韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度較高，在目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)持續(xù)低迷的情況下，為尋求能搞活國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的通道，保證本國(guó)企業(yè)的穩(wěn)定生產(chǎn)，確保海外投資國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)韓國(guó)投資，以此達(dá)到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。FTA是非常有效的應(yīng)對(duì)方案。

這種戰(zhàn)略要點(diǎn)是開(kāi)拓出口市場(chǎng)，以求激活國(guó)內(nèi)企業(yè)的出動(dòng)；通過(guò)服務(wù)、投資領(lǐng)域一攬子協(xié)商，進(jìn)一步擴(kuò)大萎縮的韓國(guó)海外直接投資，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，并通過(guò)中韓FTA進(jìn)一步加強(qiáng)中日韓三國(guó)貿(mào)易的可能性，將最終構(gòu)建能和EU、NAFTA抗衡的經(jīng)濟(jì)圈；在政治、外交領(lǐng)域，通過(guò)和中國(guó)的FTA加強(qiáng)外交關(guān)系，并針對(duì)和中國(guó)關(guān)系很密切的朝鮮，創(chuàng)造更多交流合作機(jī)會(huì)，加強(qiáng)東北亞三國(guó)經(jīng)濟(jì)合作，謀求東北亞局勢(shì)的穩(wěn)定發(fā)展。

與此對(duì)應(yīng)，中國(guó)希望通過(guò)FTA吸收韓國(guó)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，以此來(lái)提升中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力；通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品、輕工產(chǎn)品、化工產(chǎn)品等和韓國(guó)相比占優(yōu)勢(shì)地位的產(chǎn)品出口開(kāi)拓本國(guó)出口企業(yè)通道。在政治外交領(lǐng)域，考慮到美國(guó)在東北亞地區(qū)的強(qiáng)勢(shì)地位，通過(guò)和韓國(guó)的FTA來(lái)鞏固中韓外交關(guān)系，并牽制美國(guó)，建立以中國(guó)為中心的外交秩序，不久的將來(lái)還可通過(guò)中日韓三國(guó)FTA來(lái)力爭(zhēng)東北亞地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)。

二、 中韓FTA相關(guān)損益展望分析

在韓國(guó)，我們以韓國(guó)企業(yè)為對(duì)象進(jìn)行了實(shí)施中的中韓FTA損益展望和傾向性調(diào)查。調(diào)查對(duì)象共有3000家企業(yè)，按照貿(mào)易類型和貿(mào)易主要品種劃分為多個(gè)領(lǐng)域，其中包括是否從事中國(guó)貿(mào)易一類。需要關(guān)注的是，在全部被調(diào)查企業(yè)中，19.2%的應(yīng)答者回答對(duì)韓國(guó)有益，而24.6%的應(yīng)答者回答對(duì)韓國(guó)不利。盡管如此，58.8%的應(yīng)答者對(duì)中韓FTA表示贊同，36.8%的應(yīng)答者表示反對(duì)，這充分說(shuō)明中韓FTA協(xié)商的必要性。在中國(guó)出口企業(yè)中，37.4%的企業(yè)回答說(shuō)有較大利益，只有12.2%的企業(yè)回答說(shuō)不利，75.4%的贊成票遠(yuǎn)高于21.1%的反對(duì)票。從事對(duì)中國(guó)出口業(yè)務(wù)的企業(yè)反映，和中國(guó)做貿(mào)易時(shí)的最大困難是關(guān)稅問(wèn)題，這間接表明這些企業(yè)對(duì)FTA有所期待。而且，在韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易進(jìn)口企業(yè)的回答中，有33.7%的回答說(shuō)有利，14.1%的回答說(shuō)不利?？墒?，韓國(guó)對(duì)華出口企業(yè)中，75.2%表示贊同，23.7%表示反對(duì)，說(shuō)明絕大多數(shù)企業(yè)希望FTA協(xié)商。

從產(chǎn)業(yè)類別來(lái)說(shuō)，中國(guó)占有優(yōu)勢(shì)的農(nóng)林水產(chǎn)行業(yè)和服裝業(yè)以及目前競(jìng)爭(zhēng)力急劇上升的汽車及零部件、電子電器企業(yè)對(duì)中韓FTA相關(guān)損益展望的回答是有較大損害；而在韓國(guó)有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的化工企業(yè)和塑膠企業(yè)也回答說(shuō)對(duì)韓國(guó)不利，只有在精密機(jī)械相關(guān)企業(yè)的回答中，18.3%回答說(shuō)有利，16.2%回答說(shuō)不利，但差距不太明顯。這種現(xiàn)象說(shuō)明，中韓FTA簽訂后，會(huì)增強(qiáng)原本有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)韓國(guó)企業(yè)造成極大沖擊?？墒浅ぎa(chǎn)品、日用品和鋼鐵行業(yè)之外，所有行業(yè)的企業(yè)都對(duì)中韓FTA表示贊同。這種結(jié)果說(shuō)明，和對(duì)自身企業(yè)不利的預(yù)測(cè)相比，大多數(shù)企業(yè)支持對(duì)整體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極影響的政策。

三、 中韓兩國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較

中韓FTA的成功簽訂，將推進(jìn)兩國(guó)擁有競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從這一點(diǎn)上講，兩國(guó)在協(xié)商FTA時(shí)需要慎重考慮兩國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)。大體上，韓國(guó)的汽車業(yè)和化工產(chǎn)業(yè)較強(qiáng)。拿汽車業(yè)來(lái)講，韓國(guó)不僅在整車領(lǐng)域，而且在汽車零部件領(lǐng)域也很強(qiáng)勢(shì)。中國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)正處于穩(wěn)步發(fā)展過(guò)程中，中國(guó)通過(guò)招商政策，可從先進(jìn)汽車制造國(guó)得到技術(shù)轉(zhuǎn)讓的同時(shí)，大力支持本國(guó)品牌企業(yè)的成長(zhǎng)。在電子產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)和韓國(guó)具有互補(bǔ)性。韓國(guó)在家電、手機(jī)、通訊設(shè)備及半導(dǎo)體、LCD等領(lǐng)域有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)則在周邊機(jī)器及信息自動(dòng)處理機(jī)、有線電話等領(lǐng)域有優(yōu)勢(shì)，其競(jìng)爭(zhēng)力也在不斷加強(qiáng)，半導(dǎo)體等領(lǐng)域的差距也在逐漸縮小。在纖維化學(xué)領(lǐng)域，韓國(guó)占據(jù)整體優(yōu)勢(shì)，如上表顯示，韓國(guó)占有中國(guó)20%石油化學(xué)進(jìn)口市場(chǎng)份額。但中國(guó)充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)大國(guó)地位，在肥料等領(lǐng)域有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。在纖維及服裝類，韓國(guó)在中韓貿(mào)易初期占有優(yōu)勢(shì)地位，但隨著價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)逐年加劇和中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)水平的不斷提升，目前韓國(guó)只有在高檔及功能性服裝類占有一定優(yōu)勢(shì)，而在中低端服裝及纖維類，中國(guó)占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)。在纖維及服裝類國(guó)際市場(chǎng)上兩國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。

近期樸番順的研究論文表明，2010年韓國(guó)對(duì)中國(guó)的出口增長(zhǎng)率為14.8%，低于2011年19.0%的增長(zhǎng)率。2005-2010年韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)了25.1%，2011年下降到24.1%，2012年7月下降到23.3%。中國(guó)內(nèi)需萎縮和韓國(guó)主要出口企業(yè)業(yè)績(jī)低迷是韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口下滑的兩個(gè)主要因素，后者因素更為關(guān)鍵，主要原因是中韓貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。

另外，自2000年起，韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口的高端技術(shù)產(chǎn)品數(shù)量迅速增長(zhǎng)。2001年，韓國(guó)對(duì)中國(guó)工業(yè)品出口總額達(dá)到180億美元，其中，高端技術(shù)產(chǎn)品40億美元，占工業(yè)品總出口額的22.2%； 2004年，工業(yè)品出口額達(dá)到500億美元，高端技術(shù)產(chǎn)品200億美元，占總出口額的39.6%；2007年高端技術(shù)產(chǎn)品出口額達(dá)到370億美元，占工業(yè)品總出口額的46.1%；2009年高端技術(shù)產(chǎn)品出口額400億美元，在工業(yè)產(chǎn)品出口中占比最高，達(dá)到47.8%。

以上數(shù)據(jù)表明，韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)變化很明顯。高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額快速增長(zhǎng)，中高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口持續(xù)保持原有狀態(tài)，中低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口呈下滑趨勢(shì)，低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額大幅下滑。這說(shuō)明過(guò)去勞動(dòng)密集型低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的出口轉(zhuǎn)換成技術(shù)密集型高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因只能用中國(guó)的技術(shù)發(fā)展來(lái)解釋。

韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口也因中國(guó)技術(shù)的飛速發(fā)展，在貿(mào)易結(jié)構(gòu)和交易金額上發(fā)生了很大變化。

韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口商品品種中，石油化學(xué)產(chǎn)品持續(xù)呈現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)。石油化學(xué)產(chǎn)品出口額1992年達(dá)到4億6千萬(wàn)美元，在全部出口產(chǎn)品中居第二位；1997年出口額達(dá)到20億美元，位居第一；2001年達(dá)到30億美元，保持第一位；2006年達(dá)到110億美元，位居第二位，2011年達(dá)到200億美元，保持第二位。電子部件出口發(fā)展也很快，1992年達(dá)到6千8百萬(wàn)美元，僅位于第九位，但到1997年就已達(dá)到5億8千萬(wàn)美元，一舉上升到第六位；2001年達(dá)到16億美元，位居第三位；2006年達(dá)到130億美元，位居第一位；2011年達(dá)到380億美元，保持第一位。很顯然，中國(guó)的技術(shù)開(kāi)發(fā)成果促成了這種現(xiàn)象的產(chǎn)生。中韓貿(mào)易初期，電子部件的對(duì)華出口額很小，但呈垂直上升態(tài)勢(shì)，近年連續(xù)保持對(duì)中國(guó)出口業(yè)績(jī)第一位，這說(shuō)明中國(guó)的技術(shù)發(fā)展帶動(dòng)了電子產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)，即中國(guó)的技術(shù)發(fā)展使得中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變成技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。這種變化為韓國(guó)對(duì)華出口產(chǎn)生了積極影響，最終改變了兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

可見(jiàn)，隨著中國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)高速發(fā)展和出口產(chǎn)品品質(zhì)的不斷提升，兩國(guó)貿(mào)易方面發(fā)生了巨大變化，但兩國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上仍存在諸多問(wèn)題。

四、 中韓FTA面臨的問(wèn)題

目前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很不穩(wěn)定，F(xiàn)TA正是能打破這種局面的最佳應(yīng)對(duì)方案。從這一點(diǎn)上講，中韓FTA對(duì)兩國(guó)來(lái)說(shuō)是必不可少的提案。樸番順在其《韓中FTA意義和主要爭(zhēng)議》中曾論述，中韓FTA開(kāi)啟后韓國(guó)對(duì)中國(guó)的出口額將增長(zhǎng)。徐小余在《建立中韓貿(mào)易自由貿(mào)易區(qū)（FTA）的探討》中也曾論述，在汽車和鋼鐵產(chǎn)業(yè)，中國(guó)希望通過(guò)中韓FTA吸納韓國(guó)技術(shù)，穩(wěn)定中國(guó)的海外市場(chǎng)，提升中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。如此以來(lái)，中韓兩國(guó)都迫切希望FTA成功開(kāi)啟，但中韓FTA中也有不少亟待解決的問(wèn)題，如：

第一，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的協(xié)商在韓美FTA協(xié)商中經(jīng)歷了嚴(yán)峻考驗(yàn)。中國(guó)擁有比美國(guó)更強(qiáng)的農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，在這種狀況下，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的協(xié)商無(wú)疑會(huì)面臨巨大挑戰(zhàn)。樸番順的《韓中FTA意義和主要爭(zhēng)議》中表明，“汽車、纖維產(chǎn)品對(duì)中國(guó)的出口將大幅增長(zhǎng)，農(nóng)畜牧產(chǎn)品進(jìn)口劇增，若將農(nóng)畜牧產(chǎn)品的關(guān)稅下調(diào)100%，其進(jìn)口增長(zhǎng)率會(huì)增至目前數(shù)據(jù)的兩倍，這有可能對(duì)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域造成極大損害”。

第二，貿(mào)易不均衡問(wèn)題。目前中國(guó)最關(guān)注的問(wèn)題是中韓貿(mào)易不均衡問(wèn)題，中國(guó)擔(dān)心中韓FTA的簽訂會(huì)進(jìn)一步惡化貿(mào)易不均衡。朱桂方在《從韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策看中韓貿(mào)易逆差》研究論文中指出，中韓貿(mào)易不均衡狀況日益加劇，解決方案是技術(shù)發(fā)展和中國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

第三，服務(wù)市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及勞務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放是當(dāng)前面臨的主要問(wèn)題。迄今為止，中國(guó)在FTA協(xié)商過(guò)程中采取漸進(jìn)式方式，并不愿意開(kāi)放服務(wù)市場(chǎng)，這說(shuō)明中國(guó)想保護(hù)尚很脆弱的本國(guó)服務(wù)市場(chǎng)?？墒?，對(duì)擁有較強(qiáng)服務(wù)市場(chǎng)的韓國(guó)來(lái)說(shuō)，則希望一攬子協(xié)商服務(wù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)。而且，勞務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放后，中國(guó)廉價(jià)、高質(zhì)量的勞動(dòng)力將大舉進(jìn)軍韓國(guó)，這將成為兩國(guó)FTA協(xié)商中一大障礙。在服務(wù)市場(chǎng)和勞務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)放問(wèn)題上，兩國(guó)會(huì)遭遇尖銳的對(duì)峙狀態(tài)。擁有勞務(wù)市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)和擁有服務(wù)市場(chǎng)品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)力的韓國(guó)需要從互補(bǔ)原則出發(fā)，妥善解決勞務(wù)及服務(wù)市場(chǎng)問(wèn)題。

總體而言，隨著中國(guó)的技術(shù)發(fā)展，兩國(guó)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性將日益增強(qiáng)。中韓貿(mào)易初期，兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有垂直性產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形態(tài)，而今正轉(zhuǎn)變成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形態(tài)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)也呈上升態(tài)勢(shì)。因此，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性的不斷加強(qiáng)，給中韓貿(mào)易結(jié)構(gòu)帶來(lái)良性變化，對(duì)中韓FTA談判的期待值也會(huì)日益增大。

注釋：

① 韓國(guó)外交通商部韓中FTA官方網(wǎng)站 fta.go.kr/china/.

參考文獻(xiàn)：

[1]樸番順著《韓中FTA意義和主要爭(zhēng)議》，三星經(jīng)濟(jì)研究所研究報(bào)告2011年04月.

[2]崔秉日著《韓中FTA協(xié)商精確周密的接近必要》，韓國(guó)開(kāi)發(fā)研究院政策提案2012年02月.

篇5

中圖分類號(hào)：F061 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）003-000-01 

中韓自貿(mào)區(qū)的建成，不僅促進(jìn)了中韓兩國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，更是東北亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器，中韓是東亞最大的經(jīng)濟(jì)體，而黑龍江省是東北亞經(jīng)濟(jì)地帶的核心和腹地，黑龍江省與韓國(guó)在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作方面具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，韓國(guó)現(xiàn)在已成為黑龍江省的第三大貿(mào)易伙伴和第四大投資來(lái)源國(guó)。黑龍江省及時(shí)抓住相關(guān)的契機(jī)，2015年3月30日，由省長(zhǎng)陸昊帶隊(duì)，黑龍江省在韓國(guó)首爾舉行“2015黑龍江一韓國(guó)經(jīng)貿(mào)合作推介會(huì)暨黑龍江省重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目對(duì)接洽談會(huì)”，向韓國(guó)企業(yè)宣傳黑龍江省的產(chǎn)業(yè)投資機(jī)會(huì)與發(fā)展?jié)摿?。黑龍江省與韓國(guó)在物流業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)等領(lǐng)域都有更深更廣的合作空間，促進(jìn)中韓貿(mào)易的發(fā)展，而貿(mào)易的發(fā)展離不開(kāi)物流的發(fā)展，如何提升物流的發(fā)展，促進(jìn)物流園區(qū)的建設(shè)、滿足是迫在眉睫需要解決的問(wèn)題。 

一、擬構(gòu)建航空物流核心產(chǎn)業(yè)園區(qū) 

哈爾濱作為黑龍江省的省會(huì)，利用其獨(dú)特的地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，在龍運(yùn)物流園區(qū)、哈東華南城商貿(mào)物流園區(qū)等園區(qū)的基礎(chǔ)上，擬在哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)建立臨空開(kāi)放經(jīng)濟(jì)綜合試驗(yàn)區(qū)，具置位于哈爾濱太平國(guó)際機(jī)場(chǎng)東南側(cè)區(qū)域，總規(guī)劃用地約43平方公里，擬建設(shè)航空物流區(qū)、航空保稅區(qū)、航空教育培訓(xùn)基地、核心產(chǎn)業(yè)園區(qū)等。飛機(jī)拆解基地與跨境電商物流兩個(gè)項(xiàng)目，作為先期啟動(dòng)區(qū)，規(guī)劃用地約4.9平方公里，緊鄰機(jī)場(chǎng)跑道。這樣便于開(kāi)展高的服務(wù)平臺(tái)，同時(shí)也是國(guó)際航空物流門戶的樞紐，更為東北老工業(yè)基地的發(fā)展和提升帶來(lái)了新鮮的血液。 

1.硬件基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備的完善 

運(yùn)輸是物流的兩大功能支柱之一，運(yùn)輸?shù)脑O(shè)施和設(shè)備是保證物流高效、準(zhǔn)確、快捷的先決條件，所以作為不同運(yùn)輸方式的公路、鐵路、航空、水路都應(yīng)該加強(qiáng)建設(shè)和構(gòu)建，并且使不同的運(yùn)輸方式能夠有效的銜接，達(dá)到現(xiàn)代化要求的現(xiàn)代交通體系。 

在公路建設(shè)中，要進(jìn)一步加強(qiáng)向偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)、村級(jí)公路的拓展，同時(shí)也要延伸高速公路的抵達(dá)范圍，建設(shè)以哈爾濱為中心的賓縣、五常等高速公路環(huán)線，加大沿邊公路的建設(shè)，繼續(xù)加強(qiáng)國(guó)道建設(shè)，形成一圈多線的公路網(wǎng)，促進(jìn)客貨市場(chǎng)的良性發(fā)展。 

在鐵路建設(shè)中，繼續(xù)擴(kuò)大哈牡、哈佳為代表的東環(huán)線的建設(shè)和“哈大齊北綏哈”鐵路西環(huán)線的完善，同時(shí)進(jìn)行沿邊鐵路的建設(shè)，形成四通八達(dá)的鐵路運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。 

在航空運(yùn)輸建設(shè)中，進(jìn)一步加強(qiáng)和完善哈爾濱太機(jī)場(chǎng)的擴(kuò)建，同時(shí)建設(shè)一批民用和通用的機(jī)場(chǎng)，并對(duì)佳木斯等現(xiàn)有機(jī)場(chǎng)進(jìn)行擴(kuò)建等相關(guān)建設(shè)。依托機(jī)場(chǎng)及陸空聯(lián)運(yùn)，大力發(fā)展航空物流業(yè)；依托哈爾濱現(xiàn)有航空制造產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，通過(guò)存量?jī)?yōu)化和增量布局，積極發(fā)展航空制造業(yè)；通過(guò)龍頭企業(yè)和大項(xiàng)目帶動(dòng)，引進(jìn)和培育發(fā)展臨空型電子信息制造業(yè)；依托機(jī)場(chǎng)客流及便捷交通優(yōu)勢(shì)，加快發(fā)展商務(wù)、商貿(mào)、金融、旅游、總部經(jīng)濟(jì)等高端服務(wù)業(yè)。 

繼續(xù)加強(qiáng)水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。實(shí)施重大水利工程，加快全省水利設(shè)施現(xiàn)代化進(jìn)程。 

2.物流園區(qū)建設(shè)的原則 

（1）位于城市中心區(qū)的邊緣地區(qū)，一般在城市道路網(wǎng)的外環(huán)線附近；在眾多交通運(yùn)輸通道中，公路仍然是主要的貨運(yùn)方式 

（2）位于城市物流的節(jié)點(diǎn)附近，現(xiàn)有物流資源基礎(chǔ)較好，一般有較大物流量產(chǎn)生，如工業(yè)園區(qū)，大型賣場(chǎng)等企業(yè)集聚區(qū)，有可利用和整合的物流資源；從而能更好地節(jié)約物流成本； 

（3）有利于整個(gè)地區(qū)物流網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化和信息資源利用。最理想的物流園區(qū)，應(yīng)該是鐵路網(wǎng)絡(luò)、公路網(wǎng)絡(luò)、航空、水空網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)節(jié)點(diǎn)和交匯地 

（4）堅(jiān)持高起點(diǎn)，現(xiàn)代化的原則物流園區(qū)在建設(shè)過(guò)程中，一定結(jié)合世界最先進(jìn)的園區(qū)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，把目標(biāo)定位在世界級(jí)的水平上，重視物流信息系統(tǒng)平臺(tái)的建設(shè)，并且以當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行為出發(fā)點(diǎn)。 

（5）物流園區(qū)在建設(shè)過(guò)程中要積極引進(jìn)先進(jìn)人才。在高科技的背景下，一定需要高技能、高學(xué)歷、懂管理的復(fù)合型人才，所以要組建一支具有豐富經(jīng)驗(yàn)、銳意進(jìn)取、各個(gè)層次都有的階級(jí)型隊(duì)伍，便于物流園區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃。 

二、圍繞“商貿(mào)物流”構(gòu)筑“四個(gè)中心” 

隨著“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略和黑龍江省沿邊開(kāi)發(fā)開(kāi)放戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，緊緊圍繞“引進(jìn)培育現(xiàn)代商貿(mào)物流產(chǎn)業(yè)”的中心戰(zhàn)略，重點(diǎn)構(gòu)建“四個(gè)中心”。 

園區(qū)站在打造21世紀(jì)陸海絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶對(duì)俄沿邊開(kāi)放窗口和對(duì)俄、韓、日、蒙等東北亞國(guó)家開(kāi)發(fā)開(kāi)放橋頭堡的戰(zhàn)略高度，按照承載國(guó)家一級(jí)物流園區(qū)布局城市功能的現(xiàn)代商貿(mào)物流產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，在商業(yè)貿(mào)易、倉(cāng)儲(chǔ)物流、電子商務(wù)、綠色食品、總部經(jīng)濟(jì)、休閑旅游等方面開(kāi)展務(wù)實(shí)合作。啟動(dòng)“物流+互聯(lián)網(wǎng)+金融服務(wù)”的智能公路港建設(shè)，將全國(guó)公路物流網(wǎng)絡(luò)和新亞歐大陸橋貨運(yùn)通道有效聯(lián)通。毗鄰哈爾濱綜合保稅區(qū)和聯(lián)通全國(guó)鐵路貨運(yùn)網(wǎng)絡(luò)的哈爾濱鐵路集裝箱中心站，正在建設(shè)的哈佳、哈牡高鐵將貫通園區(qū)，154條鐵路專用線輻射東北地區(qū)和俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)。依托眾多地理和交通優(yōu)勢(shì)，道外產(chǎn)業(yè)園區(qū)正逐步構(gòu)建輻射東北亞的“商貿(mào)展示交易中心”、“陸港倉(cāng)儲(chǔ)物流全智能服務(wù)中心”、“對(duì)俄經(jīng)貿(mào)合作交易中心”及“綜合物流示范中心”。   [本文由WWw. dYlW.nEt提供，第 一專業(yè)教學(xué)論文，歡迎光臨dYLW.neT]

篇6

進(jìn)入20世紀(jì)90年代，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)一體化的潮流，東亞國(guó)家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的熱情也在不斷高漲，作為東亞重要經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)和韓國(guó)也加快了建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的步伐。為了讓中國(guó)在未來(lái)的貿(mào)易中能夠更清楚自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有必要對(duì)中韓兩國(guó)的貿(mào)易品進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)分析，為雙方貿(mào)易的進(jìn)一步開(kāi)展奠定基礎(chǔ)。

一、比較優(yōu)勢(shì)理論

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖在1817提出了比較優(yōu)勢(shì)理論，他認(rèn)為一國(guó)可以在國(guó)際分工中專門生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品并通過(guò)相互貿(mào)易在國(guó)際分工中獲利。瑞典的赫克歇爾和俄林后來(lái)提出了要素稟賦理論，認(rèn)為兩個(gè)國(guó)家的貿(mào)易建立在生產(chǎn)要素密集度的差異及國(guó)家要素豐裕度差異的基礎(chǔ)之上，比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦理論都是從先天性的要素稟賦的角度考慮國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，由于傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論中的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與規(guī)模收益不變的假設(shè)越來(lái)越與現(xiàn)實(shí)不符，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在國(guó)際貿(mào)易模型中提出了不完全競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的假設(shè)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼在這兩個(gè)假設(shè)的基礎(chǔ)上提出了戰(zhàn)略性的貿(mào)易政策，強(qiáng)調(diào)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，克魯格曼把比較優(yōu)勢(shì)的研究趨勢(shì)由靜態(tài)發(fā)展為動(dòng)態(tài)，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的研究進(jìn)一步拓展了比較優(yōu)勢(shì)理論。

二、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論

美國(guó)管理學(xué)家邁克爾·波特在1990年發(fā)表的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中提出了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。波特提出了影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)弱的鉆石模型，該模型包含了四個(gè)基本要素和兩個(gè)輔助因素。(1)生產(chǎn)要素。指的是產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中需要的各種投入，它分為初級(jí)生產(chǎn)要素和高級(jí)生產(chǎn)要素，高級(jí)生產(chǎn)要素的作用越來(lái)越突出。(2)需求狀況。國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)某種產(chǎn)品或服務(wù)具有較高的需求或者是領(lǐng)先于其它國(guó)家的預(yù)期性需求，會(huì)促使企業(yè)嘗試新工藝，采用新方法，研發(fā)新技術(shù)，從而提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。(3)相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)，這種支持包括相似的產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)合作、信息共享等方面的支持和企業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)在設(shè)備、零部件等方面的支持等。(4)企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。高明的企業(yè)戰(zhàn)略和合理的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有積極地影響，此外激烈的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提高也很重要，如果該行業(yè)是具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)，那么強(qiáng)有力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)還可促使該行業(yè)的大企業(yè)走向國(guó)際化，開(kāi)拓海外市場(chǎng)。(5)機(jī)遇和政府。新的競(jìng)爭(zhēng)者如果能夠抓住機(jī)會(huì)因素會(huì)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。政府行為可以影響企業(yè)發(fā)展所需要的資源和企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，在鉆石模型中可發(fā)揮積極作用，也可發(fā)揮消極作用。

三、中韓貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析（Revealed Comparative Advantage）

1965年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩提出的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是用來(lái)分析國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的常用指標(biāo)，該指數(shù)通常用以下公式表示：RCA ikj =(X ikj/ Xij )/(Xkiw/X iw)。由于本文研究的是中國(guó)與韓國(guó)貿(mào)易品的比較優(yōu)勢(shì)，因此該公式可簡(jiǎn)化為：RCA ick=(X ik /Xk)/(X wi / X w)。RCA ick表示中國(guó)對(duì)韓國(guó)i類產(chǎn)品出口的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，X ik 表示中國(guó)對(duì)韓國(guó)i類產(chǎn)品出口額，Xk表示中國(guó)對(duì)韓國(guó)的出口總額，X wi表示中國(guó)對(duì)世界i 類產(chǎn)品的出口額，X w表示中國(guó)對(duì)世界的出口額。同理也可推導(dǎo)出韓國(guó)對(duì)中國(guó)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，把角標(biāo)換一下即可，在此不做贅述。若RCA ick>1表明中國(guó)對(duì)韓國(guó)i類產(chǎn)品出口額超過(guò)了中國(guó)對(duì)世界i類產(chǎn)品出口額，中國(guó)的i類產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)的出口比重較大，因而具有比較優(yōu)勢(shì)。一般認(rèn)為該數(shù)值大于1.25說(shuō)明該類產(chǎn)品具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，若該數(shù)值小于0.8說(shuō)明該類產(chǎn)品具有比較劣勢(shì)。

按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類，國(guó)際貿(mào)易商品分為10個(gè)大類，這十大類商品又可劃分為初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品三大類。初級(jí)產(chǎn)品包括食品及主要供食用活動(dòng)物（SITC0）、飲料及煙類（SITC1）、燃料以外的非食用粗原料（SITC2）、礦物原料油及有關(guān)原料（SITC3）、動(dòng)植物油脂及蠟（SITC4）。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品包括主要原料類分類的制成品（SITC6）和雜項(xiàng)制品（SITC8）。資本密集型產(chǎn)品包括未列名化學(xué)品及相關(guān)產(chǎn)品（SITC5）、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備（SITC7）和沒(méi)有分類的其他商品（SITC9）。根據(jù)UN COMTRADE DATABASE提供的數(shù)據(jù)，分別及計(jì)算了兩國(guó)2003到2009年的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，并制成表格如下所示。

從表中可以看中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品中的SITC0、SITC2、SITC3的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都較高，數(shù)值基本在2.0以上，說(shuō)明這三類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)明顯，競(jìng)爭(zhēng)力顯著；SITC4示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)波動(dòng)明顯，說(shuō)明該類產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，但優(yōu)勢(shì)不明顯；SITC1的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較低，說(shuō)明此類產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)上具有明顯的比較劣勢(shì)。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品SITC6的指數(shù)值基本在1.4到1.8之間，說(shuō)明該類產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)具有不明顯的比較優(yōu)勢(shì)，SITC8的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較低，說(shuō)明該類產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)具有比較劣勢(shì)，不具有競(jìng)爭(zhēng)力。資本密集型產(chǎn)品SITC5的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在1.30到1.45之間，說(shuō)明該類產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，但競(jìng)爭(zhēng)力不高，SITC7、SITC9的比較指數(shù)都較低，這兩類產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)比較劣勢(shì)明顯，不具備競(jìng)爭(zhēng)力。從上表可以看出韓國(guó)初級(jí)產(chǎn)品中的SITC0、SITC1的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較低，不具備競(jìng)爭(zhēng)力， SITC2、SITC3和SITC4的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都較高，說(shuō)明這三類產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)具有比較優(yōu)勢(shì)，但比較優(yōu)勢(shì)有不斷弱化趨勢(shì)。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品SITC6的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)變動(dòng)較大，說(shuō)明該類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)嚴(yán)重削弱，競(jìng)爭(zhēng)力大幅下降，SITC8的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)有逐漸上升趨勢(shì)，說(shuō)明該類產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)發(fā)生了由不具備競(jìng)爭(zhēng)力到競(jìng)爭(zhēng)力明顯提高的轉(zhuǎn)化，資本密集型產(chǎn)品SITC5的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較高，但也出現(xiàn)不斷下降趨勢(shì)，說(shuō)明該類產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)上的高競(jìng)爭(zhēng)力在不斷弱化，SITC7和SITC9的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都較低，這兩類產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)上比較劣勢(shì)明顯，不具備競(jìng)爭(zhēng)力。

總的來(lái)說(shuō)中國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較弱，初級(jí)產(chǎn)品中有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力都有不斷弱化現(xiàn)象；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上中韓兩國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品差別較大，有互補(bǔ)的傾向；兩國(guó)在資本密集型產(chǎn)品上具有相似的比較優(yōu)勢(shì)，韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)要高于中國(guó)。

四、中韓貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（Trade Competitiveness）分析

反映貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最常用的指標(biāo)是競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，,即TC指數(shù)，它用一國(guó)在某一產(chǎn)業(yè)上的進(jìn)出口差額占該國(guó)該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額的比重來(lái)表示，用公式可表示為TCi=(Xi –Mi)/( Xi + Mi). Xi和Mi分別表示中國(guó)或韓國(guó)在第i類產(chǎn)品上的出口值和進(jìn)口值。該指數(shù)的取值范圍在\[-1,1\]，如果TCi>0說(shuō)明i類產(chǎn)品有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，數(shù)值越接近于1，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越明顯，反之TCi

從上表中可以看出從2003到2009年中韓兩國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都為負(fù)值，說(shuō)明兩國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力低下，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯，韓國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力要微弱于中國(guó)；中韓兩國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都為正值，說(shuō)明兩國(guó)在該類產(chǎn)品上都具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力要高于韓國(guó)且有不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)；在資本密集型產(chǎn)品上中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)由負(fù)值上升為正值，說(shuō)明中國(guó)在該類產(chǎn)品由競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力在漸漸提高，韓國(guó)資本密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)上升較大，說(shuō)明其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯，競(jìng)爭(zhēng)力要遠(yuǎn)高于中國(guó)。

通過(guò)對(duì)中國(guó)和韓國(guó)貿(mào)易品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)知識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的分析，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國(guó)自然資源豐富，擁有廉價(jià)勞動(dòng)力的巨大優(yōu)勢(shì)，韓國(guó)是一個(gè)新興的工業(yè)化國(guó)家，具有一定的資金和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而且中國(guó)和韓國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品上具有不同的井真理，這就說(shuō)明中國(guó)和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作具有良好的基礎(chǔ)，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建立中韓良好的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系必然會(huì)給雙方帶來(lái)重大的經(jīng)濟(jì)利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔镕晚.建立中韓自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)貿(mào)影響研究[D].青島:中國(guó)海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010.

篇7

關(guān)鍵詞:中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;市場(chǎng)結(jié)構(gòu);外貿(mào)依存度

中韓兩國(guó)地理位置相鄰,文化相似性強(qiáng),相互交往歷史悠久。自1992年8月兩國(guó)建交以來(lái),經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅猛發(fā)展[1],韓國(guó)已是中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴、第四大出口市場(chǎng)和第二大進(jìn)口來(lái)源地;而中國(guó)則是韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場(chǎng)和第一大進(jìn)口來(lái)源地。在雙邊貿(mào)易中,有兩個(gè)顯著的特征值得關(guān)注:一是貿(mào)易規(guī)模高速增長(zhǎng)。二是中國(guó)始終處于逆差狀態(tài),這一不平衡狀態(tài)自中韓建交后就存在,在發(fā)展中非但沒(méi)有改變,而且在近年來(lái)呈現(xiàn)顯著擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。①。然而,在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域中國(guó)卻始終保持順差狀態(tài),韓國(guó)一直是中國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)。在近10年的多數(shù)年份中,韓國(guó)是中國(guó)的第三大農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng),兩國(guó)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系逐步增強(qiáng)[2]。

在當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)持續(xù)蔓延、世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯減速,對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響日益加深,對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的沖擊不斷顯現(xiàn)的背景下,深入研究中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易,擴(kuò)大中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)韓出口,對(duì)增加農(nóng)民收入、穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文將農(nóng)產(chǎn)品的范圍定義為“WTO農(nóng)業(yè)協(xié)議規(guī)定的農(nóng)產(chǎn)品+水產(chǎn)品”,并且采用HS4位數(shù)編碼,將農(nóng)產(chǎn)品精確到225個(gè)類別,從中韓兩國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀、兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等方面深入全面的分析中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

一、中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況

中國(guó)和韓國(guó)雖然在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上存在顯著的差距,且農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用也有很大的差別[3],但兩國(guó)是一衣帶水的鄰邦,具有相似的文化習(xí)俗和消費(fèi)偏好,同時(shí)兩國(guó)都將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)擺在了很重要的位置。自1992年中韓建交以來(lái),兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易除出現(xiàn)三次波動(dòng)外,總體呈溫和增長(zhǎng)趨勢(shì)[4]。中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品占從世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的比重最低,而韓國(guó)恰恰相反,韓國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品占從世界進(jìn)口的比重最高,中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品占對(duì)世界出口的比重近年來(lái)基本保持在10%左右的區(qū)間內(nèi)。相對(duì)于韓國(guó)出口至中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品占對(duì)世界出口的比重而言,中國(guó)要略高于韓國(guó),但差距正在逐漸縮小,這表明中國(guó)作為韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)顯得越來(lái)越重要,且各自在對(duì)方農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)中的地位逐漸趨同。中國(guó)對(duì)韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額占對(duì)世界貿(mào)易總額的比重與韓國(guó)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額占對(duì)世界貿(mào)易總額的比重變化趨勢(shì)相同,但韓國(guó)要高于中國(guó)。從比重上看,中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)韓國(guó)而言顯得更為重要。

二、中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

中韓互為重要的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó),近年來(lái)兩國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)。支撐兩國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不斷增長(zhǎng)的農(nóng)產(chǎn)品主要類別是什么,這些農(nóng)產(chǎn)品又具有何種屬性,這是分析中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)的核心內(nèi)容。

1.主要類別。2007年中國(guó)出口至韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品排在前10位的依次是:“玉米”(1005)、“凍魚(yú)”(0303)、“制作或保藏的甲殼軟體動(dòng)物等水生無(wú)脊椎動(dòng)物”(1605)、“小麥及混合麥”(1001)、“活鮮冷凍干鹽腌漬的軟體及水生無(wú)脊椎動(dòng)物等”(0307)、“活魚(yú)”(0301)、“非醋方法制作或保藏的其他未冷凍蔬菜”(2005)、“冷凍蔬菜”(0710)、“用其他方法制作的未列名果品及食用植物”(2008)、“制作或保藏的魚(yú);鱘魚(yú)子醬及魚(yú)卵制的代用品”(1604)。2003-2007年間,(1005)、(0303)、(0307)和(0301)這四種產(chǎn)品一直穩(wěn)居對(duì)韓出口前10的位置。

2007年中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品排在前10位的依次是:“活鮮冷凍干鹽腌漬的軟體及水生無(wú)脊椎動(dòng)物等”(0307)、“固體甘蔗糖、甜菜糖及化學(xué)純蔗糖”(1701)、“凍魚(yú)”(0303)、“鮮或干的其他堅(jiān)果”(0802)、“其他處未列名的食品”(2106)、“濃度<80%的未改性乙醇;蒸餾酒等酒精飲料”(2208)、“鮮、冷、凍魚(yú)片及其他魚(yú)肉”(0304)、“調(diào)味汁及其制品;混合調(diào)味品;芥子粉等”(2103)、“加味、加糖或其他甜物質(zhì)的水”(2202)、“種植用的種子、果實(shí)及孢子”(1209)。2003-2007年間,產(chǎn)品(0307)、(1701)、(0303)和(0802)一直占據(jù)進(jìn)口前4名。而產(chǎn)品(0307)、(1701)、(0303)、(0802)和(2106)五年來(lái)穩(wěn)居進(jìn)口前10的位置。從中可以看出,中國(guó)出口到韓國(guó)的主要農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易量較為穩(wěn)定,所有產(chǎn)品的變異系數(shù)均小于100,其中貿(mào)易量最為穩(wěn)定的是“活鮮冷凍干鹽腌漬的軟體及水生無(wú)脊椎動(dòng)物等”(0307)。2003-2007年中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的主要農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易量也非常穩(wěn)定,所有產(chǎn)品的變異系數(shù)也均小于100,其中變異系數(shù)最小的是“鮮或干的其他堅(jiān)果”(0802)。因此,中韓兩國(guó)間主要貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品的品種較為穩(wěn)定,而且品種的波動(dòng)幅度較小。

2.基本屬性。本文借鑒盧鋒等(2001)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的分類,將農(nóng)產(chǎn)品按照其“屬性”分成6個(gè)子類,分別是:大宗農(nóng)產(chǎn)品;畜產(chǎn)品;水產(chǎn)品;蔬菜水果等園藝類產(chǎn)品;飲料及煙草;其他農(nóng)產(chǎn)品[5]。從兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的屬性來(lái)看,2003-2006年間中韓兩國(guó)進(jìn)出口的主要農(nóng)產(chǎn)品種類比較穩(wěn)定。在出口排名前50的農(nóng)產(chǎn)品中,出口產(chǎn)品種類最多的是“其他”,之后依次是“大宗農(nóng)產(chǎn)品”、“園藝類產(chǎn)品”、“水產(chǎn)品”、“飲料及煙草”、“畜產(chǎn)品”;在進(jìn)口排名前50的農(nóng)產(chǎn)品中,進(jìn)口產(chǎn)品種類最多的是“園藝類產(chǎn)品”,之后依次是“大宗農(nóng)產(chǎn)品”、“其他”、“水產(chǎn)品”、“畜產(chǎn)品”、“飲料及煙草”。2007年中韓兩國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品的波動(dòng)較大,在出口產(chǎn)品中“其他”類產(chǎn)品比上一年減少了7項(xiàng),排在了出口的第二位;在進(jìn)口產(chǎn)品中,“其他”類產(chǎn)品比上一年增加了7項(xiàng),排在了進(jìn)口第一的位置?？梢钥闯?“大宗農(nóng)產(chǎn)品”和“其他”類產(chǎn)品是中韓兩國(guó)相互進(jìn)出口最多的農(nóng)產(chǎn)品種類。

三、韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

中國(guó)一直是韓國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)。在某種程度上而言,中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)韓國(guó)更為重要。中國(guó)在韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)到底處于何種地位,主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是哪些,了解這些問(wèn)題對(duì)于擴(kuò)大中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的對(duì)韓出口具有重要作用。

1.韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)總體情況。中國(guó)、美國(guó)、澳大利亞、巴西、日本、俄羅斯、新西蘭、加拿大、阿根廷和越南依次是2007年在韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)排名前10位的國(guó)家。從時(shí)間序列上看,2003-2007年間韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)定,上述國(guó)家是韓國(guó)主要的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源國(guó)。從該表還可以看出,在韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)排名前4位的國(guó)家基本沒(méi)有變化,除2005年和2007年中國(guó)由第二升至第一外,其他年份韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)排名前4位的國(guó)家依次為:美國(guó)、中國(guó)、澳大利亞和巴西。由此可見(jiàn),美國(guó)、澳大利亞和巴西是中國(guó)在韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

2.中國(guó)與相關(guān)國(guó)家的市場(chǎng)份額。2003-2007年間中國(guó)在韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)所占份額維持在20%左右,美國(guó)和中國(guó)差不多。從這五年的平均值看,中國(guó)為21.70%,美國(guó)為21.85%,美國(guó)略高于中國(guó)。2007年澳大利亞在韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)的比重為9.58%,約是中國(guó)和美國(guó)的一半份額。巴西是韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品第四大進(jìn)口國(guó),所占份額雖然不高,但比較穩(wěn)定,2003-2007年間的份額在4.38%-5.80%之間波動(dòng)。從2003-2007年間各國(guó)在韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)所占份額變化情況來(lái)看,中國(guó)和美國(guó)均呈現(xiàn)微弱的負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài),而澳大利亞和巴西均為正增長(zhǎng),其中澳大利亞的年均增長(zhǎng)率達(dá)到7.75%,巴西為1.57%?？梢缘贸?在韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)上,美國(guó)是中國(guó)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,澳大利亞和巴西所占份額雖然不高,但卻不容忽視。

四、結(jié)論

總體而言,中韓兩國(guó)耕地資源稀缺,韓國(guó)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)上具有優(yōu)勢(shì),而中國(guó)在勞動(dòng)力資源方面具有優(yōu)勢(shì),這是中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易持續(xù)發(fā)展的重要前提。中韓自1992年建交以來(lái),兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易雖然出現(xiàn)三次較大的波動(dòng),但并沒(méi)有改變總體呈溫和增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì),也沒(méi)有改變中國(guó)對(duì)韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直處于順差狀態(tài)的基本格局。從比重上看,中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)韓國(guó)而言顯得更為重要。近年來(lái)中韓兩國(guó)間主要貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品的品種較為穩(wěn)定,而且品種的波動(dòng)幅度較小。從兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬性看,“大宗農(nóng)產(chǎn)品”和“其他”類產(chǎn)品是中韓兩國(guó)相互進(jìn)出口最多的農(nóng)產(chǎn)品種類。近年來(lái)韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)定,美國(guó)、中國(guó)、澳大利亞和巴西是韓國(guó)最重要的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源國(guó)。美國(guó)、澳大利亞和巴西是中國(guó)在韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

參考文獻(xiàn):

[1]崔渶敦,王要武.中韓貿(mào)易的現(xiàn)存問(wèn)題研究[J].商業(yè)研究,2008(3):118-122.

[2]商務(wù)部外貿(mào)司.農(nóng)產(chǎn)品出口“十一五”發(fā)展規(guī)劃[R].北京:商務(wù)部,2006.

篇8

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2014）09-0173-02

一、中韓交易現(xiàn)狀

隨著，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)和其他國(guó)家的貿(mào)易摩擦越來(lái)越加劇。美國(guó)為首腦，歐盟，日本等國(guó)家不斷對(duì)中國(guó)的人民幣施加壓力。在世界發(fā)達(dá)國(guó)家的給中國(guó)施加壓力的情況下中國(guó)對(duì)人民幣有所調(diào)節(jié)，適當(dāng)?shù)膶?duì)人民幣升值。今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中國(guó)走世界強(qiáng)國(guó)的道路上，人民幣升值是不可避免的事實(shí)。韓國(guó)是中國(guó)的臨近國(guó)，在貿(mào)易方面一項(xiàng)很依賴中國(guó)；加工品，原材料，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品等品種是韓國(guó)主要進(jìn)口的產(chǎn)品。人民幣升值的情況下，這些產(chǎn)品的進(jìn)口成本會(huì)增長(zhǎng)，這對(duì)韓國(guó)進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品帶來(lái)不小的麻煩。同時(shí)，中國(guó)產(chǎn)品的出口面臨著困難，中國(guó)廉價(jià)優(yōu)勢(shì)慢慢減小。這總產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下，中國(guó)很難在世界市場(chǎng)上得到消費(fèi)者的信賴。但是，在人民幣升值對(duì)中國(guó)是一個(gè)機(jī)遇，人民幣升值對(duì)中國(guó)進(jìn)口來(lái)講是很有利的局面。

本論文通過(guò)分析匯率理論和中韓貿(mào)易的現(xiàn)狀，中國(guó)在人民幣升值背景下如何更好有效的發(fā)展中韓貿(mào)易并提出建議。著重與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化中找出突破口，使兩國(guó)在今后共同發(fā)展為目標(biāo)。

在1978年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放以來(lái)，直到1997年，采用了以輕工業(yè)為主的出口中心增長(zhǎng)戰(zhàn)略，但因出口疲軟而開(kāi)始關(guān)注了內(nèi)需市場(chǎng)。在持續(xù)強(qiáng)勁的內(nèi)需導(dǎo)致財(cái)政負(fù)擔(dān)的同時(shí)圖謀著貿(mào)易順差銳減保護(hù)和刺激內(nèi)需計(jì)劃。

（1）1997-1999年期間，因周邊亞洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)而導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)率鈍化，但仍然維持著7-8%的增長(zhǎng)率，則2000年競(jìng)達(dá)到8%的GDP高增長(zhǎng)。中國(guó)有望持續(xù)7-8%的長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)。1997年的金融危機(jī)時(shí)，由于亞洲國(guó)家的貨幣貶值而增加了人民幣的貶值壓力，但是以維持匯率來(lái)防止亞洲金融危機(jī)的擴(kuò)散，起到亞洲經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定作用，顯示出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響力。此外，2001年11月，有望進(jìn)一步加速WTO的加入和2008年北京奧運(yùn)會(huì)的申辦，以及海洋世博會(huì)的決定所造成的中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化。市場(chǎng)開(kāi)放的擴(kuò)大導(dǎo)致商業(yè)結(jié)構(gòu)的重組，從而國(guó)外先進(jìn)企業(yè)進(jìn)入帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)企業(yè)兩國(guó)化現(xiàn)象和有望被淘汰的現(xiàn)象會(huì)日益加深。中韓兩國(guó)間的交易情況來(lái)看，且借助兩國(guó)間產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性，地理接近性、文化的相似性而持續(xù)增長(zhǎng)。中國(guó)是韓國(guó)最大的出口國(guó)，也是第二大進(jìn)口國(guó)和第一貿(mào)易順差國(guó)。而韓國(guó)是中國(guó)的第四大出口國(guó)和第四進(jìn)口國(guó)。表3-3中可以看出韓國(guó)和中國(guó)的交易規(guī)模在1992年建交以來(lái)便帶來(lái)了15倍以上的飛速增長(zhǎng)，2005年則達(dá)到了一千億美元的交易規(guī)模。

韓國(guó)主要向中國(guó)出口中間材料和零部件材料等高價(jià)值產(chǎn)品，而從中國(guó)收入以制造成品為導(dǎo)向的低價(jià)產(chǎn)品，從而與中國(guó)形成垂直分工關(guān)系。兩國(guó)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性高和韓國(guó)對(duì)華的加工貿(mào)易，隨著中國(guó)的出口增長(zhǎng)韓國(guó)的出口也呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的跡象。表3-4中可以看出韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口的70%集中在中間材料和零部件材料，相對(duì)于一般的消費(fèi)品則出口率非常小。

僅次于日本和美國(guó)，韓國(guó)是中國(guó)貿(mào)易的第三個(gè)合作伙伴（香港，臺(tái)灣地區(qū)除外），也是中國(guó)的第三大出口市場(chǎng)，進(jìn)口貿(mào)易額則僅次于日本，位居第二。根據(jù)記錄，韓國(guó)的貿(mào)易收支在1993年轉(zhuǎn)虧盈利后連續(xù)14年維持貿(mào)易順差。韓國(guó)的貿(mào)易收支順差成為中國(guó)制定對(duì)韓國(guó)的收入規(guī)則等因素在解決中一韓兩國(guó)通商問(wèn)題的背景。

3）比較中韓兩國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果顯示，從中國(guó)的出口規(guī)模上看，1975年為止一直高于韓國(guó)。1975年，中國(guó)的出口額為72.6億美元，韓國(guó)的出口額為50.8億美元。但從1970年后開(kāi)始，這兩個(gè)國(guó)家的政治劇變都影響了本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使兩國(guó)的出口排名不斷重復(fù)反超大戰(zhàn)。此后，自1978年為止韓國(guó)的出口呈現(xiàn)出急劇增長(zhǎng)的趨勢(shì)，增長(zhǎng)率達(dá)到年均35.8%，而中國(guó)的增長(zhǎng)率只有10.3%，如此將兩國(guó)之間的差距擴(kuò)大到約30億美元①。之后的1980年至1982年，中國(guó)在出口規(guī)模上與韓國(guó)相比再次占據(jù)了優(yōu)勢(shì)地位，但從1983年開(kāi)始，韓國(guó)的出口額呈現(xiàn)出領(lǐng)先于中國(guó)的趨勢(shì)。但是中國(guó)以持續(xù)貿(mào)易管理制度和慣例，以及出口支援政策的貿(mào)易活性化支援為基礎(chǔ)，成功提高了出口競(jìng)爭(zhēng)力。相比之下，韓國(guó)在發(fā)達(dá)國(guó)家的通商壓力和經(jīng)濟(jì)衰退背景下，同期年均出口增長(zhǎng)率僅為6%。因此，1992年的中國(guó)出口額為850億美元，相反韓國(guó)的出口額停留在766億美元，兩國(guó)之間的出口差距持續(xù)擴(kuò)大。

1990年代以來(lái)，落后于中國(guó)的韓國(guó)出口難以和過(guò)去一樣再次領(lǐng)先中國(guó)的出口規(guī)模。就韓國(guó)來(lái)看，得以保持出口競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素一一韓國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率所占優(yōu)勢(shì)已經(jīng)幾乎耗盡了，因此需請(qǐng)求確保技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但這對(duì)韓國(guó)而言也是不容易實(shí)現(xiàn)的。相比韓國(guó)，中國(guó)持有低成本的勞動(dòng)力和雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。從地區(qū)來(lái)看，在亞洲地區(qū)除日本、中東及當(dāng)事國(guó)一韓國(guó)與中國(guó)以外的亞洲發(fā)展國(guó)家中，中國(guó)的市場(chǎng)占有率最高。

二、人民幣升值對(duì)中韓貿(mào)易的影響

隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展和綜合國(guó)力日益增強(qiáng)，人民幣在世界市場(chǎng)上面臨的壓力也很大。美國(guó)，日本，歐盟包括其他國(guó)家對(duì)中國(guó)人民幣升值問(wèn)題一直是施加壓力。中國(guó)是世界最大的市場(chǎng)之一也是世界最大的進(jìn)出口國(guó)家，人民幣升值對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生一定的影響。

自從2003以來(lái)，中國(guó)的緊急增長(zhǎng)維持著8%以上的增長(zhǎng)速度。直到2009年前保持了10%以上的增長(zhǎng)率。同時(shí)，中國(guó)的貿(mào)易當(dāng)中外匯儲(chǔ)備量不斷增長(zhǎng)，所以美國(guó)為首的國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈要求中國(guó)人民幣升值。美國(guó)通過(guò)美元貶值，既可以減輕外債的負(fù)擔(dān)，又能刺激其產(chǎn)品的出口。

對(duì)韓國(guó)方面來(lái)說(shuō)；人民幣升值對(duì)進(jìn)口造成了有些困難。韓國(guó)是三面圍海的島國(guó)，資源方面是很稀少的，韓國(guó)不得不從中國(guó)和其他資源豐富國(guó)家進(jìn)口材料等物資。目前韓國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品依賴中國(guó)程度是比較大的，一方面中國(guó)和韓國(guó)地理位置近，另一方面中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力豐富。

人民幣升值對(duì)韓國(guó)來(lái)講有得有失。人民幣升值對(duì)韓國(guó)出口有力，特別是高價(jià)產(chǎn)品的出口量幣之前增多，可招商中國(guó)的企業(yè)到韓國(guó)來(lái)直接投資。這有利于韓國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)。韓國(guó)是島國(guó)，資源稀少是韓國(guó)依賴進(jìn)口產(chǎn)品的原因之一。從中國(guó)多量進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品，加工品等品種的進(jìn)口量會(huì)有所影響。

人民幣升值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)既有積極影響又有消極影響。

三、人民幣升值背景下發(fā)展中韓貿(mào)易的建議

中韓兩國(guó)建交以來(lái)，兩國(guó)的貿(mào)易一直穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展。中國(guó)是韓國(guó)最大的出口國(guó)，韓國(guó)是中國(guó)很重要的貿(mào)易伙伴。兩國(guó)的貿(mào)易總額每年都增長(zhǎng)，隨著人民幣升值兩國(guó)之間的貿(mào)易產(chǎn)品也有所改變。中國(guó)對(duì)韓出口處在不利的地位，原材料、加工品等產(chǎn)品的出口成本增長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)的直接投資也變得困難。

篇9

二、硏究調(diào)查

近來(lái)對(duì)中韓研究的學(xué)者有韓金(2008)，Im(2007)，龐黃(2007)，Kim Suh(2006)，金(2005)，Nam(2004)等等。Im(2007)和Kim Suh(2006)運(yùn)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等，分析中韓和韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，確定了韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)處于“漢堡”的競(jìng)爭(zhēng)力狀態(tài)。除此之外的經(jīng)濟(jì)學(xué)者們主要針對(duì)中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和中韓日FTA對(duì)國(guó)家鋼鐵產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的巨大影響分析。 其次是針對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力向上及發(fā)展戰(zhàn)略的研究。其中，有Sohn You(2005)， 金(2006)， Kim(2000)等等。吳(2001)通過(guò)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的分析，導(dǎo)出對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示。

還有，關(guān)于鋼鐵產(chǎn)業(yè)研究的中國(guó)學(xué)者是趙徐劉(2005)， 李(2004)， 謝(2003)等等。 他們針對(duì)中國(guó)政府的產(chǎn)業(yè)政策變化，給鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向帶來(lái)的巨大影響，通過(guò)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界里地位提升的現(xiàn)況分析，提出鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略?；蚴轻槍?duì)WTO和FTA對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)帶來(lái)巨大影響的分析。

據(jù)以上研究的考察，本研究主要借鑒韓金(2008）研究的分析方法，考察中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造特征，同時(shí)利用各種貿(mào)易指數(shù)，測(cè)定中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力和商品別的比較優(yōu)勢(shì)。

三、鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造

為1985年到2008年中韓日和世界粗鋼生產(chǎn)趨勢(shì)。從表中我們可以清晰的看到，日本粗鋼生產(chǎn)的趨勢(shì)逐漸減少，中韓粗鋼的生產(chǎn)趨于增加，而中國(guó)粗鋼生產(chǎn)的增加率高于韓國(guó)。2008年中韓日粗鋼生產(chǎn)占據(jù)世界粗鋼生產(chǎn)總值的50%以上，這一數(shù)據(jù)說(shuō)明中韓日的粗鋼生產(chǎn)占世界粗鋼生產(chǎn)的比重非常大，三國(guó)可以通過(guò)鋼鐵產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主體的核心力量來(lái)確保鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。因此，中韓日三國(guó)間維持相互盈利的自由化協(xié)力關(guān)系比相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系更為重要，這樣的話，不僅可以確保各國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也可以確保世界鋼鐵產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定迅速的發(fā)展。

是2008年中韓日鋼鐵區(qū)域內(nèi)進(jìn)出口現(xiàn)況。在里2008年中國(guó)對(duì)韓國(guó)和日本區(qū)域內(nèi)進(jìn)出口總額占中國(guó)對(duì)世界進(jìn)出口總額的27.9%， 同樣韓國(guó)占51.7%，日本占44.9.。日韓所占據(jù)的比重相對(duì)于中國(guó)比較高，但是韓國(guó)最高。由此可以得知，中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造具有相互依賴性。

四、競(jìng)爭(zhēng)力分析方法

根據(jù)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的個(gè)個(gè)商品對(duì)世界和韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力水平不同，將商品分為以下5個(gè)商品群。第一商品群為絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，第二商品群為競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，第三商品群為競(jìng)爭(zhēng)力均衡，第四商品群為競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)，第五商品群為絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)。五個(gè)商品群的分類運(yùn)用各種貿(mào)易指數(shù)，經(jīng)過(guò)4個(gè)階段的篩選整理出來(lái)的。下面將對(duì)各個(gè)階段采取的不同分類方法進(jìn)行說(shuō)明。

(一)第1階段: 中國(guó)鋼鐵商品依據(jù)對(duì)世界的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分類

在第一階段里的商品群分類采用對(duì)世界貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(Trade Specification Index: TSTicw)。對(duì)世界貿(mào)易特化指數(shù)是指中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)里的某種商品對(duì)世界的凈出口值于該商品進(jìn)口值和出口值合計(jì)的比值。若該比值為正值，表明是凈出口國(guó)，若該比值越接近1，說(shuō)明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)

本研究里利用奧村(1996)分類區(qū)間，進(jìn)行商品分類。奧村(1996)利用國(guó)際分工的分類為出口競(jìng)爭(zhēng)力型的垂直分工；順差基調(diào)水平分工；均衡、赤字基調(diào)水平分工；進(jìn)口特化型垂直分工。從表3里我們可以看到，對(duì)世界貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于等于0.34的商品分類為絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)商品群。當(dāng)它的值大于等于0.03小于0.34的商品分類為競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)商品群。競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于-0.03小于0.03的商品為均衡商品群。還有指數(shù)大于-0.34小于等于-0.03的商品為競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)商品群，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于-0.34的商品為絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)商品群。

(二)第2階段: 利用中國(guó)鋼鐵商品對(duì)世界出口增長(zhǎng)率再分類

第二階段是將第一階段里分類出來(lái)的第五商品群里的個(gè)別商品進(jìn)行再一次的調(diào)整。如果第五商品群的某種商品對(duì)世界出口的增加率是中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)全體的出口增加率的2倍以上，可以判定這個(gè)商品向后的增長(zhǎng)可能性很大。所以將這些商品提升到第四商品群中。（2000年的出口增加率以1995年作為基準(zhǔn)，2005年和2008年以2000年作為基準(zhǔn)）

(三)第3階段: 中國(guó)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的商品再分類

第三階段里主要考慮貿(mào)易交易國(guó)之間商品的競(jìng)爭(zhēng)力，所以我們利用中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，進(jìn)行再次調(diào)整。由于個(gè)個(gè)商品對(duì)韓國(guó)和對(duì)世界的競(jìng)爭(zhēng)力不相同，因此在第一和第三階段里對(duì)相對(duì)國(guó)和世界的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行同時(shí)考慮。這樣同時(shí)的考慮對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力分析能夠具有可靠的客觀性。

(四)第4階段: 中國(guó)對(duì)世界的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的商品再分類

在第四階段里利用中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)世界的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage: RCAic)。這個(gè)指數(shù)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩于在1965年提出，它是衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力最具說(shuō)服力的指標(biāo)。它旨在定量地描述一個(gè)國(guó)家內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品組）相對(duì)出口的表現(xiàn)。通過(guò)RCA指數(shù)可以判定一國(guó)的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競(jìng)爭(zhēng)力，從而揭示一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)。所謂顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率如果特定商品的RCA的值大于1的話那個(gè)商品在世界市場(chǎng)里可以判斷為比較優(yōu)勢(shì)，比1小的話可以判斷為比較劣勢(shì)。

Xic 是i 商品中國(guó)的出口， Xiw是i商品全世界的出口

Xc是中國(guó)總出口， Xw是全世界總出口

第三階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的平均值的2倍以上，這些商品群的商品向上提升一個(gè)商品群。

(五)第5階段: 中國(guó)鋼對(duì)韓國(guó)的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) (市場(chǎng)顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù))的商品

同樣，為了研究的結(jié)果的確實(shí)可靠，再次我們也考慮到交易國(guó)家之間的商品顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的重要性。

Xick是i商品中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口， Xicw是i商品中國(guó)對(duì)世界的出口

Xck是中國(guó)對(duì)韓國(guó)總出口， Xcw是中國(guó)對(duì)世界總出口

第四階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的平均值的2倍以上，這些商品群的商品向上提升一個(gè)商品群。

五、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

(一)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對(duì)韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)

利用上面提到的分析方法，以2000年、2005年、20008年為基準(zhǔn)，首先看一下中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的分析結(jié)果。從整體的角度來(lái)看，中國(guó)對(duì)韓國(guó)進(jìn)出口商品有158個(gè)，2000年對(duì)韓國(guó)總出口為8億5640萬(wàn)美元，2005年增加到42億1320萬(wàn)美元，到2008持續(xù)增加到162億8760萬(wàn)美元。從2000年到2008年為止8年時(shí)間里年平均增長(zhǎng)率約為31%。中國(guó)對(duì)韓國(guó)總進(jìn)口在2000年的19億2780萬(wàn)美元和2005年的51億1010萬(wàn)美元，2008年增加到51億3850萬(wàn)美元。從2000年到2005年平均增長(zhǎng)為9.3%，但是從2005年到2008年增長(zhǎng)緩慢（年平均增加率只有0.1%）。由此可知，相對(duì)于出口總額的增長(zhǎng)進(jìn)口持緩慢態(tài)勢(shì)。

由于以上的進(jìn)出口結(jié)果，我們可以輕易的推斷出中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易收支的趨勢(shì)如何。2000年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易收支為10億7140萬(wàn)美元赤字，但是從2005年赤字開(kāi)始減少到8億9700萬(wàn)美元，進(jìn)入2008年中國(guó)對(duì)韓國(guó)赤字開(kāi)始向111億4920萬(wàn)美元的順差轉(zhuǎn)變。所以從2000年到2008年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)由對(duì)韓國(guó)的劣勢(shì)轉(zhuǎn)變成優(yōu)勢(shì)。

接下來(lái)我們從鋼鐵產(chǎn)業(yè)品目群別的角度觀察中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，首先，中國(guó)鋼鐵競(jìng)爭(zhēng)力中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的第一商品群對(duì)韓國(guó)進(jìn)出口一共52個(gè)商品，對(duì)韓國(guó)出口6億7930萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的73.9%。2005年對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口商品數(shù)增加到63個(gè)，同時(shí)出口額也增加到21億1660萬(wàn)美元，但是占韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重卻減少到50.2%。2008年沒(méi)有受到世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來(lái)的影響，進(jìn)出口總數(shù)增加到84個(gè)，對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)出口額也達(dá)到了156億5990萬(wàn)美元，幾乎占據(jù)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出全部份額為96.1%。而中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)進(jìn)口在2000年僅有7320萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的3.8%，但是2005年略有增加為5億6320萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的11%，2008年對(duì)韓國(guó)進(jìn)口27億970萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的52.7%。

綜上所述，第一，中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)第一商品群里的商品數(shù)量在不斷增加，同時(shí)伴隨著進(jìn)出口額也不斷增加，由于第一商品群的競(jìng)爭(zhēng)力具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占據(jù)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口的比重也越來(lái)越大。從中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易收支來(lái)看，從2000年的6億610萬(wàn)美元增加到2005年的15億5340萬(wàn)美元和2008年129億5020萬(wàn)美元對(duì)始終保持著貿(mào)易順差的態(tài)勢(shì)。由此可知，中國(guó)相對(duì)韓國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力絕對(duì)優(yōu)勢(shì)商品群不僅出口所占的比重是最多的，進(jìn)口所占的比重也是最多的。

第二，中國(guó)相對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的第二商品群2000年進(jìn)出口商品數(shù)僅有6個(gè)，對(duì)韓國(guó)的出口也僅有180萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的0.2%。2005年商品數(shù)雖然增加到了16個(gè)，但是出口額不過(guò)2億3410萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出的5.8%。雖然2008年商品數(shù)開(kāi)始減少到了14個(gè)，而出口額卻增加到了4億330萬(wàn)美元，但是在對(duì)韓國(guó)總出口的比重卻減少到2005年的一半2.5%。相對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的出口額，進(jìn)口額比較低。同時(shí)占進(jìn)口總額的比重也很低的。但是貿(mào)易收支均為順差小幅度增加趨勢(shì)。

第三，具有均衡競(jìng)爭(zhēng)力的第三商品群在2000年到2008年的商品數(shù)已經(jīng)微乎其微。對(duì)韓國(guó)的出口也不過(guò)3000萬(wàn)美元，占據(jù)的比重最大不超過(guò)2005年1.4%。而進(jìn)口相對(duì)出口的情況要好一點(diǎn)，所以中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易收支處于逐漸減少的逆差態(tài)勢(shì)。

第四，具有劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的第四商品群的商品數(shù)從2000年的52個(gè)，減少到2005年的43個(gè)和2008年32個(gè)。相反中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的出口2000年的2330萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的2.7%。2005年增加到17億9760萬(wàn)美元，同時(shí)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重也增加到42.7%。但是2008年出口減少到1億7520萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重的1.1%。但是中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額一直持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的比重卻是從2000年的28.2%增加到2005年的67.6%后，回落至20008年的30.6%。貿(mào)易收支維持在赤字，趨于增長(zhǎng)再回落的趨勢(shì)。這個(gè)現(xiàn)象表明具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的第四商品群里的商品大量趨向于其他商品群。

第五，具有絕對(duì)劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的第五商品群，本群的商品數(shù)由2000年的45個(gè)減少到2005年的32個(gè)和2008年的26個(gè)趨于減少趨勢(shì)。從出口和占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重來(lái)看，只有2000年1億4190萬(wàn)美元（16.6%）最大，而2005年和2008年的出口額和比重都非常小。同樣進(jìn)口由2000年的12億5210萬(wàn)美元（65.5%）減少到2005年6億1370萬(wàn)美元（12%）和2008年的7億1210萬(wàn)美元（13.9%）。貿(mào)易收支也處于赤字并趨于減少的態(tài)勢(shì)。

從以上敘述內(nèi)容可以得知，在2000年和2005年里，中國(guó)對(duì)韓國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)進(jìn)口主要以絕對(duì)劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力和劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力為主，而出口僅僅以優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力商品為主。從進(jìn)出口額上看，由于進(jìn)口的大于出口的規(guī)模，所以中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易收支有很大的赤字，由于這個(gè)原因中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)相對(duì)于韓國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)。但是在2008年里這樣的現(xiàn)象不再出現(xiàn)，大量具有絕對(duì)劣勢(shì)和劣勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)力商品群（第四，第五商品群）里的商品向具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的第一商品群移動(dòng)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模也向出口大于進(jìn)口的態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)變，貿(mào)易收支轉(zhuǎn)為順差。中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易由競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)轉(zhuǎn)變成里競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。下面我們就從中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的商品數(shù)現(xiàn)狀來(lái)分析一下。

(二)中韓鋼鐵商品群區(qū)分的競(jìng)爭(zhēng)力

從表7的整體來(lái)看，2008年的中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力比2000年的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的商品數(shù)（a+b）增加到了98個(gè)商品。劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的品目數(shù)減少到58個(gè)商品.。由此可以推斷2008年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)處于相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的狀態(tài)。在競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)（a+b）的商品里競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)商品的商品數(shù)分別是：11個(gè)一次材料、18個(gè)棒形鋼類、17個(gè)鋼管類、30個(gè)鋼鐵制品。板材類的情況確實(shí)相反，雖然板材類有15個(gè)優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品， 但是相對(duì)于自身優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品它還具有30個(gè)競(jìng)爭(zhēng)里劣勢(shì)產(chǎn)品，因此板材類對(duì)對(duì)韓國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)力弱勢(shì)。

表8是中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易收支赤字或是順差為1000萬(wàn)美元以上的商品。在表8里，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)（包括絕對(duì)優(yōu)勢(shì)）的商品中貿(mào)易收支順差為1億美元以上的商品一共有19個(gè)。其中有一次材料2個(gè)，半制品1個(gè)，板材類6個(gè)，棒形鋼類5個(gè)，鋼管類2個(gè)，鋼鐵制品3個(gè)，還有貿(mào)易收支5億美元以上的品目有5個(gè)，其中67300商品的貿(mào)易收支最大為56億美元，在競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)商品中這些商品的競(jìng)爭(zhēng)力特別強(qiáng)。

第二，競(jìng)爭(zhēng)力均衡商品2個(gè)為鋼鐵制品。

第三，競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)（包括絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)）的商品中貿(mào)易收支為赤字3000萬(wàn)美元以上的商品一共13個(gè)， 一次制品1個(gè)，板材料9個(gè)、鋼管類2個(gè)，鋼鐵制品1個(gè)。還有，貿(mào)易收支赤字6000萬(wàn)美元以上的商品一共10個(gè)，其中 28221、67413、67443、67511、67411的貿(mào)易收支在赤字1億美元以上的商品，對(duì)韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力比較弱。

同上所述中國(guó)鋼鐵的板材類在2000年的比較劣勢(shì)轉(zhuǎn)變成2008年的比較優(yōu)勢(shì)，大部分商品對(duì)韓國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。

(三)2000年至2008年商品競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)

表9是2000年到2008年間商品別競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)圖。從2000年到2008年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)優(yōu)劣勢(shì)的變化結(jié)果看一看到，2008年現(xiàn)在處于優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的商品比劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的商品多。其中有絕對(duì)劣勢(shì)，劣勢(shì)向絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變的商品很多。主要以板材類，棒形鋼類，鋼管類，鋼鐵制品較多。反面競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)商品有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)向絕對(duì)劣勢(shì)，劣勢(shì)轉(zhuǎn)變的幾乎很少，大部分是以板材類為主的從絕對(duì)劣勢(shì)，劣勢(shì)轉(zhuǎn)向和保留在絕對(duì)劣勢(shì)，劣勢(shì)的商品。2008年現(xiàn)在中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)的板材類、棒形鋼類、鋼管類、鋼鐵制品等的競(jìng)爭(zhēng)力提高帶動(dòng)整體的競(jìng)爭(zhēng)力提高。

六、分析結(jié)論

本研究利用各種貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，分析在2008年現(xiàn)在中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對(duì)韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。分析結(jié)果，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)整體在2000年相對(duì)于韓國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)，其中除一次制品、半制品等的一部分商品以外，大部分商品處于競(jìng)爭(zhēng)力比較劣勢(shì)。以2005年作為中韓鋼鐵競(jìng)爭(zhēng)力的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在2008年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的板材類、棒形鋼類、鋼管類，鋼鐵制品里的很多商品競(jìng)爭(zhēng)力由比較劣勢(shì)轉(zhuǎn)變成比較優(yōu)勢(shì)，致使中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。

根據(jù)這樣的分析結(jié)果，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)要趕超日本，保持對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，可以考慮采用一下的幾種戰(zhàn)略：第一，通過(guò)M&A等的結(jié)構(gòu)調(diào)整提高生產(chǎn)體制的效率。第二，通過(guò)工程技術(shù)革新，創(chuàng)造產(chǎn)品的高附加價(jià)值，形成差別化。第三，通過(guò)M&A等的結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)國(guó)內(nèi)鋼鐵流通產(chǎn)業(yè)的大型化和售后服務(wù)的高度化。第四，可以利用經(jīng)濟(jì)一體化，加強(qiáng)區(qū)域間中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)間的合作，從而來(lái)確保三國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界貿(mào)易里的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1]金博洙，外8人， 2005， “韓中日FTA: 制造業(yè)部門的對(duì)應(yīng)戰(zhàn)略-民間品目作為分析中心”， 經(jīng)濟(jì)人文社會(huì)研究會(huì) 協(xié)同研究叢書(shū) 05-04-02[M]， 對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策研究院.韓國(guó)，首爾，266-313

[2]Kim， Sae Young， 2000， “韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高方案[C]”，貿(mào)易學(xué)會(huì)志，第25卷， 第3號(hào)，韓國(guó)貿(mào)易學(xué)會(huì)，韓國(guó)， 首爾， 379-402

[3]Kim， Gene Uhc and Suh， Young Suhk， 2006，“關(guān)于韓國(guó)·中國(guó)·日本的，鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變化研究[C]”，國(guó)際通商研究， 第11卷，第1號(hào)，韓國(guó)國(guó)際通商學(xué)會(huì)，韓國(guó)，首爾，1-24

[4]Nam， Si Kyung，2004，“通過(guò)引力模式分析韓中日鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易自由化效果[J]”，POSRI，經(jīng)營(yíng)研究，第4卷，第2號(hào)， POSCO經(jīng)營(yíng)研究所，韓國(guó)，首爾，29-53

[5]Sohn， Soo Suk and You， Seung Lok， 2005， “關(guān)于韓日FTA對(duì)韓國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)巨大影響研究[C]”，經(jīng)濟(jì)研究，第23卷，第2號(hào)， 韓國(guó)經(jīng)濟(jì)通商學(xué)會(huì)，韓國(guó)，釜山，71-94

[6]Shin， Hyun Gon， 2004，“韓中日鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)力比較分析和啟示點(diǎn)[J]”，POSRI，經(jīng)營(yíng)研究，第4卷， 第1號(hào)， POSCO經(jīng)營(yíng)研究所，韓國(guó)，首爾，5-28

[7]Im， Hye Joon， 2007， “韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對(duì)日本及對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力分析[C]”，貿(mào)易學(xué)會(huì)志，第32卷， 第1號(hào)，韓國(guó)貿(mào)易學(xué)會(huì)， 韓國(guó)，首爾，263-282

[8]吳東胤， 2001， “中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)現(xiàn)況和對(duì)韓國(guó)的啟示點(diǎn)”， KIEP 世界經(jīng)濟(jì)， 第34卷，對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策研究院，韓國(guó)，首爾， 72-81

[9]韓基早金玲瑾(2008)，“中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對(duì)韓國(guó)及對(duì)日本競(jìng)爭(zhēng)力分析[C]”， Journal of the Korean Data Analysis Society， Vol.10，No.1(B)， Busan，Korea，F(xiàn)ebruary，pp.379-397。

[10]金相勛，2006，「中韓鋼鐵貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)硏究，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué).國(guó)際貿(mào)易碩士論文

[11]李漢敏，2004，“試析中日韓建立FTA對(duì)中國(guó)鋼鐵業(yè)的影響[J]”，冶金經(jīng)濟(jì)與管理，第5期，中國(guó)金屬學(xué)會(huì)冶金技術(shù)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)(東北大學(xué))，13-16

[12]奧村和久， 1996， “日本的對(duì)世界貿(mào)易高度成長(zhǎng)結(jié)束后的日本貿(mào)易構(gòu)造的變[C]”， 経濟(jì)論集， 第33卷， 第1號(hào)， 龍谷大學(xué)経濟(jì)學(xué)會(huì)， 日本、京都、96-135

[13]龐德良 黃容均，2007，“東北亞“鋼鐵三強(qiáng)”一體化分析[J]”，東北亞論壇，第2期，吉林大學(xué)，8-14

[14]謝向前 張先平，2003，“國(guó)際鋼鐵貿(mào)易新發(fā)展的統(tǒng)計(jì)分析[J]”，武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，第3期，武漢冶金管理干部學(xué)院， 16-18

篇10

1、課題研究背景與目的

隨著改革開(kāi)放的不斷深入我國(guó)對(duì)外貿(mào)易也在快速發(fā)展并成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)增長(zhǎng)的重要力量。在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下汽車行業(yè)的發(fā)展尤為迅速，汽車工業(yè)更是目前全球化程度最高的部門之一。2019年中國(guó)汽車的最終產(chǎn)銷量為1350萬(wàn)輛，經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展在2019年中國(guó)汽車市場(chǎng)的銷量高達(dá)2459.8萬(wàn)輛占全球汽車銷量的36.2%毫無(wú)懸念的成為了世界第一大汽車市場(chǎng)是名副其實(shí)的汽車大國(guó)。但作為“汽車大國(guó)”的中國(guó)還不是一個(gè)“汽車強(qiáng)國(guó)”。專家指出，要成為世界汽車強(qiáng)固需要具備三個(gè)條件，一要有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的世界知名企業(yè)和品牌；二要在國(guó)際市場(chǎng)上占有一定份額；三要掌握汽車的核心技術(shù)和新技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)，支撐和引領(lǐng)世界汽車產(chǎn)品的技術(shù)進(jìn)步，并在這一過(guò)程中培育出自己創(chuàng)新能力。但是目前我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)掌握核心技術(shù)的企業(yè)是少之又少，大部分汽車企業(yè)不得不與國(guó)外大型汽車公司合作共謀發(fā)展。相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間外資車尤其是合資車在中國(guó)汽車市場(chǎng)占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，具有自主品牌的汽車企業(yè)舉步維艱。但在艱苦的條件下這些具有自主品牌的汽車企業(yè)也充分展現(xiàn)了中華民族特有的強(qiáng)大生命力。幾年的臥薪嘗膽中國(guó)自主汽車品牌由小做大由弱走強(qiáng)，不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)站穩(wěn)了腳跟,吉利、北汽還紛紛開(kāi)始收購(gòu)海外汽車資產(chǎn)，開(kāi)始開(kāi)擴(kuò)國(guó)外市場(chǎng)尤其是具有完全自主品牌的奇瑞汽車公司更是走在了“開(kāi)疆?dāng)U土”的前列。

成立于1997年1月8日的奇瑞汽車公司是中國(guó)汽車行業(yè)中的后起之秀但它卻走在中國(guó)汽車出口的前列，擔(dān)當(dāng)了中國(guó)自主汽車品牌走向世界的“先鋒”。2019年10月奇瑞第一批轎車出口中東拉開(kāi)了奇瑞汽車爭(zhēng)奪海外市場(chǎng)的序幕，時(shí)至今日奇瑞汽車已經(jīng)銷往全球幾十個(gè)國(guó)際和地區(qū)，并在俄羅斯、烏克蘭、埃及等國(guó)家建有多個(gè)海外工廠積極融入全球市場(chǎng)。一直以來(lái)奇瑞汽車的出口量在我國(guó)汽車出口總量上占據(jù)著相當(dāng)大的份額。

奇瑞汽車是走出去了，但并不代表奇瑞汽車在國(guó)際市場(chǎng)上就站穩(wěn)了腳跟，由于奇瑞汽車的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，技術(shù)無(wú)法達(dá)到世界領(lǐng)先水平，產(chǎn)品質(zhì)量不高等原因，使得奇瑞汽車在國(guó)際市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)際化經(jīng)營(yíng)與發(fā)展面臨著巨大的困難與挑戰(zhàn)。如何讓奇瑞汽車在國(guó)際化過(guò)程中走得有力走得扎實(shí)是很有研究?jī)r(jià)值的。本文將以企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)理論為基礎(chǔ)，結(jié)合奇瑞汽車公司開(kāi)戰(zhàn)海外市場(chǎng)的戰(zhàn)略部署對(duì)奇瑞國(guó)際化經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，重點(diǎn)分析其在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)會(huì)、和風(fēng)險(xiǎn)，提出符合奇瑞汽車的國(guó)際化策略，并為其他國(guó)內(nèi)汽車公司的國(guó)際化戰(zhàn)略提供一定的參考作用。

2、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

（1）國(guó)外研究現(xiàn)狀

國(guó)外學(xué)者主要是從需求、生產(chǎn)、技術(shù)、銷售市場(chǎng)四個(gè)角度對(duì)汽車企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)進(jìn)行考量和研究的。認(rèn)為不同的文化、地域的人對(duì)汽車的要求喜好是不一樣的，不同市場(chǎng)對(duì)汽車的要求也不一樣，汽車生產(chǎn)企業(yè)要主動(dòng)去適應(yīng)這些差異滿足不同的需求；汽車企業(yè)在生產(chǎn)汽車的過(guò)程中如果能夠達(dá)到內(nèi)外部的規(guī)模效益就會(huì)大大降低成本提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；掌握汽車核心技術(shù)和新技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)是一個(gè)汽車生產(chǎn)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中生存和克敵制勝的關(guān)鍵；不同的國(guó)家和地域由于文化、政府政策、和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等的差異汽車的設(shè)計(jì)、實(shí)用性和銷售側(cè)重點(diǎn)也是不一樣的，針對(duì)不同的市場(chǎng)要制定與之相匹配的市場(chǎng)銷售規(guī)劃。

歐洲汽車制造商協(xié)會(huì)駐華首席代表Dominik Declercq（2019）表示或許只要5年左右的時(shí)間，奇瑞等中國(guó)汽車公司在汽車質(zhì)量、排放標(biāo)準(zhǔn)和安全性上都可以通過(guò)政府的投資支持得到解決，經(jīng)營(yíng)海外市場(chǎng)需要解決的是制定正確的營(yíng)銷策略，在汽車供應(yīng)、備件網(wǎng)絡(luò)和售后服務(wù)上提升水平。

麥啟安、彼德諾蘭(2019)說(shuō)中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)存在集約化水平較低、國(guó)際品牌影響力小、國(guó)際化人才缺失等情況。

John Paul Macduffe教授進(jìn)行IMVP調(diào)查后說(shuō)豐田汽車能在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中取得成功的重要原因就是其強(qiáng)大核心技術(shù)的研發(fā)能力，掌握了核心技術(shù)就掌握了市場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。

Fredrikvon Corswant(2019)從汽車產(chǎn)品供應(yīng)商的角度對(duì)汽車行業(yè)進(jìn)行研究提出對(duì)汽車產(chǎn)品高度細(xì)分可以形成高度的規(guī)?；蜆?biāo)準(zhǔn)化效應(yīng)在降低成本的同時(shí)也有利于汽車生產(chǎn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。

（2）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)對(duì)奇瑞汽車國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中面臨困境研究主要集中在缺乏核心技術(shù)、品牌國(guó)際影響力不夠、缺乏系統(tǒng)的營(yíng)銷策略，規(guī)模過(guò)小導(dǎo)致規(guī)模效益不強(qiáng)、企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新能力不足、管理體系落后、汽車零部件制造體系相對(duì)薄弱、國(guó)際貿(mào)易壁壘、幾大汽車巨頭企業(yè)對(duì)汽車行業(yè)的壟斷等導(dǎo)致了我國(guó)自主品牌汽車在國(guó)際市場(chǎng)上舉步維艱。

例如黃金蕊（2019）在《奇瑞汽車產(chǎn)品開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略研究》中指出奇瑞汽車在其產(chǎn)品設(shè)計(jì)、技術(shù)性能，尤其是在中高端汽車品牌的影響力上與國(guó)外品牌比較存在明顯劣勢(shì)。

王琪（2019）對(duì)中國(guó)奇瑞汽車市場(chǎng)營(yíng)銷環(huán)境進(jìn)行分析，指出奇瑞的營(yíng)銷和推廣要從消費(fèi)者偏好著手，從企業(yè)的營(yíng)銷管理到市場(chǎng)調(diào)研和預(yù)測(cè)這些工作都要做充分，同時(shí)要做好汽車的售后服務(wù)，做好隱形營(yíng)銷。

李曉偉（2019）在《奇瑞汽車自主創(chuàng)新戰(zhàn)略研究》中明確指出奇瑞汽車在品牌塑造，市場(chǎng)擴(kuò)展，技術(shù)研發(fā)，資金流動(dòng)等方面存在明顯的不足，在一定程度上阻礙了其國(guó)際化進(jìn)程。

陳金波（2019）對(duì)當(dāng)前中國(guó)汽車工業(yè)發(fā)展模式進(jìn)行了分析，認(rèn)為中國(guó)汽車工業(yè)應(yīng)向依附性發(fā)展，依托國(guó)外技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

衛(wèi)金橋（2019）對(duì)中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)中外合資情況分析后說(shuō)“中外合資模式缺乏頂層設(shè)計(jì)，外商對(duì)汽車生產(chǎn)設(shè)計(jì)的核心技術(shù)進(jìn)行嚴(yán)密的控制，合資汽車企業(yè)沒(méi)有換來(lái)真正的技術(shù)積攢，核心技術(shù)不足仍然是制約我國(guó)汽車行業(yè)發(fā)展的重要因素。

陸海平在《中國(guó)汽車企業(yè)如何實(shí)施國(guó)際化經(jīng)營(yíng)》(2019)中提出世界汽車企業(yè)是大魚(yú)吃小魚(yú)，寡頭競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈；汽車產(chǎn)業(yè)要求整合各類資源，產(chǎn)業(yè)鏈全球化配置；要通過(guò)技術(shù)升級(jí)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

（3）主要參考資料

[1]Eckhard Siggel. International Competitiveness and Comparative Advantage:A survey and a Proposal for Measurement[J].Journal of Industry,Competition and trade,2019(02):11～18.

[2]John E.Kwoka.Automabiles:The Old Economy Collides with the New[J].Review of Industrial Organization,2019(01):23～27.

[3]Nicholas G.Rupp.The Attributes of a Costly Recall:Evidence from the Automotive Industry[J].Review of Industrial Organization,2019(01):31～35

[4]P.A.Geroski.Competition in Markets and Competition for Markets[J].Journal of Industry,Competition and trade,2019(03):19～27.

[5]黃金蕊.奇瑞汽車產(chǎn)品開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2019

[6]宋波.奇瑞汽車進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)品牌戰(zhàn)略研究[J].戰(zhàn)略研究，2019(12):35～37

[7]宋梅.SWOT分析法在企業(yè)戰(zhàn)略中的應(yīng)用—以奇瑞汽車公司為例[J].交通運(yùn)輸中國(guó)市場(chǎng)，2019(10)：25～27

[8]程靜.我國(guó)自主品牌汽車國(guó)際化發(fā)展策略研究[J].中國(guó)商論,2019（30）：22～24 [9] 陸海平. 中國(guó)汽車企業(yè)如何實(shí)施國(guó)際化經(jīng)營(yíng)[J].汽車工業(yè)研究，2019（06）：38～41 [10] 羅良忠，陳亞娟. 我國(guó)汽車企業(yè)“以技術(shù)換市場(chǎng)”的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)新模式.[J].國(guó)際貿(mào)易探索，2019,28（09）:72～76

[11]陳鑫.中國(guó)汽車出口的策略問(wèn)題探討.[J].商情，2019（07）：58～59

[12]王福昌.中國(guó)汽車企業(yè)出口策略分析[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2019 [13]李欣宇.中國(guó)自主品牌汽車出口貿(mào)易與面臨的技術(shù)壁壘[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2019 [14]趙澤文.中韓FTA對(duì)中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的影響分析[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2019 [15]王傳兵.中國(guó)汽車自主創(chuàng)新研究[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2019 [16]孟僑.中國(guó)汽車企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2019 [17]于杰.2019年汽車市場(chǎng)盤(pán)點(diǎn)[J].汽車縱橫，2019(01):26～27 [18]張逸瀟.奇瑞汽車去年全球銷量55萬(wàn)輛[J].蕪湖日?qǐng)?bào)，2019(01):02～03

3、研究思路及研究方案

（1）研究思路

本文以奇瑞汽車的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)困境及對(duì)策研究為重點(diǎn)，首先介紹國(guó)內(nèi)汽車市場(chǎng)的產(chǎn)銷情況和國(guó)內(nèi)汽車公司對(duì)開(kāi)擴(kuò)國(guó)外市場(chǎng)做出哪些努力，接著介紹奇瑞汽車的歷史和發(fā)展情況。然后根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)資料分析目前奇瑞汽車公司在開(kāi)拓海外市場(chǎng)過(guò)程中遇到了哪些困難和挑戰(zhàn)，然后從國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，宏觀微觀兩個(gè)方面分析其產(chǎn)生的原因和解決的辦法，希望這些分析思考能夠?yàn)槠嫒鹌嚨膰?guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略安排有一點(diǎn)點(diǎn)幫助，并為其它想要走出去的汽車企業(yè)提供借鑒和參考。

本文將分為五大部分：第一部分，緒論；第二部分，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易汽車行業(yè)國(guó)內(nèi)外環(huán)境分析；第三部分，奇瑞汽車國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的困難和挑戰(zhàn)；第四部分，對(duì)奇瑞汽車國(guó)際化經(jīng)營(yíng)發(fā)展的建議；第五部分，結(jié)論。

（2）研究方案

本文以經(jīng)濟(jì)全球化為背景，理論聯(lián)系實(shí)際運(yùn)用產(chǎn)品周期理論，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論，國(guó)際貿(mào)易壁壘，地緣經(jīng)濟(jì)等國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)知識(shí)首先以大視野分析我國(guó)汽車企業(yè)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀結(jié)合奇瑞汽車公司的對(duì)外貿(mào)易方針?lè)治鲈斐善嫒鹌噰?guó)際經(jīng)營(yíng)困境的原因，然后提出解決這些問(wèn)題的對(duì)策.

（3）工作進(jìn)度及具體安排

2019年12月—2019年1月，查找資料，閱讀有關(guān)該學(xué)科的書(shū)籍，確定畢業(yè)論文課題的方向；

2019年1月下旬—2月中旬，確定課題方向、題目，寫(xiě)出提綱，完成論文開(kāi)題報(bào)告；

2019年2月下旬—3月下旬，進(jìn)行畢業(yè)實(shí)習(xí)，收集有關(guān)該課題內(nèi)容資料；整理資料并完成初稿；

2019年4月初—5月初 整理資料，寫(xiě)出論文初稿；

2019年5月初—5月下旬，在導(dǎo)師指導(dǎo)下修改完善論文，整理成文，裝訂成冊(cè)；

2019年6月初—6月中旬，準(zhǔn)備并完成論文答辯。

指導(dǎo)教師批閱意見(jiàn) 指導(dǎo)教師(簽名)： 年 月 日

學(xué)院：經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 專業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易

指導(dǎo)教師學(xué)生姓名

課題名稱奇瑞汽車國(guó)家化經(jīng)營(yíng)困境及對(duì)策研究

內(nèi)容及任務(wù)

主要內(nèi)容：論文以奇瑞汽車國(guó)際化經(jīng)營(yíng)為對(duì)象，主要研究奇瑞汽車在開(kāi)拓市場(chǎng)過(guò)程中所遇困境，然后分析為什么奇瑞汽車在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，最后針對(duì)這些問(wèn)題研究應(yīng)對(duì)策略。

論文應(yīng)當(dāng)分為緒論、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易汽車行業(yè)國(guó)內(nèi)外環(huán)境分析、奇瑞汽車國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的困難和挑戰(zhàn)、對(duì)奇瑞汽車國(guó)際化經(jīng)營(yíng)發(fā)展的建議、結(jié)論五個(gè)部分。

主要任務(wù)：該論文必須從奇瑞汽車國(guó)際化經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀入手，因此查找相關(guān)資料是最重要的。需要利用數(shù)字圖書(shū)館資源，通過(guò)對(duì)于中國(guó)知網(wǎng)的檢索，進(jìn)行相關(guān)資料的查找閱讀和整理，從而對(duì)國(guó)內(nèi)外已有研究進(jìn)行梳理和分析，為本文提供充實(shí)的事實(shí)依據(jù)，保證論文各個(gè)部分的連貫性和相關(guān)性。

擬達(dá)到的要求或技術(shù)指標(biāo)

1、在論文的寫(xiě)作過(guò)程中，積極與指導(dǎo)老師進(jìn)行溝通。同時(shí)，按照老師修改的意見(jiàn)完成畢業(yè)論文的撰寫(xiě)。

2、采取如下的研究流程進(jìn)行研究：查找最近幾年有關(guān)奇瑞汽車在開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)的進(jìn)展和銷售情況方面的資料，認(rèn)真思考并做好相關(guān)筆記，分析奇瑞汽車在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中遇到的困難、困難產(chǎn)生的原因并提出相應(yīng)的解決策略，也就是沿著發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的主線來(lái)完成論文。

3、論文中所有數(shù)據(jù)必須注明出處，引用的文句必須采用腳注的形式，自己在實(shí)際調(diào)研中獲得的第一手資料，也必須標(biāo)明來(lái)源以及獲取方式，以保證論文的真實(shí)性、完整性。

4、開(kāi)題時(shí)參考文獻(xiàn)在10篇以上，并且隨著寫(xiě)作過(guò)程的深入不斷增加。

5、按照論文進(jìn)度要求完成各階段任務(wù)，論文格式要求參見(jiàn)《經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院畢業(yè)論文工作實(shí)施細(xì)則（2019）》，畢業(yè)論文的字?jǐn)?shù)應(yīng)當(dāng)在15000字以上。

進(jìn)度安排起止日期工作內(nèi)容備注

2019年12月-2019年1月中旬查找資料，閱讀有關(guān)該學(xué)科的書(shū)籍，確定畢業(yè)論文課題的方向；

2019年1月下旬—2月中旬確定課題方向、題目，寫(xiě)出提綱，完成論文開(kāi)題報(bào)告；

2019年2月下旬—3月下旬進(jìn)行畢業(yè)實(shí)習(xí)，收集有關(guān)該課題內(nèi)容資料；

2019年4月初—5月初整理資料，寫(xiě)出論文初稿；

2019年5月中旬—5月下旬在導(dǎo)師指導(dǎo)下修改完善論文，整理成文，裝訂成冊(cè)；

2019年6月初—6月中旬準(zhǔn)備并完成論文答辯。

主要參考資料[1]王福昌.中國(guó)汽車企業(yè)出口策略分析[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2019 [2]李欣宇.中國(guó)自主品牌汽車出口貿(mào)易與面臨的技術(shù)壁壘[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2019

[3]趙澤文.中韓FTA對(duì)中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的影響分析[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2019 [4]王傳兵.中國(guó)汽車自主創(chuàng)新研究[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2019

[5]孟僑.中國(guó)汽車企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2019

[6]于杰.2019年汽車市場(chǎng)盤(pán)點(diǎn)[J].汽車縱橫，2019(01):26～27 [7]張逸瀟.奇瑞汽車去年全球銷量55萬(wàn)輛[J].蕪湖日?qǐng)?bào)，2019(01):02～03