導言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇產(chǎn)業(yè)結構論文，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

二、連云港產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整成效分析

產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的目的是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構合理化和產(chǎn)業(yè)結構高度化，實現(xiàn)資源在產(chǎn)業(yè)之間的優(yōu)化配置和高效利用，促進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和高效發(fā)展。

1、比較勞動生產(chǎn)率

比較勞動生產(chǎn)率能較為客觀地反映某一部門勞動生產(chǎn)率的高低，2比較勞動生產(chǎn)率越高，表明相同的勞動力所創(chuàng)造的產(chǎn)值越大。表1表明連云港市的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整是符合產(chǎn)業(yè)結構變動規(guī)律的。與全省相比，連云港市一、二產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率高于全省平均水平，第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率略低于全省水平。從縱向上看，自2005年以來二、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率都呈下降的趨勢，第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率呈現(xiàn)先升后降的下降趨勢，但是和二三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率相差較大，仍存在較大的剩余勞動力，資源配置不合理。2、產(chǎn)業(yè)結構偏離度產(chǎn)業(yè)結構偏離度（B）是反映產(chǎn)業(yè)結構效益以及就業(yè)結構與產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調(diào)性的重要指標，當B＜0時，該產(chǎn)業(yè)能夠吸納更多的勞動力；當B＞0時，意味著該產(chǎn)業(yè)勞動力過剩，應該從該產(chǎn)業(yè)部門中轉移出去。從表2看，2007年接近于零，此后波動抬升，平均水平低于全省2.21個百分點，說明連云港第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸納能力較好。

3、產(chǎn)業(yè)貢獻率

三次產(chǎn)業(yè)貢獻率是各產(chǎn)業(yè)增加值增量與GDP增量之比，用以分析經(jīng)濟增長中各產(chǎn)業(yè)貢獻大小的程度。從橫向看（表3），連云港第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻最大，平均為48.1%，略低于全省0.72個百分點。第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻平均為40.02%，低于全省平均6.16個百分點，表明第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次依然較低，仍有很大的提升空間。第一產(chǎn)業(yè)平均貢獻率為14.67%，是全省平均水平的一倍，反映出連云港農(nóng)業(yè)大市的特征明顯。從縱向上看，2005年以來，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加對經(jīng)濟增長的貢獻基本處于下降的趨勢，但到2012年又上升到14.67%，這說明國家對農(nóng)業(yè)的重視和投入反映在地方，突出的表現(xiàn)為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻力度增加。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加對經(jīng)濟增長的貢獻率處一種不穩(wěn)定的波動狀態(tài)的趨勢，同時也表明連云港正處于工業(yè)化快速發(fā)展的時期。第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率波動也較為劇烈。

4、產(chǎn)業(yè)結構指數(shù)

產(chǎn)業(yè)結構指數(shù)是某一產(chǎn)業(yè)在整個產(chǎn)業(yè)結構中所占的比例與全員勞動生產(chǎn)率的乘積，而全員勞動生產(chǎn)率是指某一產(chǎn)業(yè)的增加值與該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)之比。通過產(chǎn)業(yè)結構指數(shù)變化可以把握該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構演進的整體情況和各行業(yè)的變化情況，明確產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整成效及其存在的問題。如表4所示，連云港2005-2012年的三次產(chǎn)業(yè)結構指數(shù)得到了顯著提升，但是明顯低于江蘇全省水平。除第一產(chǎn)業(yè)外，二、三產(chǎn)業(yè)結構指數(shù)都低于江蘇全省。連云港的二、三產(chǎn)業(yè)全員勞動生產(chǎn)率較高，相對于全省來看，第三產(chǎn)業(yè)全員勞動生產(chǎn)率有進一步拉大的趨勢。

三、連云港市深化產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的方向和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展新體系的構建

1、深化產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的重點

按照“調(diào)高、調(diào)優(yōu)、調(diào)強”的要求，順應產(chǎn)業(yè)“綠色化、精致化、高端化”發(fā)展趨勢，下一步我市深化產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的重點是發(fā)展生產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)。按照“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)品牌化、主導產(chǎn)業(yè)高端化、新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模化、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)引領化、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”的思路，突出綠色發(fā)展、低碳經(jīng)濟和循環(huán)經(jīng)濟，在“工業(yè)化、信息化與生態(tài)化”融合發(fā)展中提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。

篇2

從理論上看，三次產(chǎn)業(yè)結構理論的建立與發(fā)展經(jīng)歷了一個不斷完善并創(chuàng)新的過程。

三次產(chǎn)業(yè)的分類

產(chǎn)業(yè)分類是建立產(chǎn)業(yè)結構概念和進行產(chǎn)業(yè)結構研究的基礎。三次產(chǎn)業(yè)的分類方法是西方學者進行產(chǎn)業(yè)結構研究的最重要的分類方法之一。三次產(chǎn)業(yè)的分類方法的提出和應用，使產(chǎn)業(yè)結構的理論水平和研究方法得到了進一步的拓展。

三次產(chǎn)業(yè)分類的主要原則，是把全部經(jīng)濟活動按照經(jīng)濟活動的客觀序列與內(nèi)在聯(lián)系，劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。這是歐美、日本和前蘇聯(lián)等工業(yè)發(fā)達國家普遍采用的一種產(chǎn)業(yè)分類法。我國于1985年也首次對1984年的第三產(chǎn)業(yè)作出了統(tǒng)計，國務院并轉發(fā)了國家統(tǒng)計局關于建立第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的報告。①在總結國內(nèi)外經(jīng)驗的基礎上，根據(jù)我國的具體情況，指出建立這種分類法的必要性和我國三次產(chǎn)業(yè)的劃分方法。

我國三次產(chǎn)業(yè)劃分的具體標準和范圍如下。

第一產(chǎn)業(yè)：農(nóng)業(yè)（包括林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)等）。

第二產(chǎn)業(yè)：工業(yè)（包括采掘業(yè)、制造業(yè)、自來水、電力、蒸汽、熱水、煤氣）和建筑業(yè)。

第三產(chǎn)業(yè)：除了上述第一、第二產(chǎn)業(yè)以外的其他各業(yè)。

由于第三產(chǎn)業(yè)包括的行業(yè)多、范圍廣，根據(jù)我國的實際情況，第三產(chǎn)業(yè)可分為兩大部分：一是流通部門，二是服務部門，具體又可分為四個層次。

第一層次：流通部門，包括交通運輸業(yè)、郵電通信業(yè)、商業(yè)、飲食業(yè)，物資供銷和倉儲業(yè)。

第二層次：為生產(chǎn)和生活服務的部門，包括金融業(yè)、保險業(yè)、地質(zhì)普查業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、公用事業(yè)、居民服務業(yè)、旅游業(yè)、咨詢信息服務業(yè)和各類技術服務業(yè)等。

第三層次：為提高科學文化水平和居民素質(zhì)服務的部門，包括教育、文化、廣播電視事業(yè)，科學研究事業(yè)，衛(wèi)生、體育和社會福利事業(yè)等。

第四層次：為社會公共需要服務的部門，包括國家機關、政黨機關、社會團體以及軍隊和警察等。

經(jīng)濟學界普遍認為，三次產(chǎn)業(yè)分類法的確立，實際上是由英國經(jīng)濟學家、新西蘭突塔哥大學教授費希爾（A．G．D．Fisher）完成的。本世紀30年代初，費希爾研究認為，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)并沒有窮盡全部經(jīng)濟活動，于是，把第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)之外的所有其他經(jīng)濟活動，統(tǒng)稱為第三產(chǎn)業(yè)。費希爾在當時的英國和澳大利亞的經(jīng)濟雜志上發(fā)表了數(shù)篇論文，不僅提出了第三產(chǎn)業(yè)的概念，而且指出第三產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)在于提供服務。1935年，費希爾在《安全與進步的沖突》一書中，從世界經(jīng)濟史的角度對三次產(chǎn)業(yè)分類方法進行了理論分析。他認為：綜觀世界經(jīng)濟史可以發(fā)現(xiàn)，人類生產(chǎn)活動的發(fā)展有三個階段。在初級生產(chǎn)階段，生產(chǎn)活動主要以農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)為主……迄今世界上許多地區(qū)還停留在這個階段上。第二階段是以工業(yè)生產(chǎn)大規(guī)模地迅速發(fā)展為標志的，紡織、鋼鐵和其他制造業(yè)的商品生產(chǎn)為就業(yè)和投資提供了廣泛的機會。顯然，確定這個階段開始的確切時間是困難的，但是很明顯，英國是在18世紀末進入這個階段內(nèi)……第三階段開始于20世紀初，大量的勞動和資本不是繼續(xù)流入初級生產(chǎn)和第二級生產(chǎn)中，而是流入旅游、娛樂服務、文化藝術、保健、教育和科學、政府等活動中。處于初級階段生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)是第一產(chǎn)業(yè)，處于第二階段生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)是第二產(chǎn)業(yè)，處于第三階段生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)。

費希爾雖然提出了三次產(chǎn)業(yè)的分類方法，但他沒有總結出規(guī)律性的東西。英國經(jīng)濟學家和統(tǒng)計學家克拉克則在繼承費希爾研究成果的基礎上，在1940年出版的《經(jīng)濟進步的條件》（TheCon-ditionsofEconomicProgress）一書中，運用三次產(chǎn)業(yè)分類方法研究了經(jīng)濟發(fā)展同產(chǎn)業(yè)結構化之間的關系的規(guī)律，從而拓展了產(chǎn)業(yè)結構理論的應用研究，使得三次產(chǎn)業(yè)分類方法得到了普及。因此，三次產(chǎn)業(yè)分類方法更多地是與克拉克的名字聯(lián)系在一起。這種產(chǎn)業(yè)的分類方法又稱為克拉克產(chǎn)業(yè)分類法。

1.配第-克拉克定理

配第-克拉克定理是提示經(jīng)濟發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結構變化的經(jīng)驗性學說。早在17世紀，西方經(jīng)濟學家威廉•配第就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)中心將逐漸由有形財物的生產(chǎn)轉向無形的服務性生產(chǎn)。1691年，威廉•配第根據(jù)當時英國的實際情況明確指出：工業(yè)往往比農(nóng)業(yè)、商業(yè)往往比工業(yè)的利潤多得多。因此勞動力必然由農(nóng)轉工，而后再由工轉商。英國經(jīng)濟學家克拉克在威廉•配第的研究成果之上，計量和比較了不同收入水平下，就業(yè)人口在三次產(chǎn)業(yè)中分布結構的變動趨勢后得出的?？死苏J為他的發(fā)現(xiàn)只是印證了配第在1691年提出的觀點而已，故后人把克拉克的發(fā)現(xiàn)稱之為配第-克拉克定理。

克拉克首先把整個國民經(jīng)濟劃分為三個主要部門，即現(xiàn)在普遍稱作的三次產(chǎn)業(yè)：農(nóng)業(yè)——第一產(chǎn)業(yè)；制造業(yè)——第二產(chǎn)業(yè)；服務業(yè)——第三產(chǎn)業(yè)?？死怂f的農(nóng)業(yè)除了包括種植業(yè)外，還包括畜牧業(yè)、狩獵業(yè)、漁業(yè)和林業(yè)。礦業(yè)被認為處在邊界線上。采礦業(yè)在經(jīng)濟活動中分明是取自于自然的產(chǎn)業(yè)，理應劃入第一產(chǎn)業(yè)。但采礦業(yè)有更多的屬性近乎制造業(yè)。克拉克在1951年出版的《經(jīng)濟進步的條件》（第二版）時，將其劃入了第二產(chǎn)業(yè)。這個部門的特點是所有行業(yè)都直接地依賴于自然資源的使用。在技術不變的情況下，這個部門除少數(shù)例外，通常遵循報酬遞減規(guī)律。制造業(yè)被定義為：一個不直接使用自然資源，大批量連續(xù)生產(chǎn)可運輸產(chǎn)品的過程。這個定義排除了不可運輸產(chǎn)品（建筑與公共工程）的生產(chǎn)和小規(guī)模的不連續(xù)過程（如手工縫衣或修鞋等）。制造業(yè)的基本性質(zhì)是它的材料和產(chǎn)品娟必要即可遠距離地運輸，它要求有相當大的資本投資和高度的組織。在大多數(shù)情況下，這個部門的生產(chǎn)具有報酬遞增的特點。第三部門由大量的不同活動所組成，克拉克把它們統(tǒng)稱為服務部門。這個部門包括建筑、運輸與通信、商業(yè)與金融、專業(yè)服務（如教育、衛(wèi)生、法律等）、公共行政與國防以及個人服務業(yè)等。服務業(yè)按照某種目的還可以區(qū)分為直接提供給最終購買者（消費者、投資者和政府）的服務，和被用來幫助其他生產(chǎn)過程的服務（如商品運輸、批發(fā)商業(yè)以及為商業(yè)目的乘客旅行和旅館提供等）。

克拉克在搜集和整理若干國家的統(tǒng)計資料基礎上，進行了國際比較和時間序列分析，得出如下結論：“隨著時間的推移和社會在經(jīng)濟上變得更為先進，從事農(nóng)業(yè)的人數(shù)相對于從事制造業(yè)的人數(shù)趨于下降，進而從事制造業(yè)的人數(shù)相對于服務業(yè)的人數(shù)趨于下降?！雹诳死苏J為，勞動力在產(chǎn)業(yè)之間變化移動的原因是由經(jīng)濟發(fā)展中各產(chǎn)業(yè)間的收入出現(xiàn)了相對差異所造成的。因此，配第-克拉克定理可以表達為：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人均國民收入水平的提高，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)移動；當人均國民收入水平進一步提高時，勞動力便向第三產(chǎn)業(yè)移動。勞動力在產(chǎn)業(yè)間的分布狀況是：第一產(chǎn)業(yè)減少，第二、三產(chǎn)業(yè)將增加。這不僅可以從一個國家經(jīng)濟發(fā)展的時間序列分析中得到印證，而且還可以從處于不同發(fā)展水平上國家在同一時點的橫斷面比較中得到類似的結論。人均國民收入水平越高的國家，農(nóng)業(yè)勞動力在全部勞動力中所占的比重相對來說越小，而第二、三產(chǎn)業(yè)中勞動力所占的比重相對來說就越大；反之，人均國民收入水平越低的國家，農(nóng)業(yè)勞動力所占比重相對越大，而第二、三產(chǎn)業(yè)勞動力所占的比重相對越小。

克拉克對其本人總結的規(guī)律提出了兩點解釋，一是需求因素，二是效率因素。關于需求因素，克拉克認為，“隨著人均收入的增加，很明顯，對農(nóng)產(chǎn)品的相對需求一直在下降，而對制造品的相對需求開始上升然后下降，而讓位于服務業(yè)?！雹鬯M一步指出，如果把服務業(yè)限于對消費者的服務，那么，相對于其他產(chǎn)品，服務業(yè)不會表現(xiàn)出很高的邊際需求。但是，若把服務業(yè)擴大到包括為企業(yè)提供的服務，那就可以得出肯定的結論：服務業(yè)的相對需求將是上升的。除了部門間需求差別外，部門間效率差別也是結構變化的一個重要因素。按照克拉克觀點，不同部門存在不同的生產(chǎn)產(chǎn)率。制造業(yè)的人時實際產(chǎn)品差不多總是比同一個經(jīng)濟中其他部門的人時實際產(chǎn)品以更大比例增長，因此，“制造品的一個靜止的相對需求將會導致該部門就業(yè)勞動力比例的下降。甚至當制造品相對需求增加時，我們?nèi)匀豢梢砸话愕仡A期，在長期該部門的就業(yè)勞動力比例是下降的”①。農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率除原始社會外也顯示了持續(xù)上升的趨勢，雖然通常沒有制造業(yè)勞動生產(chǎn)率上升得那么迅速。上升的生產(chǎn)率與持續(xù)下降的相對需求結合在一起，必然導致農(nóng)業(yè)勞動力比例持續(xù)下降。當然，服務業(yè)的效率也同樣得到巨大的改善，但由于社會經(jīng)濟生活對服務業(yè)的各個部門的需求比生產(chǎn)率增加來得更為迅猛，因而服務業(yè)中勞動力的相對比例相應地迅速提高。

克拉克認為，“經(jīng)濟規(guī)律是從比較觀察中總結出來的，而不是從事先假定中演繹出來的”②克拉克在其《經(jīng)濟進步的條件》的序言中明確指出：經(jīng)濟學應當是建立在對經(jīng)濟世界現(xiàn)實材料的收集和考察基礎上的科學。因而，克拉克對經(jīng)濟世界分析方法的思想，體現(xiàn)在其產(chǎn)業(yè)結構理論中有如下特點：（1）克拉克的產(chǎn)業(yè)結構研究采用了三次產(chǎn)業(yè)分類法，即把全部經(jīng)濟分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)作為基本框架。③（2）克拉克采用了勞動力這一指標來分析產(chǎn)業(yè)結構的演變?？死丝疾炝私?jīng)濟發(fā)展進程中勞動力在各產(chǎn)業(yè)中的分布狀況的變化。（3）克拉克通過分析若干國家在一定時間序列中所發(fā)生的變化，來探討人均國民收入水平的提高與一國產(chǎn)業(yè)結構演進之間的規(guī)律。（4）克拉克引用了最終需求的收入彈性和價格彈性，以及勞動生產(chǎn)率勞動來規(guī)范經(jīng)濟事實。

因此，從理論的形成與發(fā)展上看，克拉克所發(fā)現(xiàn)的規(guī)律，其理論來源主要有兩個：一是配第定理，即產(chǎn)業(yè)間收入相對差異的描述性規(guī)律現(xiàn)象；二是費希爾的三次產(chǎn)業(yè)分類法。

2.庫茲涅茨法則

庫茲涅茨是美國當代著名經(jīng)濟學家，在西方經(jīng)濟學界獲得“國民生產(chǎn)總值之父”的美名。他特別強調(diào)經(jīng)驗統(tǒng)計對經(jīng)濟學研究的意義。1971年，他因在各國經(jīng)濟增長的長期趨勢的結構分析方面的杰出貢獻，而獲得了諾貝爾經(jīng)濟學獎。他對產(chǎn)業(yè)結構方面的理論研究成果，主要反映在《現(xiàn)代經(jīng)濟增長：速率、結構與擴展》④和《各國的經(jīng)濟增長：總產(chǎn)出和生產(chǎn)結構》等專著中。

庫茲涅茨在繼承了克拉克的研究成果基礎上，從國民收入和勞動力在產(chǎn)業(yè)之間的分布兩個方面，對伴隨經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結構變化進行了分析研究。他探討了國民收入與勞動力在三次產(chǎn)業(yè)分布與變化趨勢之間的關系，從而深化了產(chǎn)業(yè)結構演變的動因方面的研究。

庫茲涅茨把第一、二、三產(chǎn)業(yè)分別稱為農(nóng)業(yè)部門（A部門）、工業(yè)部門（I部門）和服務業(yè)部門（S部門）。他認為：“分三個主要部門：農(nóng)業(yè)及相關的漁業(yè)、林業(yè)和狩獵；工業(yè)——采礦業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、水力電力、運輸業(yè)和通信；服務業(yè)——貿(mào)易、金融、不動產(chǎn)、動產(chǎn)、商業(yè)、仆傭、專業(yè)人員及政府。每個主要部門所包括的行業(yè)，在考慮原材料、生產(chǎn)性營運、最終產(chǎn)品及其行業(yè)間的區(qū)別特征方面各有不同，因此，同廣義分類一樣，以上的狹義分類定有不同意見?！雹?/p>

庫茲涅茨認為，“在現(xiàn)代經(jīng)濟增長過程中，人口和產(chǎn)值的高速增長總是伴隨著多種產(chǎn)業(yè)比重在總產(chǎn)出和所使用的生產(chǎn)性資源方面的明顯變動”⑥他在收集和整理了二十多個國家的龐大數(shù)據(jù)基礎上，通過對國國民收入和勞動力在產(chǎn)業(yè)之間分布結構的演變趨勢的統(tǒng)計分析，得出以下結論?！霸诎l(fā)達國家的增長進程中，這些部門在國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值或國民生產(chǎn)凈值中所占份額的趨勢是類似的：A部門的份額顯著下降，從開初幾十年的40%以上降到近年來的10%以下，I部門的份額顯示上升，從開初幾十年的22%-25%上升到近年來的40%-50%，以及S部門的份額微微的而且不是始終如一地上升……這些趨勢在按當年價格和按不變價格計算的份額數(shù)量中可看到……所有這些都由近年的按人口平均總產(chǎn)值中的部門份額間的截面聯(lián)系進一步證實?！雹?/p>

“在發(fā)達國家的增長進程中，A部門在勞動力中所占份額急速地下降，從開初的50%-60%水平下降到60年代初的10%以下到20%左右的水平。I部門份額則從開初水平的20%-40%，在大多數(shù)國家都上升到超過40%—但情況與產(chǎn)值份額的變動不同：I部門份額的上升與A部門份額的下降相關地來看，它并不占支配地位。在大多數(shù)發(fā)達國家中，I部門在勞動力中所占份額的上升，或是低于S部門，或是大體相等。I部門在勞動力中所占份額的和緩上升主要是由于制造業(yè)份額的和緩上升，這同制造業(yè)在產(chǎn)值中所占份額的具有支配作用的上升恰成對照。接著的則是S部門份額的顯著上升，它抵消了A部門份額下降的大部分。如果說，產(chǎn)值結構的‘工業(yè)化’和部分地‘服務化’了。”②當然，“主要部門在勞動力中所占份額的趨勢與按人口平均產(chǎn)值及勞動力份額間近年來的截面聯(lián)系是相一致的”③。

庫茲涅茨在上述研究的基礎上，運用部門相對產(chǎn)值的概念，對部門I的產(chǎn)值與部門I的資源份額之間的關系進行了定量分析。

我們令：T和TI分別為總產(chǎn)值和部門I的產(chǎn)值；O和OI分別為總資源和用于部門I的資源（勞動力、資本或兩者）；fi為部門I占總產(chǎn)值的比重；gI為部門I占總資源的比重。則有fi/gi=(Ti/Oi)(T/O)

因此，如果這個部門占總產(chǎn)量的比重上升比例（ki）大于其中總資源的比重的上升（mi），相對于全國勞動生產(chǎn)率，這個部門勞動生產(chǎn)率上升；如果這個部門占總產(chǎn)量的比重的下降比例少于其占資源比重的下降，也會有同樣的結果。當然，這個部門勞動生產(chǎn)率的絕對運動，也將依賴于全國單位資源產(chǎn)出率的變動（T/O）。

在多數(shù)國家農(nóng)業(yè)部門占總資源（勞動力、資本或兩者）比重的相對下降幾乎與其占總產(chǎn)值比重的相對下降一致，那么ki/mi約為1。相對于全國的勞動生產(chǎn)率而言，這一部門的勞動生產(chǎn)率水平肯定保持著同一水平，因而，農(nóng)業(yè)部門勞動率的增長速度肯定與整個經(jīng)濟增長速度一致。同樣地，工業(yè)部門的情況證明，其占總資源的比重上升比例比其占總產(chǎn)值比重上升慢得多；而且由于ki/mi大于1，與整個經(jīng)濟勞動生產(chǎn)率相比，工業(yè)部門勞動生產(chǎn)率肯定會明顯地以高速上升。最后，事實表明，一些國家服務部門占總資源的比重相對上升得比其占總產(chǎn)量比重要快；且ki/mi小于1，服務業(yè)勞動生產(chǎn)率的上升幅度，明顯地低于整個經(jīng)濟勞動生產(chǎn)率的上升幅度。

三次產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展的一般趨勢

一、由“一、二、三”向“三、二、一”的轉變

一國經(jīng)濟發(fā)展的過程，就是產(chǎn)業(yè)結構轉變的過程。這表現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展過程所處地位的變化。綜觀世界經(jīng)濟發(fā)展的歷程，三次產(chǎn)業(yè)結構有由“一、二、三”向“三、二、一”轉變的趨勢。這種趨勢分別反映在勞動力結構、產(chǎn)值結構等方面。

1、三次產(chǎn)業(yè)勞動力比重的變化趨勢。隨著一國國民經(jīng)濟的發(fā)展、人均國民收入水平的提高，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉移；當人均國民收入水平進一步提高時，勞動力便向第三產(chǎn)業(yè)轉移。勞動力在產(chǎn)業(yè)間的分布狀況是：第一產(chǎn)業(yè)將減少，第二、三產(chǎn)業(yè)將增加。這不僅可以從一國經(jīng)濟發(fā)展的時間序列中得到印證，而且還可以從處于不同發(fā)展水平的國家在同一時點上的橫截面比較中得到類似結論。人均國民收入水平越高的國家，第一產(chǎn)業(yè)勞動力在全部勞動力中所占的比重相對來說越小，而第二、三產(chǎn)業(yè)中勞動力所點的比重相對來說越大；反之，人均國民收入水平越低的國家，第一產(chǎn)業(yè)勞動力所占的比重相對越大，而第二、三產(chǎn)業(yè)中勞動力所占的比重相對越小，三次產(chǎn)業(yè)勞動力的比重次序必然會同“一、二、三”向“三、二、一”轉換（表6—1）。

《世界發(fā)展報告》的統(tǒng)計資料顯示，世界各國在19605年至1980年世界經(jīng)濟普遍增長的情況下，發(fā)展水平不同的各個國家或地區(qū)類型，其三次產(chǎn)業(yè)的勞動力結構，都呈現(xiàn)出向“三、二、一”轉變的趨勢。這表現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)的勞動力都有所下降，低收入國家或地區(qū)下降了5%，中等收入國家或地區(qū)下降了19%，發(fā)在國家或地區(qū)下降了11%。其中，中等收入國家或地區(qū)下降得尤為明顯。第三產(chǎn)業(yè)的勞動力都有所上升，低收入國家或地區(qū)上升了1%，中等收入國家或地區(qū)上升了11%，發(fā)達國家或地區(qū)上升了14%。其中，發(fā)達國家或地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重上升得尤為明顯。第二產(chǎn)業(yè)的勞動力在低收入和中等收入的國家或地區(qū)的比重有所上升，分別提高了4%和8%。隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高和人均收入水平的增加，第二產(chǎn)業(yè)的勞動力在發(fā)達國家或地區(qū)的比重有所下降，而第三產(chǎn)業(yè)的空前發(fā)展，極大地吸引了第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的勞動力向其轉移，從而形成勞動力產(chǎn)業(yè)分布的“三、二、一”格局。

《世界發(fā)展報告》的統(tǒng)計資料同時顯示，在進行同一時點不同發(fā)展水平的國家類別橫向比較時，三次產(chǎn)業(yè)的勞動力分布比重也存在著向“三、二、一”演變的趨勢。從1960年和1980年兩個時點橫向比較分別觀察到，一國經(jīng)濟處在低收入階段，第一產(chǎn)業(yè)的勞動力比重占絕對地位，而一國經(jīng)濟進入高收入的階段時，第三產(chǎn)業(yè)勞動力比重位居第一位。一國經(jīng)濟從低入到高收入的發(fā)展過程中，第一產(chǎn)業(yè)的勞動力比重大約下降了60%，第二產(chǎn)業(yè)的勞動力比重上升了約20%-30%，第三產(chǎn)業(yè)的勞動力比重上升更為迅猛，約為30%-40%。這些充分證明了，隨著人均國民收入水平的提高，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉移，當人均國民收入水平進一步提高時，第三產(chǎn)業(yè)對勞動力轉移吸引力最大，從而形成勞動力產(chǎn)業(yè)分布的“三、二、一”格局。

2.三次產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的變化趨勢。一般在工業(yè)化初期，由于經(jīng)濟發(fā)展水平較低，以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主導的第一產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中占有較大份額，而以食品、紡織為代表的第二產(chǎn)業(yè)么飲食、商業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占份額較小，因而，國內(nèi)生產(chǎn)總值三次產(chǎn)業(yè)比重呈現(xiàn)“一、二、三”的格局。隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，技術進步速度加快，社會消費需求升遷，以機械制造工業(yè)為主導的第二產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的份額迅速上升，國內(nèi)生產(chǎn)總值三次產(chǎn)業(yè)比重隨之變化為“二、一、三”或“二、三、一”的格局。進入工業(yè)化后期，以金融、保險、醫(yī)療、教育為主導的第三產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結構迅速軟化，國內(nèi)生產(chǎn)總值三次產(chǎn)業(yè)比重隨之演化為“三、二、一”的格局（表6—2）。

《世界發(fā)展報告》的統(tǒng)計資料顯示，1960年至1990年，發(fā)展水平不同的各個國家或地區(qū)類型，其三次產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值結構，都呈現(xiàn)出向“三、二、一”轉變的趨勢。這表現(xiàn)在低收入國家及地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重下降了17%，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的比重上升了11%，第三產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重上升了6%，其中第二產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重上升比較顯著。

因而，低收入國家及地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的三次產(chǎn)業(yè)結構，由1960年的“一、三、二”，轉換為1980年的“二、一、三”，1990年演化為“二、三、一”。低收入國家地區(qū)在1980年和1990年的三次產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值結構屬于向“三、二、一”演化的過渡狀態(tài)。中等收入國家及地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值的結構始終呈現(xiàn)出“三、二、一”的狀態(tài)，但其內(nèi)部構造有所變化，即第一產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重繼續(xù)下降，第三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比得繼續(xù)上升，而第二產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重上升趨緩。發(fā)達國家及地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值結構也呈現(xiàn)出“三、二、一”的格局，但產(chǎn)業(yè)結構軟化趨勢非常迅猛。在第三產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值比重迅猛上升的同時，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值同時趨于下降。因此，從不同收入的國家類型的時間序列中可以觀察到，第一產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重持續(xù)下降，第三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重持續(xù)上升，而第二產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重先升后降。這必然使國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重次序由“一、二、三”演化為“三、二、一”。

《世界經(jīng)濟發(fā)展報告》的統(tǒng)計資料同時顯示，在進行同樣是時間不同發(fā)展水平的國家類型橫向比較時，三次產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的次序也存在著向“三、二、一”演變的趨勢。對1960年、1980年和1990年三個時點進行橫向比較分析可以發(fā)現(xiàn)，人均收入較低的國家及地區(qū)，第一產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重較高，而第三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比得較低；與此相反，人均收入水平較高的國家或地區(qū)，第一產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重較低，而第三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重較高。對1960年、1980年和1990年三個時點橫向比較同時發(fā)現(xiàn)，一國經(jīng)濟從人均低收入進入到人均高收入的發(fā)展過程中，第一產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重持續(xù)下降，第三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值比重會持續(xù)上升，而第二產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重會先升后降。綜合橫向比較分析結果可知：一國經(jīng)濟發(fā)展從人均低收入到人均高收入水平的過程中，國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重次序必然由“一、二、三”演化到“三、二、一”的結構狀態(tài)。

三次產(chǎn)業(yè)結構演變的客觀因素

三次產(chǎn)業(yè)結構演變的客觀因素，單就技術經(jīng)濟因素來說，主要有下列幾個方面。

社會生產(chǎn)的發(fā)展首先開始于第一產(chǎn)業(yè)，在第一次業(yè)發(fā)展的基礎上才有第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展，同樣，也只有在第一、二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎上才會有第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展。因此，第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模和速度必須以第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況為出發(fā)點和界限。所以，加強農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟發(fā)展的首要問題。加強農(nóng)業(yè)也就是支持工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)；為農(nóng)業(yè)做貢獻，也就是為國民經(jīng)濟的持續(xù)、快速、健康發(fā)展做貢獻。第一產(chǎn)業(yè)的基礎地位主要表現(xiàn)為全社會提供糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品，為第二、三產(chǎn)業(yè)提供原材料。工業(yè)的主導地位作用主要表現(xiàn)為為第一、三產(chǎn)業(yè)提供現(xiàn)代化的勞動手段。總之，產(chǎn)業(yè)間的關聯(lián)性是雙向的，但雙向的關聯(lián)性質(zhì)又是不同的。這種差異具體地表現(xiàn)在三個產(chǎn)業(yè)的科技進步、社會需求、分工發(fā)展和市場規(guī)模的差異上。

科學技術是第一生產(chǎn)力?？萍歼M步對三個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都有巨大的推動力，但對各產(chǎn)業(yè)的推動作用是有差別的。由于第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)周期長，受自然環(huán)境限制較大，其科技進步比第二、三產(chǎn)業(yè)要困難得多，所以必須多方增加農(nóng)業(yè)投入，發(fā)揮科技興農(nóng)的作用?？萍歼M步會促進第一產(chǎn)業(yè)的勞動力逐步減少；而第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大又會不斷從第一產(chǎn)業(yè)中吸收勞動力。這種減少和吸收相抵就導致了第二產(chǎn)業(yè)勞動力相對比重趨于穩(wěn)定，這也是形成第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中和勞動力在社會勞動力總數(shù)中的比重長期處于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間的重要原因。

勞動生產(chǎn)率的高低，對三個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有制約作用。這種作用主要表現(xiàn)在以下兩個方面：一方面是第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高，使其自身的勞動力相對比重降低和絕對量減少，這就為第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了勞動力，即勞動力必然要從第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉移。另一方面，三個產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率相比較，第二、三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率要高于第一產(chǎn)業(yè)，這也是加速勞動力由第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉移的動力之一。

社會主義生產(chǎn)根本目的是滿足人民的需要，而三個產(chǎn)業(yè)從不同的方面滿足著人民的需求。人民收入水平和生活水平是相適應的。收入水平越高，對第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品需求比重越會相對下降，而對第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品需求則會相對上升。因為第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品主要是人民的基本生活需求，其彈性不大；而且隨著收入和生活水平的提高，這種需求在整個消費需求總量中會趨于下降。隨著人們收入和生活水平的提高，會對第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品提出更高和更大的需求。這就必須在大力加強第一產(chǎn)業(yè)的同時，調(diào)整工業(yè)結構。21世紀我國應在繼續(xù)加強基礎工業(yè)基礎上逐步提高我國第三產(chǎn)業(yè)的比重，加強對第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)范管理，重點應發(fā)展為社會生產(chǎn)和廣大群眾基本生活服務的行業(yè)，規(guī)范和發(fā)展金融業(yè)，引導房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，大力發(fā)展知識產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)。從而使產(chǎn)業(yè)結構逐步由“一、二、三”——“二、一、三”向“三、二、一”的方向轉變。

當代世界的知識經(jīng)濟與文化經(jīng)濟之潮

長期以來的兩極對立思維使我們形成了一種非此即彼的思維定勢：文化與經(jīng)濟相互對立、相互沖突，差異鮮明，獨擅一域。實際上，馬克思早就指出，一定的經(jīng)濟總是在一定的文化背景上建立，一定的文化則必然是在一定經(jīng)濟基礎上生成，文化中有經(jīng)濟，經(jīng)濟中包含著文化。

前已述及，隨著當代世界的發(fā)展，一個重要的全球趨勢就是經(jīng)濟與文化的一體化。所謂經(jīng)濟與文化的一體化至少包括當代經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)下游化與公民需求上游化、高級化的趨勢，經(jīng)濟的文化化趨勢和文化的經(jīng)濟化趨勢。這就是說，經(jīng)濟中的文化的、知識的、信息的、科技的乃至心理的因素將越來越具有重要的、主導的、甚至某種決定性的作用，而文化作為日益強大的產(chǎn)業(yè)結構已成為整個國民經(jīng)濟的重要的、以至支柱性的產(chǎn)業(yè)。

1990年，西方著名經(jīng)濟學家玻特（M.PORTER）提出了經(jīng)濟發(fā)展四階段論。這四個階段分別是：要素驅(qū)動階段、投資驅(qū)動階段、創(chuàng)新驅(qū)動階段和財富驅(qū)動階段。

要素驅(qū)動階段：經(jīng)濟發(fā)展的主要驅(qū)動力來自于廉價的勞力、土地、礦產(chǎn)等資源；

投資驅(qū)動階段：以大規(guī)模投資和大規(guī)模生產(chǎn)來驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展；

創(chuàng)新驅(qū)動階段：以技術創(chuàng)新為經(jīng)濟發(fā)展的主要驅(qū)動力；

財富驅(qū)動階段：追求人的個性的全面發(fā)展、追求文學藝術、體育保健、休閑旅游等等生活享受，成為經(jīng)濟發(fā)展的新的主動力。

也有學者把前三個階段對應于資源經(jīng)濟階段、資本經(jīng)濟階段和知識經(jīng)濟階段：

要素驅(qū)動階段——資源經(jīng)濟階段——勞動密集型產(chǎn)業(yè).........勞動集約化

投資驅(qū)動階段——資本經(jīng)濟階段——資本密集型產(chǎn)業(yè).........資本集約化

創(chuàng)新驅(qū)動階段——知識經(jīng)濟階段——知識密集型產(chǎn)業(yè).........知識集約化

從以上可以看出，所謂創(chuàng)新驅(qū)動階段，就是以知識產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟主產(chǎn)業(yè)的階段，知識創(chuàng)新為經(jīng)濟發(fā)展主動力的階段，也即今天人們常說的知識經(jīng)濟的階段。而知識經(jīng)濟之后的財富驅(qū)動階段，意味著第三產(chǎn)業(yè)將進一步分化，其中的自然產(chǎn)業(yè)、精神產(chǎn)業(yè)和社會產(chǎn)業(yè)將逐步成為經(jīng)濟中的主產(chǎn)業(yè)。

經(jīng)濟的文化化更深一層的意義在于它代表著未來經(jīng)濟發(fā)展的方向。這就是產(chǎn)業(yè)結構的下游化和需求結構的上游化。產(chǎn)業(yè)下游化是當代世界經(jīng)濟的一條重要規(guī)律。

產(chǎn)業(yè)結構下游化的突出表現(xiàn)是實業(yè)逐步讓位于服務產(chǎn)業(yè)。如從總體發(fā)展來看，相對于農(nóng)業(yè)和工業(yè)等生產(chǎn)部門，商業(yè)等流通部門的地位逐步上升；其后，相對于實體經(jīng)濟，金融產(chǎn)業(yè)等經(jīng)濟方式成為現(xiàn)代經(jīng)濟的中心；再次，服務業(yè)的地位：如從業(yè)人員數(shù)量、層次，吸納社會資本的總量，資金流量和行業(yè)利潤率等進一步上升。

產(chǎn)業(yè)結構下游化源于需求結構的上游化高檔化。隨著社會生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，人們的收入水平不斷提高，人們的社會需要也不斷提高。在基本的物質(zhì)層次滿足的基礎上，人們更多地關注文化上的、精神上的、心理上的需要，注重個體的全面發(fā)展和人的生存質(zhì)量。人們在生活中對第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求在總體支出中的比重會相對下降，對文化產(chǎn)品的需求則會大大增加，比如人們對書籍、音像、影視、藝術產(chǎn)品的需求，對娛樂服務、旅游服務、信息與網(wǎng)絡服務的需求。即使物質(zhì)層次的衣、食、住、行需要也大大的文化化了。比如穿衣，不再講究結實、耐穿、耐用，而更多地關注審美、時髦、品牌與流行等服飾文化的當代特征。這就是德國社會統(tǒng)計學家恩格爾發(fā)現(xiàn)的定理：飲食費用占整個家庭開支的比重將隨著人們收入的增長而減少。飲食費用與家庭總開支的百分比就叫做恩格爾系數(shù)，人們的收入越高，對主要提供人們食品的第一產(chǎn)業(yè)的需求就相對越少，恩格爾系數(shù)就越低。

70-80年代以后，隨著新興產(chǎn)業(yè)的崛起，人們提出將第三產(chǎn)業(yè)中的腦力勞動與體力勞動進行劃分，將其中的腦力勞動部分稱為第四產(chǎn)業(yè)，一般稱其為知識信息產(chǎn)業(yè)。這一命名歷時近20年，才為我國經(jīng)濟所矚目。

下游產(chǎn)業(yè)和高級需求優(yōu)先增長的規(guī)律，在文化經(jīng)濟領域就表現(xiàn)為隨著經(jīng)濟發(fā)展和居民收入提高文化產(chǎn)品與文化消費的優(yōu)先增長。實際情況也確實如此，人們在滿足了生活最基本需要之后，更加注重精神文化消費。據(jù)國家統(tǒng)計局調(diào)查，1997年以來，我國城鎮(zhèn)居民在娛樂、教育、文化服務方面的精神消費的支出不斷提高。1995年此類消費的比重為8.84%，1996年提高到9.57%，1997年提高到10.7%，消費支出1997年為人均448元，比1995年增長43.1%，比1996年增長19.6%。其中在娛樂耐用消費品上的支出年人均為112元，比上年增長25.3%，用于教育的支出年人均238元，比上年增長16.5%；用于文化娛樂的支出年人均98元，比上年增長21.1%。另據(jù)林毅夫先生《中國的經(jīng)濟發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)》（99亞歐文化產(chǎn)業(yè)與文化發(fā)展國際會議提交的論文）一文提供的材料，按可比價格計算，我國1994年社會文化娛樂用品的零售總額相當于1978年的16.5倍，年平均增長率為19.1%，1994年我國書報雜志的社會零售總額相當于1978年的12.7倍，年均增長率17.2%，而1994年人均國民生產(chǎn)總值只是1978年的3.6倍，年均增長率為8.3%。由此可見，社會文化娛樂用品消費的增長遠遠高于國民生產(chǎn)總值的年均增長率。

當代世界服務業(yè)異軍突起的現(xiàn)實實踐，促使人們又將第四產(chǎn)業(yè)中的滿足人類心理感覺的服務業(yè)分出來，稱其為第五產(chǎn)業(yè)。丹麥未來學家沃爾夫•倫森認為，人類在經(jīng)歷狩獵社會、農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會和信息社會之后，將進入一個以關注夢想、歷險、精神及情感生活為特征的夢幻社會。在商品世界中，不僅娛樂業(yè)，而且日用品行業(yè)也在產(chǎn)品中加入想象、故事和情感。他斷言，在未來25年里，人們從商品中購買的主要是故事、傳奇、感情及生活方式。貧窮將被重新定義為“無力滿足物質(zhì)需要以外的需求”。人們消費的注意力將從物資需要轉移到精神需要，從科學和技術轉移到情感和逸聞趣事。他甚至預言，未來收入最高的人要數(shù)那些“故事大王”，一個產(chǎn)品價值的大小取決于他們給產(chǎn)品所編的故事?？纯串斀竦摹肮适麓笸酢眰?，你就會覺得此言不虛?？纯唇袢障砣虻氖澜绫闱蚶顺?，看看羅馬里奧數(shù)千萬美元的轉會費就一目了然了。電視節(jié)目主持人歐普拉•溫芙雷當然是講“故事”的行家，聞名世界的大導演斯匹爾伯格也真正是講故事的巨匠，大眾文化明星邁克爾•杰克遜則更是煽情的高手，他們無一不是坐擁十億的億萬富翁。而邁克爾•喬丹則是制造“故事”的“一代天王”。這位NBA的“激情王子”成了這個星球上激情事業(yè)的象征，ANYTHINGISPOSSIBLE，一切都是可能的，所有的夢都是可能實現(xiàn)的。NBA就象這個世界上曾經(jīng)經(jīng)歷過的革命、搖滾藝術，甚至性解放一樣，成為席卷世界的颶風。NBA成功的秘訣就在于，在一個消費故事和消費夢幻的時代，它出售故事和夢幻。所以有學者提出，隨著人類對服務業(yè)、娛樂業(yè)、旅游業(yè)、影視業(yè)、信息業(yè)、網(wǎng)絡業(yè)的日益增加的需求，未來的經(jīng)濟學將讓位于心理學。當然這是指中心地位的出讓，而不是指經(jīng)濟學的消亡。在我看來，今日的經(jīng)濟學已在大力關注知識、信息、文化，乃至人的心理，因此，未來的發(fā)展不是心理學取代經(jīng)濟學，而是經(jīng)濟學與文化學、心理學的雙向交融，是經(jīng)濟文化學或文化經(jīng)濟學取代今日的經(jīng)濟學。

總之，當人們的初級的、低層次的、偏于物質(zhì)層次的需求得到充分滿足之后，高級的、更高層次的、精神的、心理的需求就會凸現(xiàn)出來。人們要追求更高質(zhì)量的生活，個體的全面發(fā)展和全面實現(xiàn)。

傳媒高新技術革命對藝術文化生態(tài)格局的巨大影響

文化在經(jīng)歷農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代之后，步入工業(yè)經(jīng)濟時代。而當今世界正在經(jīng)歷新一輪新技術革命，以及由此伴生的從工業(yè)經(jīng)濟到知識經(jīng)濟的的新經(jīng)濟革命。文化發(fā)展如果不與這種高新技術與經(jīng)濟的革命性突破相結合，就會被飛速發(fā)展的現(xiàn)實世界淘汰出局。因此，建設與未來世界新的經(jīng)濟形態(tài)和技術形態(tài)相協(xié)調(diào)的新的文化形態(tài)，是文化發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標之一。

現(xiàn)代高新科技革命對人類當代文化的發(fā)展正在產(chǎn)生著以往所無可比擬的巨大影響。當代科技的發(fā)展引起當代社會主導傳媒形式的變化，而主導傳媒形式的變化則引起了原有藝術生態(tài)格局的全面變化。從世界范圍來看，現(xiàn)代科技的發(fā)展尤其是信息技術、傳播技術自動化技術和激光技術等高科技的發(fā)展，現(xiàn)代科技的廣泛運用于各類文化藝術活動之中，在文化領域掀起了新科技革命的旋風，已經(jīng)導致新興文化形態(tài)的崛起和傳統(tǒng)文化形態(tài)的更新。文化生產(chǎn)方式工業(yè)化，實現(xiàn)了從文化手工業(yè)到現(xiàn)代文化大工業(yè)的深刻變革，直接導致文化工業(yè)革命。文化作坊讓位于文化工廠，社會文化大生產(chǎn)取代個人文化小生產(chǎn)，極大解放和發(fā)展了文化生產(chǎn)力。高新技術的產(chǎn)生和現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展，不僅導致所有傳統(tǒng)藝術形態(tài)的升級換代和現(xiàn)代更新，而且創(chuàng)造了大量嶄新的藝術形式。

從另一個視角來看，文化傳播隨著現(xiàn)代大眾傳媒從紙媒質(zhì)到電媒質(zhì)的創(chuàng)生變換，經(jīng)歷了一場深刻的媒體革命。廣播、電影、電視、音像、多媒體網(wǎng)絡藝術相繼產(chǎn)生，不僅創(chuàng)造了嶄新的文化工業(yè)——廣播工業(yè)、電影工業(yè)、電視工業(yè)、音像工業(yè)、廣告工業(yè)直至多媒體工業(yè)，而且?guī)砹伺f的傳播媒體的更新發(fā)展，形成了專業(yè)化、現(xiàn)代化的造紙工業(yè)、印刷工業(yè)和出版工業(yè)。如果認為文化媒體革命僅僅只是傳播方式變革，無疑是極大貶低了這次革命的重大意義。因為它同時帶來了文化本體革命，實現(xiàn)了從紙媒質(zhì)文化向電媒質(zhì)文化的變革，熒屏取代舞臺成為表演藝術的主要天地，廣播文化、電視文化、電影文化、音像文化乃至多媒體文化代替圖書文化，成為新興的主導文化形式，并且在圖書的基礎上創(chuàng)造了報刊，新聞產(chǎn)業(yè)、廣告產(chǎn)業(yè)等等相繼誕生，文化不斷經(jīng)歷創(chuàng)新擴容。文化的領土前所未有的猛烈擴張。

相對而言，如果說中國20世紀初葉經(jīng)歷了實現(xiàn)了中國文化的新舊置換，是一場具有中國歷史意義的文化本體革命；那么，以電媒質(zhì)為代表的現(xiàn)代大眾傳媒的升級換代和創(chuàng)新發(fā)展，使人類文化具有了嶄新的傳載形式，不僅實現(xiàn)了人類文化史上繼紙媒質(zhì)發(fā)明之后又一次深刻的文化媒體革命，同時也創(chuàng)造了嶄新的現(xiàn)代文化，實現(xiàn)了文化本體的更新發(fā)展和創(chuàng)新擴容，是具有世界歷史意義的文化革命。

與現(xiàn)代工業(yè)和信息文明相對應的文化藝術就是廣播、影視、音像、多媒體藝術。廣播藝術、電視藝術、電影藝術等都是現(xiàn)代化工業(yè)文明的產(chǎn)物，我們時代的最新創(chuàng)造是音像、多媒體藝術形式。它們組成了光與電序列。它們是間接藝術，并不直接面對觀眾，藝術本體通過電子藝術媒體傳播。在間接媒體藝術領域，如今以它們?yōu)榇淼碾娒劫|(zhì)藝術已經(jīng)取代了以圖書報刊為代表的紙媒質(zhì)藝術上升到前沿地位。即使在廣播影視音像多媒體藝術之間也是代際更替，相繼領先發(fā)展的，廣播、電影、電視、音像多媒體相繼問世，依次占據(jù)時代前列，顯示了文化發(fā)展生生不息的創(chuàng)新更生態(tài)勢。這一序列才是典型的現(xiàn)代工業(yè)文明時代的標志性藝術形式。如果將來有一天，人們再問到我們這個時代的標志性藝術形式、代表性藝術作品和里程碑式的人物的時候，答案將會是什么呢？毫無疑問，廣播影視音像多媒體藝術序列可以參加侯選。

一些曾經(jīng)十分紅火的文化藝術形式將逐步失去大眾，一部分曾經(jīng)居于主導地位的文藝樣式將失去原有的主導地位，被邊緣化。其中一部分傳統(tǒng)樣式將主要依靠國家文化支持保護體系繼續(xù)生存發(fā)展。如果說通常所說的文物是死文物、是死的文化化石或者靜態(tài)文化遺產(chǎn)，那么它們則是活文物、活的文化化石或者動態(tài)文化遺產(chǎn)，應該列入文化遺產(chǎn)支持保護目錄之中，受到國家文化支持保護體系支持保護，使之不斷傳承下去，不致于湮滅失傳，從而保護人類和民族的文化生態(tài)環(huán)境。而其中的一部分經(jīng)過更新發(fā)展，獲得新的文化生命，適應了新的文化生存環(huán)境，具有了新的生命力，將繼續(xù)發(fā)揚光大，活躍在文化大舞臺上。這正是我們提倡的積極的文化支持保護戰(zhàn)略。

迅速動員，實施21世紀中國文化創(chuàng)新發(fā)展工程

面對飛速發(fā)展變革的社會現(xiàn)實，我們必須實施我國當代文化的創(chuàng)新發(fā)展工程，以推動我國當代文化的更新發(fā)展，創(chuàng)新擴容，轉換生成為與當代高新技術時代相適應的新文化、新藝術。從科技方面來看，我國面對知識經(jīng)濟挑戰(zhàn)，已部署了“實施知識創(chuàng)新工程，建設國家創(chuàng)新體系”的重大戰(zhàn)略步驟。在科學界，中國科學院組織實施了“知識創(chuàng)新工程”，國家經(jīng)貿(mào)委和科技部聯(lián)合推出了以推進企業(yè)技術創(chuàng)新為目標的“技術創(chuàng)新工程”，教育部推出了旨在提高高等院校教育科研水平、培養(yǎng)科技人才的“221工程”。這在宏觀層面上形成了建立國家創(chuàng)新體系的總體戰(zhàn)略布局。但文化產(chǎn)業(yè)似乎被遺忘在知識經(jīng)濟與創(chuàng)新工程之外。文化似乎與未來的國家創(chuàng)新體系無關。這里存在著嚴重的思維誤區(qū)。難道當代文化產(chǎn)業(yè)不是知識經(jīng)濟的一個重要組成部分？難道文化的發(fā)展不應包括在國家知識創(chuàng)新的體系之中嗎？

篇3

一引言

從1993年開始，上市資源的分配一直采取中央政府按行政條塊切塊下達上市指標和額度，并對申請公開發(fā)行股票企業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策進行了規(guī)定，如中國證監(jiān)會《關于1993年申請公開發(fā)行股票企業(yè)產(chǎn)業(yè)政策問題的通知》明確規(guī)定，鼓勵能源、交通、通訊等基礎產(chǎn)業(yè)企業(yè)，暫不受理金融企業(yè)，控制房地產(chǎn)企業(yè)，商業(yè)企業(yè)則各省不能超過一家；1994年l0月了《上市公司辦理配股申請和信息披露的暫行規(guī)定》，文件除對配股時限、數(shù)量等加以限定外，還強調(diào)配股募集資金的用途必須符合國家的產(chǎn)業(yè)政策；國家計委2002年1月《“十五”期間加快發(fā)展服務業(yè)若干政策措施的意見》，提出鼓勵符合條件的服務業(yè)企業(yè)進人資本市場融資；國家經(jīng)貿(mào)委、財政部、科技部和國家稅務局2002年7月聯(lián)合《國家產(chǎn)業(yè)技術政策》，支持高新技術企業(yè)在證券市場融資；國家發(fā)展改革委、國土資源部、商務部、環(huán)?？偩趾豌y監(jiān)會2003年12月關于制止鋼鐵、水泥、電解鋁行業(yè)盲目投資的若干意見，《意見》特別指出證監(jiān)會不能核準含有此類項目公司的首次公開發(fā)行和再融資的申請；2004年1月國務院簽發(fā)《國務院關于推進資本市場改革開放和穩(wěn)定發(fā)展的若干意見》，認為資本市場發(fā)展有利于國民經(jīng)濟的經(jīng)濟結構調(diào)整和戰(zhàn)略性重組。中國股市中這種特有的上市機制以及各項產(chǎn)業(yè)政策的制定和實施，使股市的資本配置朝著既定的地區(qū)和產(chǎn)業(yè)傾斜。

另外，西方主要工業(yè)化國家的經(jīng)濟發(fā)展史也表明，股票市場的發(fā)展過程往往就是其產(chǎn)業(yè)結構高度化的演進過程。比如在1870年至1920年間，西方主要工業(yè)化國家(如美國、英國、德國、法國)的股票市場處于發(fā)展初期階段，其金融資產(chǎn)證券率僅為12％，國民生產(chǎn)總值證券率僅為8％，與此相適應，其產(chǎn)業(yè)結構則表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國過渡時期的特征——第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重高達50％以上，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重僅占25％以上，第三產(chǎn)業(yè)極不發(fā)達；到二十世紀九十年代，上述國家的股票市場已經(jīng)高度發(fā)達，這些國家的金融資產(chǎn)證券率已經(jīng)高達50％以上，國民生產(chǎn)總值證券率也達到了較高水平，比如美國的國民生產(chǎn)總值證券率高達l13％，與此同時，這些國家的產(chǎn)業(yè)結構也達到了后工業(yè)化的水平——無論從就業(yè)比重還是從產(chǎn)值比重來看，第一產(chǎn)業(yè)迅速下降，第二產(chǎn)業(yè)略有上升，第三產(chǎn)業(yè)后來居上躍居首位。

綜上所述，無論是我國特有的上市機制，還是西方國家的發(fā)展經(jīng)驗都表明，股市融資具有促進產(chǎn)業(yè)結構升級的作用，但是通過對我國股市目前的發(fā)展狀況和前人的研究成果進行分析，我們不得不提出一個疑問：我國股市融資對產(chǎn)業(yè)結構升級的這促進作用是否實際存在?為了解答這個問題，本文根據(jù)我國股市融資和產(chǎn)業(yè)結構有關經(jīng)濟數(shù)據(jù)，利用資金流量法和協(xié)整理論，對股市融資與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系進行了實證分析，最后對理論上應該而實際上沒有起到促進作用的原因進行了深入探討。

二文獻綜述

關于股票市場發(fā)展與產(chǎn)業(yè)增長關系的研究，最早可以追溯到以Levine和Allen等人為代表的新金融發(fā)展理論，但是它只是將資本市場納入研究體系，對于經(jīng)濟增長的研究則始終停留在宏觀數(shù)據(jù)層面，尚沒有導人產(chǎn)業(yè)和企業(yè)層面。Rajan和Zingales(1998)在Levine等人的研究基礎上，將金融發(fā)展理論的研究范圍深入到金融與行業(yè)增長率的層面，并通過41個國家、36個行業(yè)數(shù)據(jù)，從一個國家內(nèi)不同行業(yè)對外源融資的依賴程度考察了金融與行業(yè)成長率的關系，研究發(fā)現(xiàn)金融市場的發(fā)揮降低了外源融資的成本，從而把企業(yè)從內(nèi)源融資的束縛中解放出來。ThorstenBeck和Levine(2002)在Rajah和Zingales的方法基礎上，首先運用跨行業(yè)、跨國家的面板數(shù)據(jù)檢驗金融結構與產(chǎn)業(yè)增長的相關性，針對銀行主導和資本市場主導兩種金融體系，檢驗嚴重依賴外部融資的產(chǎn)業(yè)在哪種體系中增長更快，主要評價金融機構是否促進資本流向了外部融資依賴性強的產(chǎn)業(yè)。Fisman和Love(2003)引人了行業(yè)增長機會概念，并認為導致金融發(fā)展效應差異的因素與其說是行業(yè)外部融資依賴度，不如說是行業(yè)增長機會。他們的實證過程表明，在單獨引入金融發(fā)展與增長機會的乘積項或單獨引入金融發(fā)展與外部融資依賴度的乘積項時，其系數(shù)都是顯著的。JefreyWurgler(2000)提出了一個新方法：以資本形成對于盈利能力的敏感性(即彈性)來衡量資本配置效率，并運用包括28個制造業(yè)部門、跨時33年的面板數(shù)據(jù)，對65個國家進行了實證分析和比較研究。

與國外利用多個國家宏觀數(shù)據(jù)研究不同，國內(nèi)研究主要集中在理論研究和以國內(nèi)中觀數(shù)據(jù)為主的實證研究，研究結論充滿爭議。歸納起來，關于股票市場與產(chǎn)業(yè)升級的關系有兩種觀點：第一種觀點認為，股市融資有利于產(chǎn)業(yè)結構的升級，如朱建民和馮登艷(2000)、王軍和王忠(2002)、王蘭軍(2003)、楊德勇和董左卉子(2007)；另一種觀點則認為，股市融資與產(chǎn)業(yè)結構升級弱相關或不相關。殷醒民(1997)通過對1996年上海證券交易所上市公司股票的制造業(yè)結構分析發(fā)現(xiàn)上市公司通過資本市場發(fā)行股票來募集資金的實際效果是加劇了制造業(yè)資金的分散化，并且認為股票市場與國家的產(chǎn)業(yè)政策基本上沒有聯(lián)系，蔡紅艷和閻慶民(2004)度量了行業(yè)成長性，研究發(fā)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整中各行業(yè)成長性的此消彼長并未在資本市場中得到體現(xiàn)。

上述研究多以理論研究為主，實證方面的研究主要采取了兩種方法。一種是以徐炳勝(2006)為代表的多元統(tǒng)計方法，他主要通過我國資本市場于產(chǎn)業(yè)結構有關的經(jīng)濟數(shù)據(jù)對股市融資與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系進行了回歸分析。另一種方法是基于JeffreyWurgler(2000)的資本配置效率模型，這個模型的出發(fā)點是以市場作為配置主體，而且該模型因為缺乏理論依據(jù)、關鍵變量的內(nèi)涵無法做嚴格界定，而遭到研究者們的質(zhì)疑?；诖?，本文將根據(jù)1994—2005年我國股市融資和產(chǎn)業(yè)結構有關經(jīng)濟數(shù)據(jù)，利用資金流量法和協(xié)整理論，從股市融資規(guī)模效應視角，對股市融資與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系進行實證分析。

三股市融資對我國產(chǎn)業(yè)結構升級的實證分析

(一)評價指標體系選取與數(shù)據(jù)說明

股市融資指標：為了克服異方差和誤差項序列相關，本文采用股票市場各年度籌資額分別與當年國民生產(chǎn)總值的比重進行衡量。即：股票融資率SR=股票融資額／GDP。產(chǎn)業(yè)結構升級指標：衡量一國產(chǎn)業(yè)結構升級的程度，可以通過計算和比較不同年代第二產(chǎn)業(yè)增加值／GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值／GDP、(第二產(chǎn)業(yè)增加值+第三產(chǎn)業(yè)增加值)／GDP等指標來衡量。本文選取當年第二、三產(chǎn)業(yè)增加值的和與當年國民生產(chǎn)總值之比進行衡量。即：產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化率IR=(第二產(chǎn)業(yè)增加值+第三產(chǎn)業(yè)增加值)／GDP。

產(chǎn)業(yè)績效指標：產(chǎn)業(yè)結構理論中的“黑箱理論”即“投入——產(chǎn)業(yè)結構——產(chǎn)出”，產(chǎn)業(yè)結構在這里實質(zhì)是承擔一種產(chǎn)業(yè)轉換器作用，而關于產(chǎn)業(yè)結構升級問題研究的核心，同樣是如何促進高效率(績效好)行業(yè)比重的提高和低效率(績效差)行業(yè)比重的下降，從而通過產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)整體績效的提高。而產(chǎn)業(yè)績效定義是基于企業(yè)集合體的角度，因此，本文選擇產(chǎn)業(yè)利潤率來評價，但是由于上市公司多數(shù)為各地區(qū)的骨干企業(yè)或者高新技術企業(yè)，因此在稅收政策方面往往較非上市公司具有明顯的優(yōu)惠優(yōu)勢，所以以稅前凈資產(chǎn)利潤率IP來評價，即：產(chǎn)業(yè)績效指標IP=(稅前利潤總額／凈資產(chǎn)X100)?？紤]到數(shù)據(jù)的完整性，樣本期間選取1991—2005年。數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局歷年統(tǒng)計年鑒和CCER數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)。論文下載

(二)序列平穩(wěn)性檢驗

在實際經(jīng)濟活動中，多數(shù)時間序列都是非平穩(wěn)的，這些序列的矩隨時間而變化，然而某些非平穩(wěn)的經(jīng)濟時間序列的某種線性組合卻可能不隨時間變化，表現(xiàn)出平穩(wěn)性。20世紀80年代初Engle與Granger提出的協(xié)整理論就是解決非平穩(wěn)時間序列之間協(xié)整關系的有效方法。但是協(xié)整理論并不是對所有非平穩(wěn)數(shù)據(jù)都能處理，它所解決的是某些單整序列的關系問題。根據(jù)E—G兩步發(fā)，為防止偽回歸產(chǎn)生，在進行協(xié)整分析前，必須檢驗序列平穩(wěn)性，即序列單整性檢驗。單整性是指，如果一個序列經(jīng)過n階差分后才能平穩(wěn)，則稱此序列為n階單整，記為I(n)。同階單整序列的某種線性組合如果是平穩(wěn)的，稱之為協(xié)整。常用的檢驗方法是ADF法和PP法，本文使用ADF法，采用Eviews5．0計量軟件進行實證分析。

首先，作變量SR、GR、IP時序圖，初步判斷序列平穩(wěn)性，識別變量截距、趨勢特征。從可以看出，各變量可能不平衡，且都有截距項.

然后，采用ADF方法對各變量進行單整檢驗，得到的結果見。從表3可以看出，GR、SR、IP的檢驗統(tǒng)計值大于臨界值，說明它們是非平穩(wěn)序列。而它們的差分序列AGR和ASR以95％的置信度通過檢驗，AIP以90％的置信度通過檢驗，說明AGR、ASR、AIP為平穩(wěn)序列。顯然，可以判定GR、SR、IP各變量都是一階單整的，即I(1)序列。

(三)資本市場融資規(guī)模與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化關系的協(xié)整檢驗根據(jù)上述單整檢驗結果，SR、GR和IP這些時間序列雖然自身非平穩(wěn)，但其某種線形組合卻可能平穩(wěn)。如果存在平穩(wěn)的線形組合，這個線形組合則反映了變量之間長期穩(wěn)定的比例關系，即協(xié)整關系。以產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化率GR、產(chǎn)業(yè)績效指標IP為被解釋變量，資本市場融資率sR為解釋變量，建立計量模型：，其中1、為隨機擾動項，表示GR、IP中sR無法解釋的其他因素，對GR和sR、IP和sR分別進行回歸，得到模型(1)和模型(2)：

從回歸結果看，模型1的截距項和系數(shù)顯著，R=0．560618，調(diào)整的R=0．516680，F(xiàn)值=12．75923，P值=0．005079；模型2的截距項顯著，而系數(shù)不顯著，其R=0．246154，調(diào)整的R=0．151923，F(xiàn)值=2．612246，P值=0．144704。為了檢驗模型1中GR和sR是否協(xié)整，必須進一步對模型的殘差平穩(wěn)性進行檢驗。提取模型1殘差，記為e，對其進行單位根檢驗，結果見表3。殘差e以95％的置信度通過檢驗，是平穩(wěn)的。說明GR和SR是協(xié)整的，股票市場融資率和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化率具有長期穩(wěn)定的均衡關系，股票市場融資率每增長1個百分點，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化率降低5．523358個百分點，可見我國股票市場融資對產(chǎn)業(yè)結構升級不但沒有起到推動作用，反而阻礙了產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化。

為了進一步確定股票市場融資率和產(chǎn)業(yè)結構升級的長期均衡和短期影響的關系，建立誤差修正模型(ECM)，誤差修正模型基本形式是由Davison、Hendry、Srba和Yeo于1978年提出的，該模型能解釋因變量的短期波動是如何被決定的，一方面，它受到自變量短期波動的影響，另一方面取決于誤差修正項(ecm)，即回歸模型1的殘差序列e。將ecm滯后一階，建立誤差修正模型如下：

上述修正誤差模型中ecm(一1)系數(shù)為負，說明在短期內(nèi)或因為政策因素影響，或其他隨機干擾影響，導致股票市場融資率與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化可能偏離均衡值，但這種偏離是暫時的，隨著時間的推移這種偏離將因誤差的修正回到均衡狀態(tài)。

篇4

近年來，隨著我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整也不斷深入推進，對資金的需求日益旺盛，但由于國家有限的財政資金投入、較高的農(nóng)業(yè)貸款風險及制度的不完善等因素的影響，現(xiàn)有的金融支持力度遠不能滿足農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的需要，金融支持不足日益成為制約我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的瓶頸。因此，如何創(chuàng)造一個良好的融資環(huán)境、使用好各方資金、創(chuàng)新信貸產(chǎn)品及構建配套的信用擔保體系等來支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構升級是一道難題。

一、我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整中金融支持存在的問題

(一)資金使用分散，規(guī)范的管理機制尚未形成。目前，財政用于農(nóng)業(yè)方面的資金，包括農(nóng)業(yè)基本建設投資、農(nóng)業(yè)科技支出、支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支出、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)資金等分散于發(fā)改委、科技、財政和農(nóng)口各部門，由于財政支農(nóng)資金分屬多個部門管理，各部門對政策的理解、執(zhí)行和資金使用要求各不相同，基本上是各自為政，資金使用分散和投入交叉重復現(xiàn)象比較嚴重，缺乏一個有效的協(xié)調(diào)機制形成合力，加上運行環(huán)節(jié)多、過程長、管理成本高，規(guī)范的管理監(jiān)督機制難以有效形成，導致資金到位率低，真正用于農(nóng)業(yè)、農(nóng)民和農(nóng)村的資金大幅減少，財政支農(nóng)效率較低。

(二)金融機構信貸管理制度存在缺陷。在現(xiàn)行信貸政策條件下，擔保抵押資產(chǎn)是否充足是決定銀行貸款的一個重要條件。由于農(nóng)戶和農(nóng)村中小企業(yè)的經(jīng)營場所、產(chǎn)品和經(jīng)營周期有其特殊性，致使涉農(nóng)融資中農(nóng)戶和農(nóng)村中小企業(yè)往往不能提供符合信貸政策要求的有效的抵押擔保品，因而制約了信貸的獲取。另外，由于處在改革過程中的國有商業(yè)銀行本身存在許多制度缺陷，如貸款權限的上收、激勵與約束機制不健全及對國有企業(yè)、大城市、大企業(yè)、大項目等為主體的貸款偏好，主觀上造成農(nóng)村金融市場的萎縮。

(三)農(nóng)信社受自身實力限制，難以滿足農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整過程中對資金的需求。從現(xiàn)行經(jīng)營管理看，農(nóng)信社市場定位于服務“三農(nóng)”，主要以小額農(nóng)戶貸款、農(nóng)村個體工商戶貸款和農(nóng)戶聯(lián)保貸款為主，從期限、額度和方式上很難滿足農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構升級的需要。而且，盡管農(nóng)信社在農(nóng)村地區(qū)網(wǎng)點多，但不論是硬件還是軟件上都難以與實力強大的國有商業(yè)銀行和只存不貸的郵政儲蓄相比，使其在吸儲能力上明顯處于弱勢。再加上農(nóng)信社歷史包袱尚未解決，資金實力較弱，人員編制偏少，支付結算系統(tǒng)不完善，農(nóng)信社支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整顯得力不從心。

(四)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整中龍頭企業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟合作組織內(nèi)的特點限制了信貸投入。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長，受自然條件影響大，這使農(nóng)業(yè)產(chǎn)出存在很大的不確定性。而農(nóng)產(chǎn)品供求彈性小又使農(nóng)業(yè)面臨相當大的市場風險，加大了農(nóng)業(yè)收益的不確定性。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高風險、周期長、低收益等主要特點決定了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整鏈條的脆弱性。金融部門在充分考慮安全性、流動性、收益性的原則下，必然對產(chǎn)業(yè)初始階段龍頭企業(yè)謹小慎微，從而在很大程度上限制農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的信貸投入。有的企業(yè)和組織根本無法提供抵押，如養(yǎng)殖場的家畜家禽不可能作為抵押品。

(五)缺乏行之有效的信用評價體系和完善的信用擔保體系。從目前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整中對龍頭企業(yè)金融支持的現(xiàn)狀來看，目前缺乏行之有效的針對龍頭企業(yè)的信用評價體系。相對工業(yè)企業(yè)而言，目前農(nóng)業(yè)企業(yè)大多為中小型企業(yè)，處于創(chuàng)業(yè)成長期。由于信用擔保體系的不健全，獲得貸款的門檻較高，而已有的政策性貸款在實踐中也很難落實，直接制約龍頭企業(yè)的發(fā)展壯大。

二、促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整中金融支持的對策

(一)轉變思路，在政策上予以支持和傾斜。整合各種支農(nóng)財政資金，形成穩(wěn)定的財政支農(nóng)增長機制。對目前用于農(nóng)業(yè)結構調(diào)整、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)產(chǎn)品加工、農(nóng)業(yè)科技成果轉化等方面的資金進行適當整合，可以考慮由各地方農(nóng)業(yè)主管部門統(tǒng)一管理，主要用于充實政策性擔保公司風險補償基金，并將擔保代償損失補償資金列入財政預算。中央和地方各級財政應保證從每年的財政總收入中按固定的比例或增長率劃出一部分投入到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整中。擴大工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的力度。同時，為保證資金的使用效率，還應建立有效的審計監(jiān)督制度，防止財政支農(nóng)資金被挪用或被截留。

(二)加大針對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的信貸創(chuàng)新力度。一是開辦特色農(nóng)業(yè)、觀光旅游農(nóng)業(yè)、“農(nóng)家樂”、生態(tài)農(nóng)業(yè)等多樣化的貸款品種，要根據(jù)農(nóng)業(yè)資金需求多樣化的特點，科學細分市場，適時加大貸款新品種開發(fā)力度，制訂農(nóng)戶大額貸款管理辦法，改進支農(nóng)再貸款管理。二是創(chuàng)新信貸方式，拓寬農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構升級的融資渠道。金融機構可以選擇有市場、有效益、有信用的農(nóng)村中小企業(yè)試點信用貸款方式。擴大抵押和質(zhì)押貸款范圍，允許農(nóng)村中小企業(yè)以適銷對路的庫存產(chǎn)品和可靠應收款作為保證向銀行申請貸款。有條件的可考慮借鑒目前在中小工業(yè)企業(yè)融資中的一種新方式“供應鏈金融”的模式，將訂單擔保貸款、公司為農(nóng)戶擔保貸款、倉單質(zhì)押貸款以及農(nóng)業(yè)動產(chǎn)抵押貸款捆綁在一起，以此來推動“銀行+擔保公司+基地+農(nóng)戶”的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構升級。

(三)合理引導和利用好非正規(guī)金融渠道的資金。在正規(guī)農(nóng)村金融功能有限和信貸供給嚴重不足的現(xiàn)實條件下，民間金融的存在和發(fā)展，可以有效緩解農(nóng)村資金供求矛盾，拓寬融資渠道。因此采用“疏導”、“規(guī)范”的辦法引導農(nóng)村非正規(guī)金融的發(fā)展十分必要。積極鼓勵正常的民間借貸，有條件地允許民間金融的合法化，降低金融市場的準入門檻，有區(qū)別、有條件地培育出具有一定規(guī)模并且管理制度完善的非正規(guī)金融組織，可以為發(fā)展農(nóng)民自主參與的各種農(nóng)村合作金融提供良好的基礎和環(huán)境條件。同時，要在利率逐步市場化基礎上合理整合農(nóng)村民間金融組織，將現(xiàn)存的農(nóng)村非正規(guī)金融機構納入政府的正規(guī)制度安排中，為農(nóng)村民間金融發(fā)展創(chuàng)造更加寬松的生存空間。允許創(chuàng)建農(nóng)村民間銀行，允許民間資本、外資參股，實行民營銀行試點，促使農(nóng)村民間借貸向規(guī)范化方向發(fā)展。

(四)以農(nóng)村金融體制改革為突破口，加快推進農(nóng)信社的改革。農(nóng)信社定位“三農(nóng)”，應該成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的積極參與者。因此，各級政府應加快農(nóng)信社改革步伐，完善省聯(lián)社法人治理結構的建設，多渠道擴充其資金實力?？梢钥紤]建立省域內(nèi)農(nóng)信社聯(lián)行支付結算系統(tǒng)，并實現(xiàn)與人民銀行大額支付系統(tǒng)和小額支付系統(tǒng)的聯(lián)網(wǎng)，適應企業(yè)支付結算的需求，也有利于增強吸儲能力。

篇5

二、山東省產(chǎn)業(yè)結構低碳化轉型的現(xiàn)狀

1.現(xiàn)狀。山東省近幾年一直重視建設生態(tài)環(huán)境，積極植樹、種草；防治水土流失、荒漠化；建設生態(tài)產(chǎn)業(yè)。將發(fā)展低碳作為轉方式、調(diào)結構的主要任務，將產(chǎn)業(yè)轉型與節(jié)能減排相結合，積極完善政策體系，創(chuàng)新機制，加大投入，各市的單位能耗呈現(xiàn)逐年下降趨勢。一方面產(chǎn)業(yè)結構不斷升級，各項比例日趨協(xié)調(diào)。服務業(yè)及新興產(chǎn)業(yè)等低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，2012年，服務業(yè)增加值占比提高了2個百分點，首次突破40%，完成了預定目標；高新技術產(chǎn)業(yè)（主要指新材料技術產(chǎn)業(yè)、生物技術產(chǎn)業(yè)以及信息技術產(chǎn)業(yè)）產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)的比重提高了3個百分點，達到29.1%。另一方面能源結構不斷優(yōu)化。清潔能源如：水電、風電等從無到有、由小到大，在山東省能源消費格局中占有的分量越來越重。山東省新能源發(fā)電裝機占總裝機的8.1%，達到了591萬KW；余能發(fā)電裝機占總裝機的2.1%，達到154萬KW；外電入魯占全社會用電量的12.9%，達到488億KW。再者低碳化進度加快。全省萬元能耗超額完成目標，化學需氧量排放量比2011年分別下降了3.1%，SO2排放量比2011年分別下降了4.3%。淘汰落后產(chǎn)能生鐵、焦炭、粗鋼分別為150萬噸、60萬噸、40萬噸，關停小火電機組45.7萬KW。四是生態(tài)環(huán)境的破壞得以控制。森林覆被率恢復到23.5%，大氣主要污染物SO2、NO2、IP平均濃度同比分別下降10.8%、10.9%和4.4%,濕地面積增加到178.5萬HM2，省控59條重點污染河流按照既定目標已全部恢復魚類生長。第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。第一產(chǎn)業(yè)可為第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)提供其發(fā)展所必須的原材料、能源、食物等，因此是國民經(jīng)濟中最根本、最基礎的產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展狀況會直接促進或制約著一個地區(qū)的發(fā)展。山東省的第一產(chǎn)業(yè)，近年來呈現(xiàn)出由傳統(tǒng)向現(xiàn)代，由粗放向集約轉變的特點，結構與布局越來越合理。以2012年山東省農(nóng)業(yè)發(fā)展為例：2012年山東省農(nóng)業(yè)內(nèi)部農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)及農(nóng)林牧漁服務業(yè)產(chǎn)值分別為3960.6、107.0、2285.9、1267.1、325.1。與過去的幾年比較（圖1，2003-2012年山東省農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值構成），以種植業(yè)為主的傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結構正逐漸改變，漁業(yè)、牧業(yè)等其他類資源的優(yōu)勢已經(jīng)能夠得到一定程度的發(fā)揮，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構正呈多樣化發(fā)展的態(tài)勢，但根據(jù)數(shù)據(jù)農(nóng)業(yè)在第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值中的比重過大，達到49.85%，山東省第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結構仍有待進一步調(diào)整。第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。各個經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的實踐證明，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況會直接決定該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的水平及產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的程度。2012年，山東省第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值達到25735.73億元，占總產(chǎn)值的51.46%,比全國的比例偏高，在我國東部沿海的其他相當?shù)氖》葜刑幹杏嗡?。從輕工業(yè)的產(chǎn)值與重工業(yè)的產(chǎn)值比看，2012年的比重為8:17，與沿海其它發(fā)展水平差不多的省份相比處于中間位置。羅斯托經(jīng)濟成長階段論告訴我們，產(chǎn)業(yè)結構的主導產(chǎn)業(yè)由農(nóng)業(yè)向工業(yè)的調(diào)整到以工業(yè)為主再到第二產(chǎn)業(yè)比重的下降是經(jīng)濟發(fā)展的準備起飛階段、起飛階段、走向成熟階段；且其中輕工業(yè)的產(chǎn)值與重工業(yè)的產(chǎn)值比的變化體現(xiàn)了第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構優(yōu)化的程度。根據(jù)這個理論，山東省的工業(yè)化程度仍未達到成熟階段。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。生產(chǎn)力的提高和社會的進步必然要求第三產(chǎn)業(yè)越來越快速的發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展是現(xiàn)代化經(jīng)濟的一個重要特點。第三產(chǎn)業(yè)的繁榮對于第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)都帶來了強有力的保障，有利于產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化。2007-2012年山東省第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值中的比例分別為：33.44%，33.48%，34.71%，36.61%，38.29%，39.98%。此數(shù)據(jù)顯示，山東省第三產(chǎn)業(yè)在GDP中占的比重越來越大，發(fā)展速度較快，呈遞增態(tài)勢。在其內(nèi)部結構中，結構比例日趨合理，但層次仍然偏低，發(fā)展空間較大。生產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快在第三產(chǎn)業(yè)中占的比值也連續(xù)增加，但對其投資的規(guī)模仍有待擴大。值得注意的是一些虛擬經(jīng)濟如房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、收藏業(yè)等雖然也有增加但會帶來一些負面效應。

2.存在的問題與障礙。產(chǎn)業(yè)結構高度化水平較低。產(chǎn)業(yè)結構高度化也可以稱為產(chǎn)業(yè)結構高級化，其具體表現(xiàn)在一個國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構中占比重較大的產(chǎn)業(yè)逐漸由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)繼而向第三產(chǎn)業(yè)逐次轉移的過程，它標志著該國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的高低和發(fā)展階段、方向。根據(jù)《2013年山東省統(tǒng)計年鑒》中的資料，2012年由能源消耗大、附加值低第二產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)值占山東省工業(yè)增加值的58.8%，而其它知識密集、高科技、高附加值的產(chǎn)業(yè)如IT、金融等產(chǎn)業(yè)的增加值所占比重較低。由此可看出山東省以“高投入、高消耗、高排放、不協(xié)調(diào)、難循環(huán)、低效率”為特征的粗放型經(jīng)濟增長模式還未得到改變。低碳技術相對來說較為落后。低碳技術涉及到三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的冶金、電力、石化、化工、建筑、交通等高能耗部門，具體內(nèi)容包括在煤的清潔高效利用、可再生能源及新能源的開發(fā)、CO2的捕獲與埋存、油氣及煤層氣資源的勘探開發(fā)等領域開發(fā)的有效控制溫室氣體排放的新技術。在低碳技術的角度看，發(fā)達國家的一次能源投入經(jīng)濟體的轉換效率即其綜合能效可以達到45%，而我們只有35%。但整體仍較為落后，且發(fā)展不平衡。要在低碳的視角下完成產(chǎn)業(yè)結構的升級優(yōu)化只能依靠先進的低碳技術。近幾年來，山東省的創(chuàng)新能力指數(shù)一直徘徊于7-9位，處于第二梯隊?？傮w成績中等偏上，但相對于處第一梯隊的京、滬、粵、蘇來說，能夠促進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化和循環(huán)經(jīng)濟于發(fā)展的技術還相對落后。詳細來看，某些重要領域的一些關鍵技術、產(chǎn)品還沒有實現(xiàn)自己的生產(chǎn)，如高濃度有機廢水治理、大型燃煤電廠煙氣脫硫等；缺乏對省內(nèi)資源綜合利用效率關鍵技術的一些信息的了解渠道。在具體實施節(jié)能減排時難度較大。一方面，低碳化整體水平較低，控制、治理污染的力度還不夠；另一方面，廢物資源化的程度較低。原因一是作為企業(yè)來說，大多數(shù)為了追求自身經(jīng)濟利益，主要能源以化石燃料等高碳能源為主，很少主動研究、采用低碳能源；二是作為政府來說，有時不注重經(jīng)濟增長方式的轉變，片面看重GDP的增長，而忽視了資源、環(huán)境的問題，對企業(yè)的監(jiān)管不健全。成本回收存在困難。我國的產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的投資主體一般有政府金融機構或私人企業(yè)。山東省產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的投資主體一般是政府，并且其中對于環(huán)境的投入相對來說較少。其次，隨著生產(chǎn)工藝的成熟、現(xiàn)代生產(chǎn)體系的形成，原材料的開采、加工的成本越來越低，使得廢棄物的再循環(huán)、利用的成本比購買新的原材料的成本更高；再者，山東省排污企業(yè)承擔的排污費與修復實際造成的污染損害所需的費用相差甚遠，導致成本回收存在困難。制度方面的障礙。法律法規(guī)體系中缺少形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的內(nèi)容。雖然我國已經(jīng)制定了一些相關的法律法規(guī)，比如《環(huán)境保護法》《節(jié)約能源法》《水污染防治法》等，但配套的法規(guī)仍然不完善，一些法規(guī)較籠統(tǒng)、可操作性不強，相互還存在不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象等，因此很難從制度上約束不利于環(huán)境優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的經(jīng)濟行為。配套措施不完善，執(zhí)法缺乏力度。相關法律法規(guī)制定生效后有關的實施條例或?qū)嵤┘殑t的制定與落實是非常必要的。否則會導致已有的法律法規(guī)出現(xiàn)指導性不夠，缺乏法律效力，監(jiān)管和執(zhí)法力度弱等問題。從而出現(xiàn)某些企業(yè)環(huán)保思想松懈，不利于產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化與環(huán)境的保護。激勵機制的有效性有待進一步提高。產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的環(huán)境“外部性”屬于“市場失靈”的問題，可通過政府的宏觀調(diào)控與環(huán)境經(jīng)濟刺激制度改善。但是山東省尚未建立完善的經(jīng)濟激勵、合理費用的機制，從而影響了產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的發(fā)展。

篇6

2.從三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)構成比例分析。首先對三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的構成比例進行縱向比較。從贛州市2004年至2010年的三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員構成情況的直線圖表（4）分析得出，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口構成比例仍然較高，雖然今年來一直處于下降趨勢，但是所占就業(yè)人口比重仍然很高，因為江西是個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)的大??；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員構成比例積聚上升，上漲的勢頭很猛；第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)量較為穩(wěn)定，但是其所占的比例明顯上升。通過折線圖可知，第二產(chǎn)業(yè)是迅速增加就業(yè)機會的產(chǎn)業(yè)，與產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的方向一致，符合區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律。

二、贛州市產(chǎn)業(yè)機構的發(fā)展趨勢

通過對贛州市產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀的分析，對三次產(chǎn)業(yè)中存在的問題有了清晰的認識和了解，從中得出贛州市產(chǎn)業(yè)結構未來的發(fā)展趨勢。

1.調(diào)整農(nóng)業(yè)比重，進一步優(yōu)化農(nóng)業(yè)內(nèi)部結構。在今后農(nóng)業(yè)的發(fā)展中，應注重科技的應用，將過多的農(nóng)業(yè)勞動力向二、三產(chǎn)業(yè)分流，使得三產(chǎn)比例協(xié)調(diào)，同時對農(nóng)業(yè)內(nèi)部結構進一步優(yōu)化，在種植業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的基礎上，大力發(fā)展林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)，提高林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)的產(chǎn)值比重。擴寬資金來源，大幅度增加農(nóng)村科技投入，同時也要注重農(nóng)業(yè)科技的創(chuàng)新，大力推廣資源節(jié)約型農(nóng)業(yè)技術，尤其要加強新技術的研究、引進和推廣，全面提升農(nóng)產(chǎn)品科技含量和競爭能力，建立農(nóng)業(yè)優(yōu)質(zhì)、高效、生態(tài)、安全技術體系。

篇7

先對行序列X0、Xi進行初值象，再進行始點零化象,之后利用公式（1）、（2）、（3）就可算出相對關聯(lián)度γ01.

1.2灰色綜合關聯(lián)度

根據(jù)公式ρ01=θε01+（1-θ）γ01，其中θ=0.5，即可算出綜合關聯(lián)度.之后，對綜合關聯(lián)度數(shù)值進行排序.

2內(nèi)蒙古三次產(chǎn)業(yè)的灰色關聯(lián)分析

2.1內(nèi)蒙古三次產(chǎn)業(yè)與GDP的灰色關聯(lián)度分析

以2005-2012年的GDP數(shù)據(jù)列為參考數(shù)列,以同一時間段的三次產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)列為比較數(shù)列,通過計算絕對關聯(lián)度和相對關聯(lián)度，最后得出綜合關聯(lián)度為p01=0.6330；p02=0.8424；p03=0.8095.(4)式(4)中p02>p03>p01，可以看出第二產(chǎn)業(yè)與GDP的關聯(lián)度最大，其次為第三產(chǎn)業(yè)，最小的是第一產(chǎn)業(yè).雖然內(nèi)蒙古第一產(chǎn)業(yè)增加值隨著時間的推移呈上升的趨勢，但其在國民生產(chǎn)總值中比重卻在逐年遞減，從2005年第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重的15.1%一直下降到2012年的9.1%，說明第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)已經(jīng)達到飽和，并且在逐漸排斥勞動力.而第二產(chǎn)業(yè)的增長速度不僅一直高于GDP的增長速度,而且第二產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的比重逐年快速增長,從2005年的45.4%增加到55.4%.因此,第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值大體趨于平穩(wěn)增長.第三產(chǎn)業(yè)增加值在生產(chǎn)總值中所占比重一直在34%-39%的區(qū)間內(nèi)上下波動,可是總體上卻是處于下降的趨勢，但下降的幅度遠小于第一產(chǎn)業(yè)下降的速度.

2.2內(nèi)蒙古三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部灰色關聯(lián)度分析

2.2.1第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部關聯(lián)度分析以2005-2012年的第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值作為參考數(shù)列，以同一時間段的農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)數(shù)據(jù)為比較數(shù)列，同理得出綜合關聯(lián)度為p01=0.8676；p02=0.7139；p03=0.8540；p04=0.7000.（5）式(5)中p01，p02，p03，p04分別代表農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的關聯(lián)度，其中p01>p03>p02>p04,可以看出農(nóng)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度最大，其次為畜牧業(yè)，再次為林業(yè)，最小的是漁業(yè).從數(shù)據(jù)中我們可以進一步看出，內(nèi)蒙古第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值確實主要以農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)這兩個傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為主，而其它兩個部門產(chǎn)出成果較小.從第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構變動來看，農(nóng)業(yè)的比重大體在47%-48%之間進行波動，只有2006年上升幅度最大，達到了51.2%，總體來看農(nóng)業(yè)產(chǎn)值一直趨于穩(wěn)定.畜牧業(yè)產(chǎn)在2005-2012年這段期間還是趨于穩(wěn)步上升的.而林業(yè)和漁業(yè)兩個行業(yè)的產(chǎn)值一直趨于穩(wěn)定狀態(tài)，其中漁業(yè)產(chǎn)值只在1%左右波動.因此，從未來發(fā)展角度來看，可以把農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)發(fā)展成為最有影響力的支柱產(chǎn)業(yè)，[2]充分利用自身的比較優(yōu)勢，尤其要做大做強畜牧業(yè)，打造更多的知名品牌.2.2.2第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部關聯(lián)度分析以2005-2012年的第二產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)作為參考數(shù)列，以同一時間段的工業(yè)和建筑業(yè)數(shù)據(jù)作為比較數(shù)列，同理得出綜合關聯(lián)度為p01=0.95712；p02=0.6739.(6)式(6)中p01和p02分別代表工業(yè)和建筑業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的關聯(lián)度，其中p01>p02，說明工業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)增加值關聯(lián)度最大.2.2.3第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部關聯(lián)度分析以2005-2012年的第三產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)作為參考數(shù)列，以同一時間段的第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)作為比較數(shù)列，同理得出綜合關聯(lián)度排序為,批發(fā)和零售業(yè)(0.7809)>公共管理和社會組織(0.7665)>交通運輸、倉儲及郵政業(yè)(0.7629)>科學研究、技術服務和地質(zhì)勘察業(yè)(0.7415)>水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)(0.7205)>住宿和餐飲業(yè)(0.7199)>房地產(chǎn)業(yè)(0.7163)>教育(0.7036)>衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)(0.6963)>租賃和商務服務業(yè)(0.6712)>信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)(0.6541)>居民服務和其他服務業(yè)(0.6504)>文化、體育和娛樂業(yè)(0.6452)>金融業(yè)(0.6359).從關聯(lián)度數(shù)值中可以看出第三產(chǎn)業(yè)14個行業(yè)產(chǎn)值與第三產(chǎn)業(yè)增加值的關聯(lián)度不算高，最高的數(shù)值也只為0.7809.批發(fā)和零售業(yè)、公共管理和社會組織、交通運輸、倉儲及郵政業(yè)這些傳統(tǒng)服務業(yè)的關聯(lián)度數(shù)值都高于0.75，并且排序相當靠前.而應該作為第三產(chǎn)業(yè)中的支柱產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)度排序卻排在最后.其中教育行業(yè)關聯(lián)度排序處于中間位置，這說明了教育并沒有得到高度的重視，只片面地追求科學技術的產(chǎn)出，二者并沒有建立起協(xié)調(diào)發(fā)展的關系.衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)的關聯(lián)度排序也靠后，這說明內(nèi)蒙古應積極擴大消費,增加公民收入,提高社會保障力度.[3]當前，金融業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)的核心，也是衡量地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的關鍵性指標，并且具有推動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用，但是它的關聯(lián)度數(shù)值卻排在最后一名，說明內(nèi)蒙古應該重視金融業(yè)的發(fā)展，積極引導金融服務領域發(fā)揮其領頭軍的功能.2.2.4內(nèi)蒙古第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值與第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)固定資產(chǎn)投資額的灰色關聯(lián)度分析以2005-2012年的第三產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)作為參考數(shù)列，以同一時間第三產(chǎn)業(yè)14個行業(yè)的固定資產(chǎn)投資額數(shù)據(jù)為比較數(shù)列，同理得出綜合關聯(lián)度排序為，交通運輸、倉儲及郵政業(yè)（0.7446）>公共管理和社會組織（0.7378）>住宿和餐飲業(yè)（0.6803）>水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)（0.6765）>教育（0.6371）>文化、體育和娛樂業(yè)（0.6091）>衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)（0.6041）>批發(fā)和零售業(yè)（0.5795）>科學研究、技術服務和地質(zhì)勘察業(yè)（0.5694）>信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)（0.5521）>金融業(yè)（0.5333）>居民服務和其他服務業(yè)（0.5277）>租賃和商務服務業(yè)（0.5264）>房地產(chǎn)業(yè)（0.5164）.從關聯(lián)度排序中可以看出，生產(chǎn)業(yè)中只有傳統(tǒng)的交通運輸、倉儲和郵政服務業(yè)的關聯(lián)數(shù)值最高,而新興的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、金融業(yè)、科學研究、技術服務和地質(zhì)勘查業(yè)的關聯(lián)度排序都處于后面.因此，應對新興服務業(yè)給予高度的投資來促進其生產(chǎn)功能，進而推動第三產(chǎn)業(yè)整體快速發(fā)展.

篇8

1.模型建立與數(shù)據(jù)來源文章使用向量自回歸模型(VAR)作為基本的分析方法。這一方法平等對待系統(tǒng)中每一個變量及其滯后值，以便找出變量之間互相作用的機制、路徑以及相互關系和對沖擊的反應。而脈沖響應是建立在VAR基礎上，可以把握來自每個變量的沖擊對其他變量的影響。若變量是同階單整的，則協(xié)整分析是必要的，通過協(xié)整分析可以揭示價格變量之間長期的均衡關系。根據(jù)前述分析，文章選擇的變量共有3個，分別是產(chǎn)業(yè)結構高級化、產(chǎn)業(yè)結構合理化和城市化。產(chǎn)業(yè)結構高級化，是指產(chǎn)業(yè)結構從低級形態(tài)向高級形態(tài)的轉化過程。文章采用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重來衡量產(chǎn)業(yè)結構高度化，記為INSU。產(chǎn)業(yè)結構合理化是在現(xiàn)有技術基礎上所實現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)，可以度量要素投入結構與產(chǎn)出結構的耦合程度，常用產(chǎn)業(yè)結構偏離度來衡量產(chǎn)業(yè)結構合理化。文章借鑒干春暉等(2011)的研究。

2.產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級與城市化互動關系檢驗（1）變量平穩(wěn)性檢驗文章采用ADF檢驗方法，單位根滯后期選取依據(jù)SC(SchwarzInfoCriterion)最小值原則。檢驗結果顯示，在10%的顯著性水平下，不能拒絕序列LNURBAN、LNINSU、LNINSO存在單位根的原假設，但可以拒絕這三個序列的一階差分存在單位根的原假設，即這三個變量均是一階單整序列。經(jīng)過平穩(wěn)性檢驗說明三個變量均是一階單整的，故它們之間很可能存在協(xié)整關系，文章使用Johansen方法對其進行協(xié)整檢驗。進行協(xié)整檢驗之前，需要確定合理的滯后階數(shù)，通過AIC和SC準則。根據(jù)數(shù)據(jù)的波動趨勢以及模型本身的性質(zhì)，文章選擇檢驗類型是存在截距沒有趨勢項的類型，跡統(tǒng)計量和最大特征值統(tǒng)計量均顯示存在1個協(xié)整關系。（2）因果關系檢驗Granger因果關系檢驗可以用來確定經(jīng)濟變量之間是否存在因果關系及變量之間影響的方向，其檢驗思想為若自變量本身的變動或通過誤差調(diào)整項領先當期因變量的變動，則說明自變量為因變量的Granger原因。文章依據(jù)Johansen變量協(xié)整方程的結果決定誤差修正模型的設定，并根據(jù)模型的估計結果進行Granger因果關系檢驗。產(chǎn)業(yè)結構高級化是城市化水平提升的Granger原因，城市化是產(chǎn)業(yè)結構合理化提升的Granger原因；但城市化不是產(chǎn)業(yè)結構高級化的Granger原因；產(chǎn)業(yè)結構合理化也不是城市化提升的Granger原因。即產(chǎn)業(yè)結構高級化直接推動城市化水平的提升，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化并不一定帶來城市化水平的變動，同時，城市化有助于產(chǎn)業(yè)結構合理化，但并不一定推動產(chǎn)業(yè)結構高級化。

3.產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級與城市化之間互動關系的作用路徑的實證檢驗上述的協(xié)整分析，只是說明了變量之間存在著這種長期的均衡關系。而這種長期關系和變量之間的短期傳遞路徑會存在著很大的不同。為了進一步研究產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級與城市化相互作用路徑，需要建立VAR模型。如此可發(fā)掘三者之間具體的傳導關系與時滯，然后在此基礎上，通過建立脈沖響應函數(shù)，刻畫具體的沖擊響應路徑。完成這兩步計量后，可以對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級與城市化的互動作用機理與路徑，將會有更為清楚的認識。（1）基于VAR模型的分析（2）基于脈沖響應函數(shù)的解釋利用前文LNURBAN、LNINSO和LNINSU建立的無約束VAR(4)模型，基于脈沖響應函數(shù)分析方法，可以分別得到LNURBAN和LNINSU對來自三者沖擊的動態(tài)響應路徑。分別選擇CholeskyOrdering：LNURBAN、LNINSU、LNINSO，可以得到其combined脈沖響。城市化對來自產(chǎn)業(yè)結構高級化的沖擊產(chǎn)生逐漸增加的正向影響，而對產(chǎn)業(yè)結構合理化開始是逐漸增強的負向影響，隨著時間累積又會產(chǎn)生逐漸增強的正向影響；產(chǎn)業(yè)結構高級化對來自城市化的沖擊對來自城市化的沖擊產(chǎn)生先增加后減小的正向影響，而對產(chǎn)業(yè)結構合理化產(chǎn)生逐漸下降的正向影響。

4.小結實證結果表明：產(chǎn)業(yè)結構合理化和產(chǎn)業(yè)結構高級化與城市化水平之間存在長期顯著的均衡關系；產(chǎn)業(yè)結構合理化和產(chǎn)業(yè)結構高級化水平的提升，對于城市化水平的提升都產(chǎn)生了正向效應；產(chǎn)業(yè)結構高級化對城市化的促進效應比產(chǎn)業(yè)結構合理化的促進效應更顯著，從脈沖響應圖中也能看出，產(chǎn)業(yè)結構高級化和城市化形成了較好的互相促進的作用路徑，產(chǎn)業(yè)結構高級化對城市化的影響比城市化對產(chǎn)業(yè)高級化的影響更大；而產(chǎn)業(yè)結構合理化和城市化還沒形成良性互動關系，產(chǎn)業(yè)結構合理化的沖擊引起城市化先負向再正向的變動。

二、推進我國城市化進程的產(chǎn)業(yè)結構

優(yōu)化升級政策選擇由于中國的城市化是在嚴重滯后于工業(yè)化的大背景下推進的，產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與城市化進程的互動關系，與較同步完成工業(yè)化與城市化的發(fā)達國家相比，會呈現(xiàn)出一些新的特點。為此，政府在制定通過產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整加速城市化進程的相關政策時，要充分考慮到中國的國情，在扎實推進產(chǎn)業(yè)結構合理化的基礎上，更要注重合理有序地提升產(chǎn)業(yè)結構高級化，以更好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對城市化的推進作用。為此，文章提出以下幾點對策建議：

1.夯實農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎，調(diào)整農(nóng)業(yè)內(nèi)部結構，推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程，鞏固城市化發(fā)展的基礎農(nóng)業(yè)的發(fā)展為城市化提供了物質(zhì)基礎，農(nóng)業(yè)的發(fā)展制約著城市發(fā)展水平。因此，首先政府要重視農(nóng)業(yè)的基礎地位，引導農(nóng)民積極調(diào)整農(nóng)業(yè)內(nèi)部結構，在繼續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的同時，積極探索農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營模式，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)產(chǎn)供銷、貿(mào)工農(nóng)一體化經(jīng)營，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，并為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供配套的基礎設施和公共服務建設，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)業(yè)結構合理化水平，更好的鞏固城市化發(fā)展的基礎。

篇9

根據(jù)國家信息中心的測算，[1]在1981至2000年的20多年間，中國GDP年均9.7％的增長速度中，大約有2.7個百分點來自利用外資的貢獻。隨著我國2001年成為WTO正式成員，可以預見外商對我國的投資將會有較快增長，外商直接投資規(guī)模及其在我國國民經(jīng)濟中的地位都將繼續(xù)提高，外資對我國產(chǎn)業(yè)結構的影響也將更大，因此，研究外商直接投資對我國經(jīng)濟結構尤其是產(chǎn)業(yè)結構的影響，是一個具有重要理論意義和現(xiàn)實意義的問題。

一、外商直接投資的產(chǎn)業(yè)結構分布特點及其成因

為了研究外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)結構的影響，必須先了解外商投資在我國三次產(chǎn)業(yè)之間的分布特征，為此，我們從以下幾個方面對其加以分析：

1.外商投資在三次產(chǎn)業(yè)之間的分布。目前，外商對我國的直接投資主要集中于第二產(chǎn)業(yè)（尤其是工業(yè)部門），而對第一、三產(chǎn)業(yè)的投資比重則偏低。如表一所示[2]

表1外商直接投資（協(xié)議額）在三次產(chǎn)業(yè)之間的構成（單位：％）

附圖

資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國外資統(tǒng)計年鑒》

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構?？傮w來看，外商在我國第一產(chǎn)業(yè)的投資規(guī)模一直不大，在整個外商投資中所占的份額很小。1979-2000年，外商直接投資的協(xié)議金額累計僅120億美元，而外商投資額最大的1995年也只有17.4億美元；同時，第一產(chǎn)業(yè)的外商投資項目平均規(guī)模也較小。從第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部外商直接投資的分布來看，主要是集中在農(nóng)業(yè)，尤其是種植業(yè)，而對林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)等部門的投資極少。在2001年1-6月第一產(chǎn)業(yè)的3.35億美元外商直接投資中，農(nóng)業(yè)項目為2.22億美元，占66.26％。

在第二產(chǎn)業(yè)中，外商直接投資主要集中于工業(yè)部門，尤其是制造業(yè)，而建筑業(yè)所占的比重較小。在20世紀90年代以來的全部協(xié)議投資中，工業(yè)比重最高的年份達到80.46％（1991年），最低也有45.85％（1993年）；而建筑業(yè)的比重最高為5.07％（1997年），最低只有1.05％（1991年），平均為2.98％。在2001年1-6月第二產(chǎn)業(yè)的163.12億美元的外商直接投資中，工業(yè)部門的投資為160.59億美元，比重為97.87％。

1979-1990年，在外商對第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)議投資額中，房地產(chǎn)業(yè)和社會服務業(yè)的比重為60.27％，90年代后上升到70％左右，盡管最近幾年這個比重有所下降，但仍占第三產(chǎn)業(yè)外商投資的絕大部分。綜上所述，外商對我國第一、二、三產(chǎn)業(yè)的投資主要集中于農(nóng)業(yè)、工業(yè)（尤其是制造業(yè)）、房地產(chǎn)業(yè)和社會服務業(yè)。

3.工業(yè)內(nèi)部外商直接投資的分布。外商對我國工業(yè)部門的直接投資主要分布在制造業(yè)，其中加工工業(yè)的比重很高，原料工業(yè)的比重不大；輕工業(yè)的比重較高，重工業(yè)的比重較低；同時技術密集型產(chǎn)業(yè)的投資比重高于一般加工工業(yè)。

從最近幾年外商直接投資在工業(yè)內(nèi)部的分布來看，制造業(yè)的投資比重很高，采掘業(yè)和電氣水部門的投資比重較低。在1996-2000年的外商協(xié)議投資額中，制造業(yè)的平均比重為88.53％，采掘業(yè)和電氣水部門的平均比重分別只有2.06％和9.41％；在同期的外商實際投資中，制造業(yè)的比重為89.78％，采掘業(yè)和電氣水部門的平均比重分別為1.87％和8.35％。在制造業(yè)內(nèi)部，外商投資比重較高的是機電工業(yè)、化學原料及制品業(yè)。

4.外商直接投資的地區(qū)分布。從外商在我國投資的地理分布來看，外商投資主要集中于廣東、江蘇、浙江、上海、山東、福建等沿海地區(qū)。從表3可以看出，在過去的20多年中，外商在我國中西部地區(qū)的投資相當少，無論是從協(xié)議金額來看，還是從實際投資來看，中、西部地區(qū)的投資比重不足整個投資的15％，而85％以上的投資集中在我國的東部沿海地區(qū)。近年來，隨著我國西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施及一系列優(yōu)惠措施的，西部地區(qū)對外商的吸引力有所加強；據(jù)不完全統(tǒng)計，世界500強中已有80余家企業(yè)在西部地區(qū)投資或設立辦事機構。

表2我國東中西部各地區(qū)外商投資情況（截至2000年底）（單位：億美元）

附圖

資料來源：《2001年中國外資統(tǒng)計年鑒》第3頁

我國的外商直接投資分布之所以具有以上幾個特點，主要與下面三個方面的因素有關：

一是與廠商經(jīng)營的目標相關。廠商經(jīng)營的目標是實現(xiàn)利潤最大化。外商對我國的直接投資主要是為了占領我國巨大的消費品市場，這既與我國人口眾多的市場優(yōu)勢相一致，也與外商經(jīng)營目標相一致。

第一產(chǎn)業(yè)是我國重點引進外商直接投資的首選領域，但實際外商直接投資比重較低，至2000年底僅為1.78％。其原因在于農(nóng)業(yè)開發(fā)投資大，回收期長，利潤率低，風險大，這與外商直接投資企業(yè)所追求的短期盈利目標不符。但同時也說明了我國農(nóng)業(yè)開發(fā)條件較差，對外商的吸引力不大。因此，我們在如何改善農(nóng)業(yè)投資環(huán)境方面還有許多工作要做。

外商投資方向的選擇同時也與我國的投資政策和貿(mào)易政策相關。由于我國對消費品的進口限制較嚴，外商想要進入這一潛力巨大的市場，只有通過直接投資方式，而我國對重化學工業(yè)產(chǎn)品的進口限制較松，因此，對于我國的重化學工業(yè)品市場，外商主要通過貿(mào)易來占領。

二是與我國目前的投資環(huán)境相關。我國目前的投資環(huán)境是輕工業(yè)投資較容易，而重化學工業(yè)投資較困難。與重工業(yè)相比，輕工業(yè)所需投資較少，能耗低，對于交通運輸要求相對不嚴，選擇余地大；加之輕工業(yè)品投資能夠利用消費變化快的特點，投資者可以開發(fā)出更新、更適用、更美觀、更便宜的產(chǎn)品來吸引消費者從而獲得較高的利潤。所以，外商比較青睞于對輕工業(yè)的投資。而重化學工業(yè)能耗大，對交通運輸和相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求較高，而且投資額大，回收期長，因此，外商對該行業(yè)投資興趣不大。

三是與區(qū)域經(jīng)濟投資環(huán)境相關。我國中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不高，加之交通條件較差，基礎產(chǎn)業(yè)薄弱，西部地區(qū)的整體投資環(huán)境與東部沿海地區(qū)相比，還存在較大差距。[3][4]因此，盡管外商投資有向我國中西部擴展的趨勢，但這種趨勢進展相對緩慢，可以預見，在未來相當長的一段時間內(nèi)，外商投資仍將主要集中在我國經(jīng)濟發(fā)達的東部沿海地區(qū)。

二、我國產(chǎn)業(yè)結構的現(xiàn)狀與外商直接投資的影響

改革和開放以來，隨著市場機制調(diào)節(jié)作用的增強，結構變化對經(jīng)濟增長的作用和影響越來越明顯地表現(xiàn)出來，當前，影響我國經(jīng)濟增長的關鍵是結構問題而不是總量問題。認識我國的產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀，找出調(diào)整結構偏差的對策是當務之急。當前我國產(chǎn)業(yè)結構有以下特點：第一，GDP中第二產(chǎn)業(yè)比重偏高，服務業(yè)的比重偏低。2000年，我國第二產(chǎn)業(yè)在GDP中所占份額為49.2％，高于標準結構的比例，服務業(yè)在GDP的份額為32.8％；與“標準結構”相比，明顯偏低。第二，在產(chǎn)業(yè)結構中，農(nóng)業(yè)所占比重過高，服務業(yè)比重偏低。2000年，我國第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例高達49.9％，顯著高于標準就業(yè)人口28.6％，偏差程度超乎尋常；第三產(chǎn)業(yè)比重偏低，就業(yè)比率為26.4％，而標準就業(yè)比率為30.7％。第三，城市化程度不高。2000年，城鎮(zhèn)人口在我國總人口中所占比例為30.4％，遠遠低于標準化水平53.0％，表明中國標準化水平遠遠落后于工業(yè)化過程。第四，輕重工業(yè)比重偏差嚴重。最近幾年，關于今后我國重工業(yè)應該得到較快發(fā)展，重工業(yè)在工業(yè)產(chǎn)出中的比重應有較大幅度上升的觀點比較流行，主要理由是中國工業(yè)在80年代和90年代上半期的發(fā)展過于“輕型化”，中國目前的重工業(yè)比重較低，輕工業(yè)比重較高。

我國三次產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)以上結構偏差，與外商對我國三次產(chǎn)業(yè)投資的結構性偏差有一定關系。外商直接投資的結構性傾斜加大了我國三次產(chǎn)業(yè)的結構偏差。改革開放以來，外商對我國的直接投資主要集中在第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)部門，對第一產(chǎn)業(yè)的投資比重很低，對第三產(chǎn)業(yè)的投資比重也偏低。在1996至2000年的外商實際投資中，第二產(chǎn)業(yè)的比重高達70.38％，其中工業(yè)的投資比重高達66.57％，而第一產(chǎn)業(yè)的比重僅1.42％，第三產(chǎn)業(yè)的比重也只有28.20％。在2001年底注冊登記的外商投資企業(yè)中，就外方注冊資本而言，第二產(chǎn)業(yè)的比重為64.08％，其中工業(yè)的占61.32％，而第一產(chǎn)業(yè)的比重僅為1.54％，第三產(chǎn)業(yè)的比重為34.4％。顯然，外商投資結構向第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)傾斜的特征很突出。

從我國三次產(chǎn)業(yè)結構的現(xiàn)狀看，90年代以來第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)的比重升幅過大，第三產(chǎn)業(yè)的實際比重不合理下降，使產(chǎn)業(yè)結構偏差變得更為突出，并對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了較大影響。我國產(chǎn)業(yè)結構偏差的加深，與外商投資過多地向工業(yè)部門傾斜有一定關系，其主要表現(xiàn)為：

1.外資工業(yè)的結構傾斜助長了我國消費品工業(yè)的過度擴張。近幾年我國工業(yè)消費品相對過剩，生產(chǎn)能力大量閑置，除了城鄉(xiāng)消費需求趨緩的原因之外，主要是由于工業(yè)比重過高的條件下工業(yè)結構向輕工業(yè)傾斜。80年代中期以來消費品工業(yè)一直擴張，其主要原因之一就是外商直接投資過度集中于消費品工業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，截止到2000年底我國三資工業(yè)企業(yè)的外商直接投資額中，輕工業(yè)的比重占58％，重工業(yè)的投資比重占42％。

2.外資工業(yè)的結構傾斜加快了我國工業(yè)結構的高加工度化進程。外資工業(yè)高度集中于制造業(yè)，而在制造業(yè)中又主要集中在加工工業(yè)。由于結構傾斜的存在，外資工業(yè)占我國以工業(yè)品為原料的加工工業(yè)增加值的比重目前已接近1/3，占加工工業(yè)產(chǎn)品銷售收入的比重已達1/3，而占原料工業(yè)的兩個比重只有10％左右。這個特點使外資工業(yè)的迅速發(fā)展更多地推動我國加工工業(yè)的擴張，加快了我國工業(yè)結構高加工化的進程。

3.外商投資在第三產(chǎn)業(yè)的結構性偏差對第三產(chǎn)業(yè)的結構變動產(chǎn)生了明顯影響。目前外商對我國第三產(chǎn)業(yè)的直接投資主要集中在房地產(chǎn)業(yè)和社會服務業(yè)，其次是批發(fā)和零售貿(mào)易、交通運輸和郵電通信業(yè)，而對其他大多數(shù)第三產(chǎn)業(yè)部門的投資比重很低，投資的結構性傾斜十分突出。外商對第三產(chǎn)業(yè)投資結構的高度傾斜，與我國第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部對外開放度的差別有很大關系，除了房地產(chǎn)業(yè)和社會服務業(yè)，以及商業(yè)、交通運輸業(yè)和郵電通信業(yè)之外，其他的大多數(shù)第三產(chǎn)業(yè)部門目前的對外開放度仍較低。

隨著加入WTO之后我國大多數(shù)第三產(chǎn)業(yè)部門對外開放度的提高和利用外商直接投資政策的調(diào)整，外商將較大幅度增加對目前投資比重很低的第三產(chǎn)業(yè)部門的直接投資；一些重要的服務業(yè)部門的外商投資比重在“十五”期間將明顯上升；相應地，外商對房地產(chǎn)業(yè)和社會服務業(yè)的投資比重會逐步下降。也就是說，在加入WTO之后的5年左右時間內(nèi)，外商對我國第三產(chǎn)業(yè)直接投資的結構過度傾斜的狀況會明顯改變。

三、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整目標與外商投資的產(chǎn)業(yè)導向政策

產(chǎn)業(yè)結構是一個開放的系統(tǒng)，隨著經(jīng)濟的市場化、全球化，產(chǎn)業(yè)結構的轉換和升級既有來自國內(nèi)經(jīng)濟社會發(fā)展的迫切要求，也有來自國際產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的影響。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構的目的不是簡單地等同于盲目追求一、二、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（或勞動就業(yè)）比重主要地位的轉化，而是要面向國際產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在提升一、二次產(chǎn)業(yè)競爭力的基礎上，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，真正提高產(chǎn)業(yè)素質(zhì)。世界各國經(jīng)濟發(fā)展史證明，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人均國民收入水平的提高，國民收入和勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間的分布結構呈現(xiàn)規(guī)律性的演變趨勢。具體表現(xiàn)是：第一次產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)的國民收入的相對比重在整個國民收入的比重和在第一次產(chǎn)業(yè)中就業(yè)的勞動力在全部就業(yè)的勞動力總數(shù)中的相對比重處于不斷下降趨勢；第二次產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)的國民收入相對比重和勞動力就業(yè)比重逐漸上升，上升到一定程度后趨于下降；第三次產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)的國民收入和勞動力就業(yè)的相對比重上升，其中勞動力的相對比重上升幅度更大。三次產(chǎn)業(yè)變動呈現(xiàn)的這種總的趨勢，是由各次產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在特征決定的。在工業(yè)現(xiàn)代化過程中，第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)相對比重下降幅度最大，這是因為農(nóng)產(chǎn)品需求的收入彈性低，人們對農(nóng)產(chǎn)品的消費屬于生活必需品的消費，當生活水平達到一定程度后，對農(nóng)產(chǎn)品的需求并不隨收入增加的程度而同步增加，這樣就使農(nóng)業(yè)實現(xiàn)的國民收入份額趨于減少。第二產(chǎn)業(yè)工業(yè)相對比重上升，不僅因為隨著人們收入水平提高，消費結構的變化使工業(yè)品需求的收入彈性處于有利地位，而且經(jīng)濟發(fā)展中用于投資的增長也在不斷擴大工業(yè)品市場，從而整個國民收入中工業(yè)實現(xiàn)的國民收入相對比重上升。但隨著技術進步，工業(yè)有機構成提高會排斥自身的勞動力，而工業(yè)部門內(nèi)各行業(yè)擴張的增殖又吸收勞動力，兩相抵消勞動力相對比重逐漸上升到一定程度后趨向下降。第三產(chǎn)業(yè)服務部門的比重上升幅度大，既由于“服務”這種商品比農(nóng)產(chǎn)品具有更高的收入彈性，也由于第三產(chǎn)業(yè)門類繁多，許多行業(yè)具有勞動力和資金容易進入的特點，農(nóng)業(yè)勞動力得以大量流入服務業(yè)，因而第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)呈現(xiàn)廣泛而顯著的增長，使其在國民收入中的相對比重大大增加。

目前，我國三次產(chǎn)業(yè)結構偏差的主要表現(xiàn)是工業(yè)比重過高而第三產(chǎn)業(yè)比重太低，產(chǎn)業(yè)結構內(nèi)部的主要問題是工業(yè)結構的升級緩慢，因此今后我國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的重點是加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和工業(yè)結構的升級。從我國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和升級的要求和目前外商投資的產(chǎn)業(yè)構成及其影響來看，我國政府部門應從以下幾個方面加大對外商直接投資的產(chǎn)業(yè)導向力度。

1.引導外商加大對第一、三產(chǎn)業(yè)的投資力度，相對降低對工業(yè)的投資比重。從我國三次產(chǎn)業(yè)結構的變動來看，20世紀90年代以來第二產(chǎn)業(yè)，尤其是工業(yè)的比重升幅過大，第三產(chǎn)業(yè)的實際比重下降，使得產(chǎn)業(yè)結構偏差變得更加突出。我國三次產(chǎn)業(yè)的結構水平同世界上其它國家相比，存在著較大差距。我國第二產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重不僅高于同屬發(fā)展中國家的印度，而且也高于美、日等資本主義發(fā)達國家，同時我國的第三產(chǎn)業(yè)的比重也遠遠低于這些國家的水平。目前，國際直接投資中對第一、三產(chǎn)業(yè)的投資比重較之20世紀80年代迅速上升，對第二產(chǎn)業(yè)的投資比重則相對下降。因此，我國應引導外商加大對第一、三產(chǎn)業(yè)的投資力度，相對降低對第二產(chǎn)業(yè)的投資比重，這不僅符合國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和升級的需要，同時也符合國際直接投資的產(chǎn)業(yè)結構變化趨勢。

2.引導外商增加對重加工業(yè)的投資，相應地減少對消費品工業(yè)的投資。目前外商對我國工業(yè)的實際投資中，大概有60％分布在消費品工業(yè)，對重工業(yè)的投資只有40％左右。外資工業(yè)占我國消費品工業(yè)增加值、產(chǎn)品銷售收入以及固定資產(chǎn)凈值和流動資產(chǎn)的比重約為30％，而重工業(yè)的同樣比重只有15％。外資工業(yè)占以工業(yè)品為原料的消費品工業(yè)的增加值比重和產(chǎn)品銷售收入比重2000年為38.25％和41.28％，固定資產(chǎn)凈值比重和流動資產(chǎn)比重為34.52％和35.67％，而外資工業(yè)占重工業(yè)的前兩個比重為27.67％和28.96％，后兩個比重為24.35％和22.84％。但是，我國消費工業(yè)的產(chǎn)品相對過剩和生產(chǎn)能力閑置比重工業(yè)更加突出，“十五”期間工業(yè)結構調(diào)整的基本方向是適度重型化，加強重工業(yè)尤其是裝備工業(yè)，相應控制消費品的投資規(guī)模和增長速度。因此，需要引導外商對工業(yè)的投資更多地轉向重加工業(yè)尤其是裝備工業(yè)部門，相應地減少對消費品工業(yè)的投資比重。

3.引導外商增加對技術密集型產(chǎn)業(yè)的投資。利用外資的最終目的，是通過引進外資來彌補國內(nèi)資金缺口，促進技術管理等方面的進步，從而促進本國產(chǎn)業(yè)結構的升級，增強本國產(chǎn)品的國際競爭力。但是，除了大型跨國公司外，目前外商投資過度集中于一般加工工業(yè)，而一般加工工業(yè)中，有些是我國生產(chǎn)能力過剩和競爭激烈的產(chǎn)業(yè)，也是我國20世紀80年代中期以來重復建設、引進的產(chǎn)業(yè)。外資的大量涌入，加劇了這些產(chǎn)業(yè)的過度競爭，造成對國內(nèi)市場和國內(nèi)企業(yè)的強烈沖擊，致使部分國有一般加工企業(yè)的處境十分困難。目前，外資工業(yè)雖然在機電工業(yè)中占有相當高的比重，對我國技術密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起了一定作用，但外資企業(yè)同時在不少加工工業(yè)中也占有較高比重，這部分企業(yè)主要是來自港澳臺地區(qū)的中小企業(yè)。而90年代以來，國際直接投資的產(chǎn)業(yè)分布具有由資源、勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本和技術密集型產(chǎn)業(yè)轉變的趨勢，因此應利用這一趨勢，進一步重視吸引大型跨國公司的直接投資，引導外資更多地進入技術密集型產(chǎn)業(yè)和高薪技術產(chǎn)業(yè)，同時減少對一般加工工業(yè)的投資比重。

4.引導外商投資增加對薄弱的第三產(chǎn)業(yè)投資，減少對房地產(chǎn)業(yè)和社會服務業(yè)的投資。外商對我國第三產(chǎn)業(yè)的直接投資主要集中在房地產(chǎn)和社會服務業(yè)，導致外商對第三產(chǎn)業(yè)投資波動比較大，并對國民經(jīng)濟的平穩(wěn)運行產(chǎn)生不良影響。在我國經(jīng)濟擴張時期，外商對房地產(chǎn)和社會服務的直接投資高度擴張，往往導致整個第三產(chǎn)業(yè)的外商投資比重大幅度上升；而在經(jīng)濟相對緊縮時期，外商對房地產(chǎn)業(yè)和社會服務業(yè)的直接投資迅速收縮，導致第三產(chǎn)業(yè)的外商投資比重大幅度下降。由于第三產(chǎn)業(yè)中投資結構傾斜現(xiàn)象的存在，房地產(chǎn)和社會服務業(yè)的外商投資大幅度波動會直接造成整個第三產(chǎn)業(yè)的大幅度波動。顯然，只有當?shù)谌a(chǎn)業(yè)外商投資結構過度傾斜趨勢得到逐步改變后，外商對第三產(chǎn)業(yè)投資的周期性波動現(xiàn)象才會明顯減少，由此對整個外商直接投資以及我國經(jīng)濟增長的影響才會相應下降。

在第三產(chǎn)業(yè)中，目前外商直接投資比重較低的部門，如金融、保險、衛(wèi)生體育、社會福利、科研和綜合技術服務業(yè)以及教育和文化藝術等，多數(shù)屬于層次較高的服務部門，我國要提高其發(fā)展水平，必須通過相應的外資產(chǎn)業(yè)結構導向政策，引導外資合理地向這些行業(yè)投資。[5]

5.引導外商加強對我國西部地區(qū)的投資力度，推動我國中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和優(yōu)化的進程。目前，我國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的重點是推動產(chǎn)業(yè)結構升級，但中西部地區(qū)還未建立起一個完善的以優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為支柱的產(chǎn)業(yè)結構體系，基礎產(chǎn)業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)都相對薄弱，與東部沿海地區(qū)存在很大差異，這勢必會嚴重阻礙我國整體產(chǎn)業(yè)升級的進程。因此，我國政府應加大對外資地區(qū)流向的引導，以便有更多的外資投入西部地區(qū)的經(jīng)濟建設中，從而加強中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和優(yōu)化，使東部和中西部地區(qū)之間建立一種協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)機制，促進我國的產(chǎn)業(yè)升級。

【參考文獻】

[1]胡新文.入世后外商直接投資的新動向及我國的應對策略調(diào)整[J].世界經(jīng)濟研究，2002，（1）：19-22.

[2]張德修.入世后的中國外商直接投資結構變化趨勢探析[J].經(jīng)濟科學，2001，（6）：81-87.

篇10

（一）產(chǎn)業(yè)結構的內(nèi)部構造及其共同演化趨勢

相關的理論成果按石川秀(1992)的歸納，主要包括由歐美學者從廣義的兩種方法出發(fā)提出的兩類不同理論模型。一種方法是使用若干國家間的橫截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù)，從統(tǒng)計分析上確認經(jīng)濟增長與結構變化之間的某些普遍聯(lián)系；另一種方法是集中研究初始條件與經(jīng)濟制度相似的一批國家的歷史經(jīng)驗，探索能夠說明其結構變化過程的一些特殊理論。（注：約翰·伊特韋爾：《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大辭典》（第四卷）經(jīng)濟科學出版社，1996年版第565-567頁。）在這兩種方法基礎上提出的兩類模型都以單個國家為分析單位和對象，著重點在一國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結構變動（注：對此，庫茲涅茨曾有明確的說明。參見：西蒙·庫茲涅茨：《現(xiàn)代經(jīng)濟增長》，北京經(jīng)濟學院出版社，1989年版，第13-15頁。）。影響一國結構變動的某些因素作為外部環(huán)境，即僅存在外界環(huán)境因素對國內(nèi)結構變動的影響，而不存在反向作用。盡管這兩類理論模型迄今仍在不斷地豐富和完善，但始終沒有突破單一國家的研究視角。

科林·克拉克(1940)首先從第一種方法出發(fā)作了開拓性研究，該研究成果被稱為“配第——克拉克定理”。其理論模型采用費希爾(1939)最先提出的三次產(chǎn)業(yè)分類，研究了人均國民收入變動和勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間轉移趨向的內(nèi)在關聯(lián)。在此之前，霍夫曼(1931)則對工業(yè)結構演變規(guī)律和發(fā)展階段作了開創(chuàng)性研究，提出了消費資料工業(yè)凈產(chǎn)值與資本資料工業(yè)凈產(chǎn)值之比在工業(yè)化進程中是持續(xù)下降的所謂“霍夫曼定理”。

克拉克和霍夫曼的最初研究，開創(chuàng)了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結構理論研究的先河，但理論模型過于簡單和不夠成熟。為此，西蒙·庫茲涅茨(1966、1971)和霍利斯·錢納里等(1975、1986)在不斷改進第一種方法的基礎上，進一步提出發(fā)展了的理論模型。

西蒙·庫茲涅茨從經(jīng)濟增長總量出發(fā)，對50多個國家的截面數(shù)據(jù)和長期歷史數(shù)據(jù)作了統(tǒng)計回歸，考察了結構變動在不同總量增長時點上的狀態(tài)。此后，霍利斯·錢納里等則更多地采用投入——產(chǎn)出方法、一般均衡分析方法和經(jīng)濟計量模型，將分析樣本進一步擴展到低收入發(fā)展中國家，形成了用途較為廣泛的結構轉變分析方法。綜合起來他們的主要工作包括：1、用勞動力和產(chǎn)值指標等，對人均收入和三次產(chǎn)業(yè)變動間關系作了徹底的考察和驗證；2、深入到工業(yè)和服務業(yè)內(nèi)部，對其結構變動作了細致分析；3、研究了影響結構變動的三組因素，即國內(nèi)需求、對外貿(mào)易和生產(chǎn)技術水平及其變量；4、對發(fā)達國家和發(fā)展中國家結構變動差異的分析中，初步提出了經(jīng)濟增長與結構變動的國際性傳播；5、通過結構轉變不同階段中不同部門和因素對增長貢獻相對重要性的研究，對結構轉變作了動態(tài)分析；6、通過若干國家多部門模型的比較研究，概括出外向型、中間型和內(nèi)向型三種發(fā)展模式，考察了戰(zhàn)略、政策等因素和結構轉變之間的聯(lián)系等。

從廣義第一種方法出發(fā)的理論研究，在不斷豐富和完善中揭示了產(chǎn)業(yè)結構變動的“標準形式”。同時，也出現(xiàn)了從廣義第二種方法出發(fā)的一些產(chǎn)業(yè)結構變動的特殊理論。其中，阿瑟·劉易斯(1954)的二元結構模型和W·W·羅斯托提出的經(jīng)濟成長階段和主導產(chǎn)業(yè)理論最具影響力。劉易斯的二元結構模型通過三個基本假定和把發(fā)展中國家經(jīng)濟劃分為兩大部門，研究了二元結構轉變?yōu)橐辉Y構的進程和途徑。該模型在形式上雖表現(xiàn)為勞動力的流動，但實際上是通過對發(fā)展中國家剩余勞動力的假設，涉及到整個經(jīng)濟結構包括產(chǎn)業(yè)結構的轉變，因而是把模型建立在更接近于現(xiàn)實的假設基礎上的一種努力。羅斯托則以非總量的部門分析方法，試圖把握住在經(jīng)濟成長中所依賴的一些特殊部門所起作用的動態(tài)力量。為此，不僅按技術標準提出經(jīng)濟成長的六階段論，而且對推動階段演進起決定作用的主導部門及其更替所具有的特性、以及在產(chǎn)業(yè)間的擴散效應作了規(guī)范解釋。此外，羅斯托曾提出一些發(fā)人深思的命題。例如，已從另外角度意識到并主張，研究單位應由國家改為相互關聯(lián)的貿(mào)易地區(qū)，并放到世界經(jīng)濟整體中去加以考察。（注：G·M邁耶：《發(fā)展經(jīng)濟學的先驅(qū)》，經(jīng)濟科學出版社，1988年版，第240頁。）

歐美學者提出的兩類理論模型，盡管各自理論研究的思路和側重的角度不同，但他們研究的基本傾向和主線從總體上看是一致的，都以“國家”為分析單位，著重點在一國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結構變動，都以若干國家為分析樣本，通過國別間比較研究，考察產(chǎn)業(yè)結構演進的一般標準形式和共同演化趨勢。因此，從這個意義上而言，兩類模型在實際應用時可以互補、而非對立物。

（二）產(chǎn)業(yè)結構變動與周邊國家或世界相關聯(lián)

歐美學者的產(chǎn)業(yè)結構研究及提出的理論模型具有一般意義，形成該研究領域的主流。但作為應用經(jīng)濟理論，各國在實踐中會形成各具特色的理論概括。戰(zhàn)后以來，一些日本學者除了對歐美學者提出的有關理論模型作出修正和補充（鹽野谷裕一，1966）以外，立足日本國情，逐步發(fā)展形成了一套獨特的產(chǎn)業(yè)結構理論。

筱原三代平(1955)提出了“動態(tài)比較費用論”，其核心思想在于強調(diào)：后起國的幼稚產(chǎn)業(yè)經(jīng)過扶持，其產(chǎn)品的比較成本是可以轉化的，原來處于劣勢的產(chǎn)品有可能轉化為優(yōu)勢產(chǎn)品，即形成動態(tài)比較優(yōu)勢。由于該理論畢竟與國際貿(mào)易理論密切相關，因而只能成為戰(zhàn)后日本產(chǎn)業(yè)結構理論研究的起點。特別是在實踐中，具體是通過什么途徑來實現(xiàn)的？一些日本學者提出各種理論假設和模型，（注：例如，佐貫利雄(1981)曾提出“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)領先增長論”等，參見：佐貫利雄：《產(chǎn)業(yè)結構》，日本經(jīng)濟新聞社1981年版，第25頁。）其中最著名的是赤松要等人提出的產(chǎn)業(yè)發(fā)展“雁行形態(tài)論”。

赤松要(1936、1957、1965)在戰(zhàn)前研究日本棉紡工業(yè)史后提出“雁行形態(tài)論”最初的基本模型，戰(zhàn)后與小島清(1973)等人進一步拓展和深化了該理論假說，用三個相聯(lián)系的模型闡明其完整內(nèi)容。模型1（基本型）：后起國特定產(chǎn)業(yè)的生命周期一般由三個階段構成。即：進口國內(nèi)生產(chǎn)（進口替代）出口（后又擴展為五階段，加上“成熟”和“返進口”兩個階段）；模型2（變型Ⅰ）：國內(nèi)各產(chǎn)業(yè)生命周期均經(jīng)過上述各階段，但次序由消費資料生產(chǎn)轉向生產(chǎn)資料生產(chǎn)，或由輕工業(yè)轉向重化工業(yè)，進而轉向技術密集型產(chǎn)業(yè)；模型3（變型Ⅱ）：隨比較優(yōu)勢動態(tài)變化，通過直接投資等方式在國際間出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉移，東亞的后起國追趕先行國進程具有“雁行模式”的特征。但“雁行模式”的形成是有條件的，當條件發(fā)生變化時，該模式也將轉換。即這一模式可以說明過去，不一定能說明將來；可以適用于東亞中小國家和地區(qū)，但不一定適用于發(fā)展中大國。（注：汪斌：《東亞國際分工的發(fā)展與21世紀的新產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式》，《亞太經(jīng)濟》，1998年第7期。）

關滿博(1993)提出產(chǎn)業(yè)的“技術群體結構”概念和構建了一個三角型模型，并用該模型分別對日本與東亞各國和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)技術結構作了比較研究。核心思想是：日本應放棄從明治維新后經(jīng)百余年奮斗形成的“齊全型產(chǎn)業(yè)結構”，必須促使東亞形成網(wǎng)絡型國際分工，而日本只有在參與東亞國際分工和國際合作中對其產(chǎn)業(yè)進行調(diào)整才能保持領先地位。

日本學者的產(chǎn)業(yè)結構研究，實際上觸及到東亞區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構循環(huán)演進問題，并已明確意識到一國產(chǎn)業(yè)結構變動與所在國際區(qū)域的周邊國家或世界相關聯(lián)，但仍以單個國家為立足點，僅涉及國際區(qū)域的一個特例，沒有上升到一般理論。

（三）產(chǎn)業(yè)結構的國際性波及和結構關聯(lián)機制

進入20世紀90年代以來，經(jīng)濟全球化和區(qū)域一體化、集團化的浪潮勢不可擋，國際間產(chǎn)業(yè)結構變動的相互波及和關聯(lián)日趨密切，特別是同區(qū)域內(nèi)各國產(chǎn)業(yè)結構在運行中通過貿(mào)易和投資等方式相互間資源配置重組和整合的步伐加快。因此，學術界在對產(chǎn)業(yè)結構研究中，也逐步將國際間產(chǎn)業(yè)關聯(lián)作為一個重要問題來探索。

關于產(chǎn)業(yè)結構的國際性波及和關聯(lián)機制的研究，主要從理論與實證研究兩條線展開。前者從本國和周邊國家產(chǎn)業(yè)結構變動的聯(lián)系，以及從世界產(chǎn)業(yè)結構大系統(tǒng)內(nèi)各次產(chǎn)業(yè)的變動趨向，研究本國應有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與對策（北村好子，1995）。后者采用一定的定量分析技術進行度量，主要可分為兩類：1.用貿(mào)易結合度和相互依存度系數(shù)等進行定量分析（渡＠①利夫1991）；2.將國際投入產(chǎn)出模型作為分析工具。例如，依據(jù)日本亞洲經(jīng)濟研究所研制的亞洲國際投入產(chǎn)出表(AIDXT1975、1985、1990)分析東亞各國和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構之間的關聯(lián)狀況（佐野敬夫等1998）。迄今為止，各種結構聯(lián)結模型主要通過貿(mào)易聯(lián)接完成的。雖然注意到不同國家產(chǎn)業(yè)結構相互間的關聯(lián)，但主要考慮產(chǎn)業(yè)結構演進的國際性波及由一國向另一國的單向傳導。因而仍是立足單一國家視角來考察各國產(chǎn)業(yè)結構間關聯(lián)。

二、立足全球視角研究當代產(chǎn)業(yè)結構的思考

歐美和日本的學者對產(chǎn)業(yè)結構的研究，包括近年對產(chǎn)業(yè)結構的國際性波及和關聯(lián)互動的探討，反映了學術界順應時代的發(fā)展，不斷推進產(chǎn)業(yè)結構理論研究的軌跡。但本文認為，這些研究都還沒有脫離原有的思維框架和傳統(tǒng)的視角。

首先，現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結構研究對處于經(jīng)濟全球化進程中的世界經(jīng)濟的本質(zhì)性、飛躍性的變化缺乏深刻的認識。這種本質(zhì)性變化表現(xiàn)為全球經(jīng)濟的“板塊結構”已成為可感知的一個個群體，形成以一定的大致毗鄰成片的地域范圍為基礎，既相區(qū)別又相聯(lián)系的一個個巨大的跨國經(jīng)濟實體。因為，世界經(jīng)濟的現(xiàn)實運行主體，在局部區(qū)域已是二元的，即民族國家經(jīng)濟體和國際區(qū)域經(jīng)濟體并存。整體上由原來倚重自然資源和制造業(yè)的國別型世界經(jīng)濟正在向倚重信息資源和服務業(yè)的全球和區(qū)域型世界經(jīng)濟過渡。這種本質(zhì)性的變化源于國與國之間產(chǎn)業(yè)結構演進中相互聯(lián)接關系的演變。與歷史對比，聯(lián)接關系的變化不僅體現(xiàn)在聯(lián)接強度上大大增強和聯(lián)接形式的多樣化，還在于聯(lián)接拓撲結構的日趨復雜化。聯(lián)接關系的變化導致作為研究對象的邊界不斷擴張。因此，單純從國別視角的產(chǎn)業(yè)結構研究已不能完全適應現(xiàn)實經(jīng)濟系統(tǒng)的時代特征，客觀上要求立足全球視角，從新的切入點來研究當代產(chǎn)業(yè)結構。

其次，目前產(chǎn)業(yè)結構理論的研究思路和方法仍沒脫離傳統(tǒng)經(jīng)濟學中線性的、平面的思維方式?；蚴菍⑹澜绠a(chǎn)業(yè)結構大系統(tǒng)直接作為對象，從一開始就研究大系統(tǒng)內(nèi)各次產(chǎn)業(yè)的變化及趨勢。由于缺少一個中間環(huán)節(jié)，因而無法將現(xiàn)實大系統(tǒng)作為一個多元、多層次、多側面、復雜的立體結構來深入地進行系統(tǒng)的理論研究；或是立足于單個國家層面，考察與周邊國家的結構互動關系，但通常將其他國家等同于環(huán)境處理，最終停留于淺層次的對策研究，缺少綜合性、系統(tǒng)性的理論研究和定量化分析。此外，部分研究成果雖已觸及到國與國產(chǎn)業(yè)結構間的聯(lián)接關系，采用各種定量分析技術進行驗證，但在缺乏系統(tǒng)的理論研究下往往集中于貿(mào)易聯(lián)接機制的分析。在現(xiàn)實中，除了貿(mào)易聯(lián)接機制外，國際直接投資與跨國公司、國際金融和經(jīng)濟周期等作為聯(lián)接機制，各自通過錯綜復雜的渠道發(fā)生著各具特點的聯(lián)接作用。特別是直接投資與跨國公司的聯(lián)接作用無論在深度上還是在廣度上均已超過貿(mào)易的聯(lián)接作用，成為各國產(chǎn)業(yè)結構相互關聯(lián)的核心驅(qū)動力量。因此，各國產(chǎn)業(yè)結構間多種形式的關聯(lián)渠道理應納入研究的視野。

我認為，在經(jīng)濟全球化進程中，雖然一國產(chǎn)業(yè)結構的變動不僅與域內(nèi)周邊國家的結構變動聯(lián)為一體、互動演進，而且也和域外各國的產(chǎn)業(yè)結構處于相互波及、互動演化中，但由于與全球化并行的區(qū)域化浪潮和世界經(jīng)濟結構呈“板塊”狀格局等，各種聯(lián)接機制表現(xiàn)出明顯的區(qū)域內(nèi)部化趨向，因而往往使處在同一區(qū)域的各國產(chǎn)業(yè)結構間存在著更為緊密的相互依存、互相聯(lián)接的關系。因此，立足全球視角，運用整體主義的系統(tǒng)研究方法，將國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構作為研究對象和切入點，很有可能成為未來產(chǎn)業(yè)結構理論研究的一個突破口。從該切入點入手，概括而言，在一般理論的研究框架上至少涉及到以下幾個方面。

1.國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的定義、特征和封閉條件假設下的理論與度量方法研究。確立新的切入點或?qū)ο蠛笫紫葘ζ涠x及特征作出界定，是研究的基礎。立足全球視角，國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構可定義為：地域空間上相鄰或相近的兩個或兩個以上民族國家產(chǎn)業(yè)結構體的集合。它既是一個整體性概念，也是一個集合概念，至少具有相對性或非完整性、開放性、自組織性和整體性這四大基本特征?，F(xiàn)實中的國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構既是一個開放系統(tǒng)，又是全球產(chǎn)業(yè)結構大系統(tǒng)中的一個相對獨立的子系統(tǒng)。作為理論研究的起點，可運用抽象法暫且將其作為一個封閉系統(tǒng)來處理。通過構建封閉式的理論模型來研究國際區(qū)域內(nèi)務國（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)結構相互關聯(lián)成整體的成長及其內(nèi)在運行機理。包括其整體性成長的實質(zhì)、動因、機制和整體內(nèi)部的矛盾性等。度量國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構必須采用新的分析工具，目前，可用國際投入產(chǎn)出模型或計量經(jīng)濟模型作為分析技術的出發(fā)點，但需在貿(mào)易聯(lián)接的基礎上，進一步研究其它重要聯(lián)接機制的度量方法和模型。

2.國際區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結構的關聯(lián)機制分類及其動態(tài)變化研究?，F(xiàn)實中的全球產(chǎn)業(yè)結構大系統(tǒng)，是由各個國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構子系統(tǒng)，通過多種形式的關聯(lián)渠道及其關聯(lián)機制，在相互波及、互相聯(lián)接中構成的。因此，理論研究需將國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構由封閉系統(tǒng)轉向開放系統(tǒng)，對結構關聯(lián)機制分類及動態(tài)變化進行考察，這是立足全球視角的產(chǎn)業(yè)結構理論研究的關鍵。需要對各種聯(lián)接機制從國際區(qū)域間立體、多向幅射和多邊反饋角度，分門別類地研究其各自的聯(lián)接特點和傳導規(guī)律，這是結構關聯(lián)機制在空間上的變化。同時，全球產(chǎn)業(yè)結構大系統(tǒng)的復雜性往往表現(xiàn)為系統(tǒng)時刻處于動態(tài)變化之中，結構間關聯(lián)強度和關聯(lián)模式也同樣處于動態(tài)演變中，在一定的發(fā)展階段甚至出現(xiàn)跳躍式突變狀態(tài)，這是結構關聯(lián)機制在時間上的變化。此外，在現(xiàn)實中，由于形成產(chǎn)業(yè)結構間互動關系的聯(lián)接機制較多，因而渠道復雜，各種聯(lián)接機制交互作用，形成了非常復雜的機制體系。鑒于跨國公司在當代世界經(jīng)濟中處于核心地位，因此在研究形成國際區(qū)域間結構互動關系的各種聯(lián)接機制及其相互關系時，需要對其加以充分的關注和深入的研究。

3.國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的分類及演化模式的比較研究。在全球產(chǎn)業(yè)結構大系統(tǒng)中，存在著各具特征的不同國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構子系統(tǒng)，作為一個個相對的整體，需分類研究并揭示各自的演化模式。這里的演化模式是指，特定國際區(qū)域內(nèi)各國產(chǎn)業(yè)結構在相互關聯(lián)中體現(xiàn)的整體演進的形式或表現(xiàn)出具有某種共性的演進方式。鑒于各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構整體演進方式的復雜性，可選擇若干典型國際區(qū)域（如東亞、北美和西歐），采用靜態(tài)和動態(tài)的具體分析方法，對某國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構整體存在的穩(wěn)定性特征和變動性特征及變動趨向作出細致的實證研究和理論概括。然后把靜態(tài)和動態(tài)分析分別得出的結論聯(lián)系起來，研究其相互關系，綜合歸納出不同國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構體系各自相異的演化模式及其特征。

4.結構變動與當代國際分工發(fā)展研究。產(chǎn)業(yè)結構的變動往往與國際分工的發(fā)展有著密切的內(nèi)在聯(lián)系。事實上，在世界產(chǎn)業(yè)結構大系統(tǒng)中，某國際區(qū)域內(nèi)各國產(chǎn)業(yè)結構是在參與區(qū)域國際分工中才相互聯(lián)接形成整體性演進，各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構在整體性演進中表現(xiàn)出不同的演化模式，實際上反映了全球國際分工體系中的各區(qū)域分工子體系也具有不同的特點。因此，當代全球國際分工體系并非是一個平面結構，而是一個多層次、多側面、交叉疊加的復雜的立體結構，需要對此作出系統(tǒng)、全面的研究。以往的產(chǎn)業(yè)結構研究由于沒有深入到全球產(chǎn)業(yè)結構大系統(tǒng)內(nèi)部不同的層次和側面，因而相聯(lián)系的國際分工研究缺少系統(tǒng)性和綜合性。各種研究往往關注不同的側面，其成果可以解釋全球分工體系中的某一層次或側面，然而適用范圍不廣，自然也難以真正認識本國在全球分工體系中所處的地位和準確位置。

5.產(chǎn)業(yè)政策相互作用機制和國際協(xié)調(diào)型產(chǎn)業(yè)政策研究。以往的產(chǎn)業(yè)政策一般以本國產(chǎn)業(yè)為對象，通常更多地考慮對本國結構調(diào)整及預期，而沒有顧及國外政府可能做出的反應與調(diào)整對本國產(chǎn)業(yè)結構運行和政策執(zhí)行結果的反向影響。在經(jīng)濟全球化時代，各國產(chǎn)業(yè)結構的互聯(lián)、互動強化，直接導致了一國產(chǎn)業(yè)政策對內(nèi)作用弱化，對外作用強化的質(zhì)變，使產(chǎn)業(yè)政策以國際產(chǎn)業(yè)政策方式實施，其核心在于協(xié)調(diào)。事實上，當今某些國際區(qū)域經(jīng)濟的整合程度已相當高，因而政策更由本國獨立制定，并以本國產(chǎn)業(yè)為主要對象，但其政策制定基礎和政策實施效果的地域空間范圍，已超出本國地理邊界，外延擴大到與本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關的國際區(qū)域或周邊國家。目前，雖對制定國際產(chǎn)業(yè)政策進行了初步探討（齊東平，2000），但對各國產(chǎn)業(yè)政策相互作用機制還缺乏系統(tǒng)的理論研究。因此，需深入研究多國、特別是同區(qū)域內(nèi)各國產(chǎn)業(yè)政策相互作用機制的特點、規(guī)律和動態(tài)博弈過程，以及全球化時代國際協(xié)調(diào)型產(chǎn)業(yè)政策的主要內(nèi)容和實施方式。