導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的理解，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

隨著人們對(duì)于區(qū)塊鏈認(rèn)識(shí)的逐步理性，區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的發(fā)展同樣開始降溫。曾經(jīng)風(fēng)光無限的區(qū)塊鏈論壇，現(xiàn)在變成了門可羅雀；曾經(jīng)加持區(qū)塊鏈的大媽、微商和網(wǎng)紅，現(xiàn)在早已銷聲匿跡。區(qū)塊鏈正在從一個(gè)人人吹捧，開始回歸到一種相對(duì)理性的狀態(tài)。對(duì)于區(qū)塊鏈來講，這其實(shí)并不是一件壞事，因?yàn)閰^(qū)塊鏈本來就不需要有如此多的鼓噪。

吹捧不是區(qū)塊鏈的全部，冷靜才是正道

盡管區(qū)塊鏈能給我們帶來完全不同的想象空間，但是依然掩蓋不了它是一個(gè)新生的底層技術(shù)的現(xiàn)實(shí)。如果在一個(gè)技術(shù)的新生階段就去吹捧它如何之好，顯然是不對(duì)的。因?yàn)閷?duì)于新生技術(shù)來講，它的最初階段最應(yīng)該具備的“姿勢(shì)”就是不斷豐富和完善自己，為自己未來與諸多行業(yè)的融合打下基礎(chǔ)。

早期火爆的區(qū)塊鏈論壇盡管讓更多的人知道了區(qū)塊鏈這個(gè)概念，但是對(duì)于區(qū)塊鏈本身來講并未有太多積極意義。首先，它并未真正推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)還停留在它最原始的概念上；其次，它讓區(qū)塊鏈脫離了自己本來應(yīng)該具備的“技術(shù)”特質(zhì)，轉(zhuǎn)而變成了一種營(yíng)銷概念。因此，盡管早些時(shí)候我們看到了區(qū)塊鏈的火爆，但這僅僅只是一種表面的東西，其實(shí)質(zhì)是人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)落幕后未來發(fā)展的迷茫與恐慌。

對(duì)于區(qū)塊鏈的吹捧是互聯(lián)網(wǎng)思維的再度延續(xù)，人們期望通過加持區(qū)塊鏈來破解互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)落幕的尷尬，并持續(xù)獲得資本關(guān)注。但如果一味地對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)行吹捧，而不去思考區(qū)塊鏈與外部行業(yè)的深度融合以及自身技術(shù)的完備，那么區(qū)塊鏈必然會(huì)從風(fēng)口淪為俗套。

這似乎也預(yù)示了區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)必然會(huì)經(jīng)歷一個(gè)從火爆到冷清的過程，而這或許才是當(dāng)下的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)最應(yīng)該有的氣息。因?yàn)閷?duì)于一個(gè)新生的技術(shù)來講，或許只有冷靜才能為后來的爆發(fā)積蓄力量。試想一下，如果我們一味地對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)行吹捧，一味地去打概念牌，而不去研究區(qū)塊鏈的落地，等到最后或許區(qū)塊鏈真的會(huì)淪落成為一種概念。

理性地看待區(qū)塊鏈，正是其回歸正道的表現(xiàn)。作為一種新生的技術(shù)，特別是新生于數(shù)字貨幣這種備受爭(zhēng)議的母體的技術(shù)，或許，區(qū)塊鏈更加應(yīng)該回歸冷靜的狀態(tài)。這是當(dāng)下的區(qū)塊鏈必然要經(jīng)歷的過程，更加是未來區(qū)塊鏈想要獲得更大發(fā)展的基礎(chǔ)。

概念已足夠龐雜，區(qū)塊鏈當(dāng)回歸技術(shù)本身

如果把區(qū)塊鏈放到人類社會(huì)里來看待的話，早期的區(qū)塊鏈其實(shí)是一個(gè)百家爭(zhēng)鳴的時(shí)代。我們都知道在春秋戰(zhàn)國時(shí)期，百家爭(zhēng)鳴造就了儒家、法家、墨家等諸多學(xué)術(shù)門派，最終歸于秉持法家的秦國。區(qū)塊鏈時(shí)代同樣如此。之所以會(huì)出現(xiàn)如此多的區(qū)塊鏈的概念，正是由于人們對(duì)于區(qū)塊鏈的不同理解所導(dǎo)致的，當(dāng)概念變得足夠龐雜的時(shí)候，區(qū)塊鏈的發(fā)展便會(huì)開始進(jìn)入到百家爭(zhēng)鳴的時(shí)候，最后區(qū)塊鏈才會(huì)歸于一統(tǒng)，落腳在技術(shù)上。其實(shí)，當(dāng)下的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)正在經(jīng)歷這樣一個(gè)過程。

無論是早期的ICO，后來的大媽、微商、網(wǎng)紅涌入其中，再后來的形形的“鏈”，其實(shí)他們都是在經(jīng)歷一個(gè)概念頻繁出現(xiàn)的過程。當(dāng)區(qū)塊鏈的概念足夠龐雜，人們之間的爭(zhēng)論便會(huì)產(chǎn)生，由此人們便開始更加接近于區(qū)塊鏈的本質(zhì)和意義。其實(shí)，區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的發(fā)展正在從一味地搭建平臺(tái)的模式轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈技術(shù)的深度研發(fā)和應(yīng)用。無論是對(duì)于區(qū)塊鏈的算力、加密技術(shù)、信用體系等認(rèn)識(shí)，還是區(qū)塊鏈的應(yīng)用，其實(shí)都在告訴我們區(qū)塊鏈正在一步步回歸技術(shù)本身。

如果我們將區(qū)塊鏈技術(shù)看做是一個(gè)剛剛萌芽的技術(shù)的話，當(dāng)下有關(guān)區(qū)塊鏈的概念已經(jīng)相當(dāng)龐雜，下一個(gè)階段在于如何將這些概念真正落地到具體技術(shù)上。當(dāng)技術(shù)真正研發(fā)成熟之后，我們通過將區(qū)塊鏈相關(guān)的技術(shù)應(yīng)用到具體行業(yè)上，才能真正讓區(qū)塊鏈不僅是一個(gè)捉摸不透的虛假的概念，而是變成了一個(gè)能夠與行業(yè)產(chǎn)生深度聯(lián)系，并且能夠給傳統(tǒng)行業(yè)帶來切實(shí)改變的存在。

將中本聰在數(shù)字貨幣中展現(xiàn)的區(qū)塊鏈的雛形再度進(jìn)行豐富于完善，無論是加密技術(shù)、認(rèn)證機(jī)制還是去中心化的處理都重新進(jìn)行建構(gòu)，才能真正將區(qū)塊鏈技術(shù)不僅僅只是應(yīng)用在數(shù)字貨幣上，還可以應(yīng)用到金融、保險(xiǎn)、法律等其他行業(yè)身上，這樣區(qū)塊鏈才能真正回歸技術(shù)本身，而非僅僅只是一個(gè)概念。

降溫的區(qū)塊鏈，或許是一個(gè)全新開始

正如上文提到的那樣，區(qū)塊鏈的降溫正在讓跟風(fēng)與吹捧現(xiàn)出原形，人們開始從龐雜的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)當(dāng)中找到新的發(fā)展方向。區(qū)塊鏈開始從簡(jiǎn)單的打概念、搞論壇、發(fā)ICO，逐步轉(zhuǎn)移到了具體應(yīng)用上。從這個(gè)角度來看，當(dāng)下降溫的區(qū)塊鏈或許正孕育著一個(gè)全新的開始。

區(qū)塊鏈開始找到數(shù)字貨幣之外新的應(yīng)用土壤。一個(gè)技術(shù)真正發(fā)展成熟的標(biāo)志是它能夠與足夠多的行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系，并且形成一個(gè)具有自己特色的生態(tài)圈。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)便是如此。我們看到早期的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)僅僅只是被應(yīng)用到了資訊、游戲等領(lǐng)域，進(jìn)入到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后，幾乎所有的行業(yè)都與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生了深度聯(lián)系。

反觀區(qū)塊鏈，雖然當(dāng)下它出現(xiàn)了很多的概念，但是這些概念都不可避免地落入到數(shù)字貨幣的俗套里。如果僅僅只是將區(qū)塊鏈的成熟應(yīng)用局限在數(shù)字貨幣本身的話，那么區(qū)塊鏈勢(shì)必?zé)o法成為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)后下一個(gè)基礎(chǔ)技術(shù)的潛質(zhì)。因此，為區(qū)塊鏈找到數(shù)字貨幣之外更多的應(yīng)用土壤或許才能成就區(qū)塊鏈未來更大的發(fā)展。

其實(shí)，區(qū)塊鏈的降溫更多地體現(xiàn)在以區(qū)塊鏈之名行數(shù)字貨幣之實(shí)的降溫，人們更多地開始尋找區(qū)塊鏈之外新的應(yīng)用土壤。這對(duì)于習(xí)慣了數(shù)字貨幣的慣性思維的區(qū)塊鏈從業(yè)者來講無疑是一個(gè)很大的進(jìn)步。正是由于他們將目光轉(zhuǎn)移到了數(shù)字貨幣之外更廣闊的領(lǐng)域，所以才讓區(qū)塊鏈有了成為下一個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)”的可能性。

割韭菜模式已經(jīng)退潮，資本開始關(guān)注新的區(qū)塊鏈模式。提及區(qū)塊鏈，人們通常用割韭菜來形容。這主要與區(qū)塊鏈技術(shù)本身并無太多實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展和意義有關(guān)，僅僅只是對(duì)用戶和資本來講的。割韭菜模式之所以能夠大行其道，其中一個(gè)很重要的原因在于用戶對(duì)區(qū)塊鏈的不理解以及資本對(duì)區(qū)塊鏈的盲目推崇。

隨著資本的逐步退潮，從早期僅僅只是關(guān)注區(qū)塊鏈的概念，但凡區(qū)塊鏈的項(xiàng)目便會(huì)“海投”，到現(xiàn)在更加側(cè)重區(qū)塊鏈的應(yīng)用。資本的投資邏輯開始從概念回歸到實(shí)體，在這種背景下，如果僅僅只是假借區(qū)塊鏈的概念來獲得資本關(guān)注，而不去深度探索區(qū)塊鏈的相關(guān)應(yīng)用，現(xiàn)在只會(huì)被資本和市場(chǎng)拋棄。

降溫的區(qū)塊鏈僅僅只是對(duì)那些只打概念，不做落地的區(qū)塊鏈項(xiàng)目的降溫，對(duì)于真正推進(jìn)區(qū)塊鏈應(yīng)用的項(xiàng)目來講，所謂的資本寒冬或許并不存在。所謂的割韭菜的模式已經(jīng)開始沒有市場(chǎng)，資本開始從初期的“海投”轉(zhuǎn)變成為當(dāng)下的“精準(zhǔn)投”。

篇2

目前，對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的闡述都比較生澀。直觀地說，區(qū)塊鏈技術(shù)是使用密碼學(xué)并通過不同算法產(chǎn)生新的數(shù)據(jù)塊，每一個(gè)數(shù)據(jù)塊中包含過去約定時(shí)間內(nèi)所有交易信息，驗(yàn)證信息的有效性和生成下一個(gè)區(qū)塊。在信息層面，區(qū)塊鏈?zhǔn)抢糜?jì)算機(jī)程序在全網(wǎng)記錄所有交易信息的分布式結(jié)構(gòu)公開賬本；在網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)層面，是去中心化協(xié)議，能安全地存儲(chǔ)各類交易數(shù)據(jù)，信息不能篡改。

假如把郵票視為區(qū)塊鏈，那么每一枚郵票就是一個(gè)數(shù)據(jù)區(qū)塊，如此，區(qū)塊鏈技術(shù)可以做以下五個(gè)方面的理解。一是去中心化，即沒有中心化的郵政局來發(fā)行，在網(wǎng)絡(luò)上也沒有中心化的域名。每個(gè)參與并持有郵票的持有者視為各個(gè)節(jié)點(diǎn)，相互之間信息暢通。二是開放匿名性，即郵票持有者各方的私有信息被加密匿名外，每一枚郵票的數(shù)據(jù)信息對(duì)所有人公開，任何人都可以公開查詢每一枚郵票的信息內(nèi)容。三是契約性，每一枚郵票的產(chǎn)生并不由郵政局發(fā)行，而是采用不同的算法形成。交換郵票在所有的郵票持有者之間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)形成持有者之間的經(jīng)濟(jì)契約關(guān)系。四是安全性，每一枚郵票連號(hào)，但這個(gè)連號(hào)卻是依靠不同算法形成鏈接密碼，使得任何持有者對(duì)每一枚郵票內(nèi)容的修改無效，可以確保郵票信息安全可靠。五是效率性，借助算法，通過分布式模式，每個(gè)持有者之間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)進(jìn)行郵票交換無需任何信任的程序中心和行政中心的許可，交易效率高。

區(qū)塊鏈技術(shù)在金融業(yè)的探索

自2009年區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)以來，其已經(jīng)從區(qū)塊鏈1.0的加密數(shù)字貨幣應(yīng)用，到區(qū)塊鏈2.0即股票、債券的非貨幣應(yīng)用，逐步擴(kuò)展到區(qū)塊鏈3.0即在健康、文化等方面的應(yīng)用。在技術(shù)架構(gòu)上，目前的區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)超越了類比特幣的單位區(qū)塊系統(tǒng)。Tendermint建立起第二代區(qū)塊鏈的架構(gòu)。微軟建立Aure區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)（BaaS）。越來越多的區(qū)塊鏈公司加入這個(gè)平臺(tái)，如以太坊、Lisk、Bitpay等等，形成全球區(qū)塊鏈集合平臺(tái)。

國外金融機(jī)構(gòu)看好區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展前景，提前布局，紛紛探索優(yōu)化金融交易過程的契約要素，推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)在銀行、證券等行業(yè)的應(yīng)用，包括支付結(jié)算、智能債券、財(cái)務(wù)審計(jì)等方面。2015年12月末，包括富國銀行、花旗金融集團(tuán)、法國巴黎銀行、加拿大帝國商業(yè)銀行、德國商業(yè)銀行、瑞士信貸銀行、德意志銀行、摩根士丹利、高盛等在內(nèi)的全球42家大型商業(yè)銀行（金融集團(tuán)）加入金融技術(shù)公司R3區(qū)塊鏈計(jì)劃，致力于金融領(lǐng)域區(qū)塊鏈的開發(fā)應(yīng)用以及全球清算一體化行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定。2015年12月，美國證券交易委員會(huì)（SEC）正式批準(zhǔn)了在線零售商通過區(qū)塊鏈技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行股票的計(jì)劃。納斯達(dá)克將在納斯達(dá)克私人市場(chǎng)開啟區(qū)塊鏈技術(shù)在股票市場(chǎng)的應(yīng)用測(cè)試。Smart Token Chain（STC）公司推出智能合約結(jié)算交易所（Smart Contract Settlement Exchange），通過使用智能令牌和區(qū)塊鏈技術(shù)將全球所有的銀行和其他支付系統(tǒng)連接起來。一些銀行也在開展獨(dú)立探索：花旗銀行試水“花旗幣（Citicoin）”的加密貨幣；瑞銀集團(tuán)在倫敦成立了區(qū)塊鏈金融研發(fā)實(shí)驗(yàn)室，探索區(qū)塊鏈在支付結(jié)算等方面的應(yīng)用。

國內(nèi)對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的研究應(yīng)用還處于探索階段。2016年1月，中國區(qū)塊鏈企業(yè)BITSE了首個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的真假校驗(yàn)平臺(tái)（VeChain）。2016年3月，陽光保險(xiǎn)用區(qū)塊鏈技術(shù)作為底層技術(shù)架構(gòu)推出“陽光貝”積分，成為國內(nèi)第一家區(qū)塊鏈積分的發(fā)行方、首家應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的金融企業(yè)。

針對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)變革銀行業(yè)的舉措

對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)在銀行業(yè)的應(yīng)用創(chuàng)新，我們不僅僅只在表面上分析銀行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中新型經(jīng)濟(jì)契約關(guān)系如何構(gòu)建，如何優(yōu)化銀行現(xiàn)有的要素組合，更應(yīng)該追根溯源，深入研究以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的數(shù)字貨幣體系給銀行業(yè)帶來的商業(yè)模式變革，探索銀行業(yè)的升級(jí)方向。

形成新的混合型數(shù)字貨幣體系

哈耶克一直堅(jiān)持貨幣非國家化的理想。區(qū)塊鏈技術(shù)在事實(shí)上驗(yàn)證了數(shù)字貨幣跨國界運(yùn)用的可行性，帶來信息共享和透明化，讓理想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。但從國家的視角，國際化的貨幣仍然難以構(gòu)建一個(gè)新的國際貨幣體系。從比特幣的認(rèn)可度看，德國在2013年承認(rèn)比特幣的貨幣地位，其他國家比特幣卻都被訴諸法律。在國內(nèi)，2013年12月，五部委聯(lián)合發(fā)文防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)，明確比特幣不具有貨幣屬性，是一種虛擬的商品，不具有法償性。

篇3

此后，時(shí)間過去了一個(gè)月，“小協(xié)議”偃旗息鼓，一直處于被暫停服務(wù)狀態(tài)。如果只是調(diào)整代碼，為何拖了這么久仍未上線？記者聯(lián)系到“小協(xié)議”程序的開發(fā)者-北京毛線球科技創(chuàng)始人王登科。

通過采訪，記者了解到，“小協(xié)議”被暫停服務(wù)后也曾提出申訴，騰訊很快做出了反饋，但表示區(qū)塊鏈不屬于服務(wù)類目。王登科對(duì)本報(bào)記者證實(shí)了這一點(diǎn)，他進(jìn)一步補(bǔ)充道，目前也在計(jì)劃著手設(shè)計(jì)一些新的體驗(yàn)形式，“小協(xié)議”可能會(huì)以另一種方式回來。

記者注意到，注冊(cè)微信小程序，需要填寫服務(wù)范圍并提交審核。王登科也對(duì)記者透露，當(dāng)時(shí)注冊(cè)服務(wù)范圍中并不包含區(qū)塊鏈?！皡^(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)技術(shù)，不是服務(wù)，所以不屬于服務(wù)，這是可以理解的，但是用區(qū)塊鏈不是服務(wù)類目來封禁應(yīng)用，還是不太站得住腳的”，他認(rèn)為。

不過，值得注意的是，在國內(nèi)注冊(cè)的公司中，經(jīng)營(yíng)范圍中可以含有區(qū)塊鏈字樣。

記者通過天眼查查閱了多家區(qū)塊鏈公司的工商信息，發(fā)現(xiàn)多家經(jīng)營(yíng)范圍中含有區(qū)塊鏈字樣。比如“區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)”、“互聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈技術(shù)研究研發(fā)服務(wù)”、“區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)與應(yīng)用”等。

篇4

顯然金融是區(qū)塊鏈技術(shù)最早，也是應(yīng)用得相對(duì)成熟的領(lǐng)域。這與區(qū)塊鏈技術(shù)天然就是賬本的特性直接相關(guān)。然而這遠(yuǎn)遠(yuǎn)未挖掘出區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種平臺(tái)技術(shù)、數(shù)據(jù)庫技術(shù)的優(yōu)勢(shì)以及充分利用此種技術(shù)優(yōu)勢(shì)在各個(gè)領(lǐng)域和場(chǎng)景下應(yīng)用的可能性。也即區(qū)塊鏈的短期價(jià)值被高估，而長(zhǎng)期影響卻被低估（何寶宏博士語）。

如今，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)改變了整個(gè)世界，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)當(dāng)中還在不斷涌現(xiàn)出各種讓人應(yīng)接不暇的新技術(shù)。在這些新技術(shù)當(dāng)中，作為底層技術(shù)的區(qū)塊鏈將發(fā)揮最長(zhǎng)遠(yuǎn)最廣泛的影響。

技術(shù)篇：認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)是什么

區(qū)塊鏈最早由密碼學(xué)家“中本聰”(Satoshi nakamoto)于2008年提出，目前行業(yè)公認(rèn)的區(qū)塊鏈定義是：

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N按照時(shí)間順序，將數(shù)據(jù)區(qū)塊以鏈條的方式組合成特定數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并以密碼學(xué)方式保證的不可篡改和不可偽造的去中心化共享賬本，能夠安全存儲(chǔ)簡(jiǎn)單的、有先后關(guān)系的、能在系統(tǒng)內(nèi)驗(yàn)證的數(shù)據(jù)。

區(qū)塊鏈本質(zhì)上就是一個(gè)賬本，可以讓互不信任的人，在沒有權(quán)威中間機(jī)構(gòu)的介入下，充分信任對(duì)方來進(jìn)行信息與價(jià)值互換。

區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)儲(chǔ)存、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的創(chuàng)新應(yīng)用模式。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)為什么會(huì)有如此長(zhǎng)遠(yuǎn)而廣泛的影響

區(qū)塊鏈技術(shù)具有以下六大特征，正是這六大技術(shù)特征使得區(qū)塊鏈具備了革命性顛覆性技術(shù)的特質(zhì)：

去中心化：由于使用分布式核算和存儲(chǔ)技術(shù)，不存在中心化的硬件或管理機(jī)構(gòu)，任意節(jié)點(diǎn)的權(quán)利和義務(wù)都是均等的，系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)塊由整個(gè)系統(tǒng)中具有維護(hù)功能的節(jié)點(diǎn)來共同維護(hù)。任一節(jié)點(diǎn)停止工作都不會(huì)影響系統(tǒng)整體的運(yùn)作。

開放性：系統(tǒng)是開放的，除了交易各方的私有信息被加密外，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)對(duì)所有人公開，任何人都可以通過公開的接口查詢區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)和開發(fā)相關(guān)應(yīng)用。

自治性：區(qū)塊鏈采用基于協(xié)商一致的規(guī)范和協(xié)議，使得整個(gè)系統(tǒng)中的所有節(jié)點(diǎn)能夠在去信任的環(huán)境里自由安全地交換數(shù)據(jù)，使得對(duì)“人”的信任改成了對(duì)機(jī)器和技術(shù)的信任。

匿名性：由于節(jié)點(diǎn)之間的交換遵循固定的算法，其數(shù)據(jù)交互無需以信任為背書，因此交易對(duì)手無須公開身份。

可編程：分布式賬本的數(shù)字性質(zhì)意味著區(qū)塊鏈交易可以關(guān)聯(lián)到計(jì)算邏輯，并且本質(zhì)上是可編程的。因此，用戶可以設(shè)置自動(dòng)觸發(fā)節(jié)點(diǎn)之間交易的算法和規(guī)則。

可追溯：區(qū)塊鏈通過區(qū)塊數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)存儲(chǔ)了創(chuàng)世區(qū)塊后的所有歷史數(shù)據(jù)，區(qū)塊鏈上的任一一條數(shù)據(jù)皆可通過鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)追溯其本源。

區(qū)塊鏈的信息通過共識(shí)并添加至區(qū)塊鏈后，就被所有節(jié)點(diǎn)共同記錄，并通過密碼學(xué)保證前后互相關(guān)聯(lián)，篡改的難度與成本非常高。

深刻地理解區(qū)塊鏈技術(shù)這六大特征，可以更好地在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)中挖掘區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的價(jià)值。

價(jià)值篇：區(qū)塊鏈技術(shù)在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的價(jià)值

技術(shù)是解決法律問題的重要路徑。

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，技術(shù)可以高效解決某些傳統(tǒng)法律問題；對(duì)于法律無法及時(shí)作出回應(yīng)的新業(yè)態(tài)，技術(shù)就是產(chǎn)業(yè)規(guī)范，是法律的重要補(bǔ)充。

（一）盜版是文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的致命傷

文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)包括了影視、文學(xué)、動(dòng)漫、音樂、視頻、游戲等以及其相關(guān)的數(shù)字形式，涉及內(nèi)容的生產(chǎn)、復(fù)制、流通和傳播等主要環(huán)節(jié)。

在“互聯(lián)網(wǎng)＋”時(shí)代，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)迎來了新的發(fā)展機(jī)遇，但也遇到了不少挑戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、快速傳輸、低成本性，加上各種盜版技術(shù)的層出不窮，使文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)面臨著盜版猖獗的挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)盜版給文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)帶來了的巨大經(jīng)濟(jì)損失是有目共睹的。

首先，網(wǎng)絡(luò)盜版直接帶來的是諸如工作流失、版權(quán)價(jià)值縮水、損失大量?jī)?yōu)秀作品的負(fù)面影響；其次，由于網(wǎng)絡(luò)盜版內(nèi)容的低俗，加上虛假廣告、木馬病毒、作品質(zhì)量低下等特點(diǎn)，劣質(zhì)內(nèi)容也給用戶體驗(yàn)帶來極壞的體驗(yàn)，影響消費(fèi)者對(duì)正版作品的感受，造成版權(quán)市場(chǎng)的惡性循環(huán)。

原本隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，IP本應(yīng)成為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力要素。但當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈里知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象依然嚴(yán)重，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)官司糾紛頻發(fā)，原創(chuàng)盜版遍地、舉證困難、維權(quán)成本過高等問題成為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的尖銳痛點(diǎn)。

此外，對(duì)速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，法律不可避免地存在滯后性，一些新型業(yè)態(tài)無法獲得著作權(quán)法權(quán)利體系下的保護(hù)，在轉(zhuǎn)而尋求反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的同時(shí)，卻存在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不一的不確定性。

網(wǎng)絡(luò)盜版如同潰堤之蟻，可以撼動(dòng)整個(gè)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)賴以生存的根基，因此，在傳統(tǒng)的法律法規(guī)政策、司法保護(hù)、行政執(zhí)法、行業(yè)自律以及企業(yè)內(nèi)部規(guī)制之外，前沿技術(shù)特別是區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展給文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的痛點(diǎn)帶來了新的解決思路。

（二）區(qū)塊鏈提供的解決思路和價(jià)值

規(guī)范和技術(shù)是解決法律問題的兩種進(jìn)路，當(dāng)法律事后規(guī)制的成本較高時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)提供了更低成本更有效率的進(jìn)路。

對(duì)于目前文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)存在的各種法律問題，例如新型的盜版模式使得盜版行為更加分散化、隱蔽化，打擊難度更大；網(wǎng)絡(luò)盜版各環(huán)節(jié)更加細(xì)分，責(zé)任認(rèn)定難度更大；用戶的正版化意識(shí)未能與正版化進(jìn)程一起提高等問題，區(qū)塊鏈技術(shù)也許可以提供一種更低成本更有效率的解決思路。

使用區(qū)塊鏈技術(shù)，可以通過時(shí)間戳、哈希算法對(duì)作品進(jìn)行確權(quán)，證明一段文字、視頻、音頻等存在性、真實(shí)性和唯一性。

一旦在區(qū)塊鏈上被確權(quán)，作品的后續(xù)交易都會(huì)被實(shí)時(shí)記錄，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的全生命周期可追溯、可追蹤，這為IP權(quán)利證明、司法取證等提供了一種強(qiáng)大的技術(shù)保障和可信度很強(qiáng)的證據(jù)。

具體而言，首先，IP是文化娛樂創(chuàng)意的核心，利用區(qū)塊鏈技術(shù)，能將文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行有效整合、加速流通，縮短價(jià)值創(chuàng)造周期，實(shí)現(xiàn)IP的價(jià)值轉(zhuǎn)移，并保證轉(zhuǎn)移過程的可審計(jì)、可信度和透明度。

其次，基于區(qū)塊鏈的政策監(jiān)管、行業(yè)自律和民間個(gè)人等多層次的信任共識(shí)與激勵(lì)機(jī)制，同時(shí)通過安全驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)、平行傳播節(jié)點(diǎn)、交易市場(chǎng)節(jié)點(diǎn)、消費(fèi)終端制造等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不斷提升文創(chuàng)行業(yè)的存儲(chǔ)與計(jì)算能力，有助于文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)全面進(jìn)入數(shù)字化內(nèi)容生產(chǎn)及傳播時(shí)代。

另外，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的盜版問題也可以通過基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈途徑來解決?？梢圆粩嗉訌?qiáng)權(quán)利持有人與標(biāo)準(zhǔn)組織和安全解決方案提供商等主要行為者之間的合作，以促進(jìn)可追蹤性技術(shù)的傳播，并支持區(qū)塊鏈等新追溯和認(rèn)證系統(tǒng)的出現(xiàn)。

通過記錄資產(chǎn)、交易和參與者，這種共享數(shù)字分類賬本提供了關(guān)于IP來源和歷史流轉(zhuǎn)的信息，使IP更容易地被追蹤和認(rèn)證。

因此如何使用區(qū)塊鏈技術(shù)來加強(qiáng)供應(yīng)鏈的透明度并更好地保護(hù)IP是文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)可以重點(diǎn)考慮的問題。

區(qū)塊鏈技術(shù)不僅在抑制盜版方面有突出的作用，更重要的是，區(qū)塊鏈技術(shù)的價(jià)值可以貫穿文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈。

應(yīng)用篇：區(qū)塊鏈在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用及落地場(chǎng)景（一）區(qū)塊鏈技術(shù)貫穿文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈

區(qū)塊鏈在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用主要圍繞著四個(gè)領(lǐng)域展開的：區(qū)塊鏈＋內(nèi)容生產(chǎn)，區(qū)塊鏈＋內(nèi)容流通，區(qū)塊鏈＋內(nèi)容交易，區(qū)塊鏈＋內(nèi)容維權(quán)。

區(qū)塊鏈＋內(nèi)容生產(chǎn)：利用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)共同創(chuàng)作作品數(shù)據(jù)的追蹤、確認(rèn)和審計(jì)，有效地減少共享主體之間的信息不對(duì)稱問題，以實(shí)現(xiàn)基于區(qū)塊鏈的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、交易、投資平臺(tái)。創(chuàng)造一個(gè)人人可以創(chuàng)作、交易、傳播、消費(fèi)、眾籌的信息共享和價(jià)值交換的平臺(tái)。

區(qū)塊鏈＋內(nèi)容流通：基于區(qū)塊鏈特性和虛擬市場(chǎng)規(guī)則，使得消費(fèi)者能夠參與內(nèi)容創(chuàng)作、生產(chǎn)、傳播、眾籌和消費(fèi)的全流程，而不需要依靠第三方平臺(tái)的信用背書。

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的價(jià)值傳輸特點(diǎn)，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)可以在版權(quán)交易和游戲道具場(chǎng)景交易平臺(tái)上發(fā)行、交易數(shù)字資產(chǎn)（類似于token）?；诓豢纱鄹?、分布式的特點(diǎn)，建立在區(qū)塊鏈技術(shù)之上的版權(quán)和游戲道具交易不僅能促進(jìn)交易的安全、透明，融合現(xiàn)實(shí)和虛擬之間的界限，能對(duì)游戲和版權(quán)市場(chǎng)帶來顛覆性的影響。

區(qū)塊鏈＋內(nèi)容交易：利用區(qū)塊鏈技術(shù)，使音樂、電影、文字作品等內(nèi)容產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的生產(chǎn)、傳播、許可、交易等過程公開化和透明化，跨過出版商和發(fā)行商，創(chuàng)作者可以直接在區(qū)塊鏈平臺(tái)上發(fā)表、推廣或交易作品，直接獲得報(bào)酬。

利用區(qū)塊鏈技術(shù)，添加信任的確權(quán)節(jié)點(diǎn)，進(jìn)行IP及其相關(guān)權(quán)利的交易，以及權(quán)益分配等功能，可解決交易不透明、內(nèi)容不公開等問題。

區(qū)塊鏈＋內(nèi)容維權(quán)：利用區(qū)塊鏈分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、加密算法等技術(shù)對(duì)交易數(shù)據(jù)共識(shí)簽名后上鏈，不僅可以進(jìn)行一般的文件存儲(chǔ)，而且可以通過實(shí)時(shí)保全的數(shù)據(jù)通過智能合約形成證據(jù)鏈，滿足證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，促進(jìn)證據(jù)及審判的標(biāo)準(zhǔn)化。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的落地場(chǎng)景

1、內(nèi)容生產(chǎn)—共創(chuàng)平臺(tái)語戲app

語戲app是基于亞流行文化社群“語言 Cos”而創(chuàng)建的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的app，主要解決的是許多作者共同創(chuàng)作的文字 Cosplay 一段情節(jié)、故事的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。

創(chuàng)作模式是在語戲這個(gè)app中，創(chuàng)作者共同創(chuàng)建、整理、cosplay、存放、沉淀、考核某個(gè)劇本或故事，最后匯總成為一個(gè)令人滿意的作品。

最后這些作品獨(dú)家授權(quán)給平臺(tái)，語戲平臺(tái)賣給影視、文化公司后將收益按區(qū)塊鏈記錄中每個(gè)人的貢獻(xiàn)分配給各個(gè)共同創(chuàng)作者。

區(qū)塊鏈技術(shù)解決的問題是：取代了依托于舊的QQ群及貼吧的生產(chǎn)過程中所需要的人為處理成本，區(qū)塊鏈平臺(tái)基于算法直接統(tǒng)計(jì)每個(gè)人在每部戲中貢獻(xiàn)的內(nèi)容占全作品的比例，而且平臺(tái)的不可更改性更能保護(hù)共同創(chuàng)作者的利益。

2、內(nèi)容流通—版權(quán)流通平臺(tái)Primas項(xiàng)目

Primas項(xiàng)目致力于將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域，打造國內(nèi)首個(gè)在版權(quán)領(lǐng)域商業(yè)化落地的區(qū)塊鏈產(chǎn)品。希望從根本上顛覆洗稿的游戲規(guī)則，重新書寫媒體傳播的法則。

Primas的運(yùn)行模式是建立完整的DNA體系和溯源機(jī)制，其核心是內(nèi)容數(shù)字指紋識(shí)別，通過密碼學(xué)與區(qū)塊鏈技術(shù)，將創(chuàng)作者認(rèn)證的作品及認(rèn)證時(shí)間、作者信息、可信時(shí)間戳共同加密，生成一段唯一的八位碼，這樣不管之后內(nèi)容“流竄”到哪個(gè)地方，都有根源可以追尋。

區(qū)塊鏈技術(shù)解決的主要是類似于版權(quán)登記和公示的問題，不再需要中心化數(shù)據(jù)庫下的檢索比對(duì)，只需直接溯源就能確定權(quán)利人的最終版權(quán)，但是可能會(huì)涉及到盜版確權(quán)的問題。

3、內(nèi)容交易—版權(quán)交易平臺(tái)Cfun項(xiàng)目

Cfun平臺(tái)是基于全球公有鏈量子鏈開發(fā)的一個(gè)去中心化的應(yīng)用(DApp)，用來記錄作者的作品，同時(shí)獲取用戶行為數(shù)據(jù)，意在建立一個(gè)全球的協(xié)同創(chuàng)作生態(tài)，同時(shí)促進(jìn)IP的全球?qū)崟r(shí)交易。

運(yùn)行模式主要是通過區(qū)塊鏈技術(shù)，第一層是多個(gè)內(nèi)容創(chuàng)作者共同創(chuàng)作作品，將內(nèi)容賣給最終的IP買家。第二層是將包括作者信息和粉絲行為數(shù)據(jù)等所有的創(chuàng)作日志記錄在區(qū)塊鏈上，以便對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行追蹤、確認(rèn)和審計(jì)。

最后通過使用準(zhǔn)確的用戶行為數(shù)據(jù)，CFun計(jì)劃利用算法將IP和買家相匹配，通過智能合約計(jì)算每個(gè)內(nèi)容創(chuàng)作者在每筆IP交易中的貢獻(xiàn)，以實(shí)現(xiàn)IP的自動(dòng)交易。

區(qū)塊鏈技術(shù)解決的問題是保障版權(quán)交易過程中的確權(quán)、共創(chuàng)版權(quán)人的版權(quán)收益分配等問題，并保證版權(quán)交易和游戲道具場(chǎng)景交易更安全。

4、內(nèi)容維權(quán)—電子存證平臺(tái)“仲裁鏈”項(xiàng)目

“仲裁鏈”是由微眾銀行聯(lián)合廣州仲裁委、杭州亦筆科技三方基于區(qū)塊鏈技術(shù)搭建，是基于FISCO BCOS的區(qū)塊鏈底層平臺(tái)，在司法領(lǐng)域的真正落地，并于2018年2月制作了首份區(qū)塊鏈裁決書而完成價(jià)值驗(yàn)證。

運(yùn)行模式是當(dāng)某項(xiàng)業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)，用戶的身份驗(yàn)證結(jié)果和業(yè)務(wù)操作證據(jù)的HASH均記錄到區(qū)塊鏈。當(dāng)需要仲裁時(shí)，后臺(tái)人員只需點(diǎn)擊一個(gè)按鍵，相應(yīng)的證據(jù)便會(huì)傳輸至仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁平臺(tái)上。

仲裁機(jī)構(gòu)收到數(shù)據(jù)后與區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行校驗(yàn)，確認(rèn)證據(jù)真實(shí)、合法有效后，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)仲裁規(guī)則依法裁決并出具仲裁裁決書。

區(qū)塊鏈解決的問題是基于區(qū)塊鏈多中心化、防篡改、可信任特征，利用分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、加密算法等技術(shù)對(duì)交易數(shù)據(jù)共識(shí)簽名后上鏈，實(shí)時(shí)保全的數(shù)據(jù)通過智能合約形成證據(jù)鏈，滿足證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，實(shí)現(xiàn)證據(jù)及審判的標(biāo)準(zhǔn)化，讓“仲裁鏈”充當(dāng)“第三方電子數(shù)據(jù)存證平臺(tái)”。

從以上四個(gè)具體項(xiàng)目來考察，我們可以看到區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用是貫穿到文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈中，在落地時(shí)并不會(huì)有明顯的環(huán)節(jié)割裂開來。

事實(shí)上，在具體落地項(xiàng)目中，業(yè)界一直在源源不斷地創(chuàng)新和嘗試。如騰訊已經(jīng)推出首款區(qū)塊鏈游戲化應(yīng)用《一起來捉妖》，真正將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用到游戲中的功能落地，炫酷又好玩，取得了較好的反響。

監(jiān)管篇：區(qū)塊鏈文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管模式對(duì)區(qū)塊鏈的監(jiān)管將因公有鏈、聯(lián)盟鏈、私有鏈而有所不同

文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)涉及到內(nèi)容的生產(chǎn)及傳播，因此一直是政府監(jiān)管的重點(diǎn)。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)并未廣泛應(yīng)用到文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，但監(jiān)管也是日后政府面臨的重大問題之一。

根據(jù)實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景和需求，區(qū)塊鏈技術(shù)演化出了三種應(yīng)用模式，即公有鏈(Public blockchain)、聯(lián)盟鏈 (Consortium blockchain) 和私有鏈 (Private blockchain)。因此對(duì)區(qū)塊鏈的監(jiān)管也圍繞著這三個(gè)應(yīng)用模式來實(shí)行。

公有鏈?zhǔn)峭耆ブ行幕膮^(qū)塊鏈，分布式系統(tǒng)的任何節(jié)點(diǎn)均可參與鏈上數(shù)據(jù)的讀寫、驗(yàn)證和共識(shí)過程，并根據(jù)其相應(yīng)的共識(shí)機(jī)制獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。

由于公有鏈的各個(gè)節(jié)點(diǎn)可以自由加入和退出網(wǎng)絡(luò)，并參加鏈上數(shù)據(jù)的讀寫，運(yùn)行時(shí)以扁平的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)互聯(lián)互通，網(wǎng)絡(luò)中不存在任何中心化的服務(wù)端節(jié)點(diǎn)。

因此，公有鏈的特點(diǎn)是保護(hù)用戶免受開發(fā)者的影響、所有數(shù)據(jù)默認(rèn)公開，交易速度較低。比特幣是公共鏈的典型代表?？紤]到完全開放性和去中心化帶來的傳銷或者其他犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，目前對(duì)該應(yīng)用模式的嚴(yán)格監(jiān)管有其必要性。

聯(lián)盟鏈?zhǔn)遣糠秩ブ行幕ɑ蚍Q多中心化）的區(qū)塊鏈，適用于多個(gè)實(shí)體構(gòu)成的組織或聯(lián)盟，其共識(shí)過程受到一定規(guī)則的控制。

系統(tǒng)內(nèi)交易確認(rèn)的節(jié)點(diǎn)一般也是事先所設(shè)定，并通過共識(shí)機(jī)制確認(rèn)。取決于聯(lián)盟鏈內(nèi)部的信任程度和相關(guān)需求程度，虛擬數(shù)字貨幣可以選擇匿名或非匿名。

聯(lián)盟鏈的各個(gè)節(jié)點(diǎn)通常有與之對(duì)應(yīng)的實(shí)體機(jī)構(gòu)組織，通過授權(quán)后才能加入或退出。各機(jī)構(gòu)組織組成利益相關(guān)的聯(lián)盟，共同維護(hù)區(qū)塊鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)。聯(lián)盟鏈的特點(diǎn)是低成本運(yùn)行和維護(hù)、高交易速度及良好的擴(kuò)展性、可更好地保護(hù)隱私。對(duì)于文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的流通、交易和維權(quán)也有很大應(yīng)用。

在監(jiān)管方面，由于聯(lián)盟鏈容易進(jìn)行控制權(quán)限設(shè)定，擁有更高的應(yīng)用可擴(kuò)展性，可以考慮目前對(duì)于行業(yè)協(xié)會(huì)的監(jiān)管模式，根據(jù)涉及領(lǐng)域的不同，可以采取事先許可或事后備案的監(jiān)管模式。

私有鏈?zhǔn)峭耆行幕膮^(qū)塊鏈，但具有分布式特點(diǎn)。中心控制者指定可以參與和進(jìn)行交易驗(yàn)證成員的范圍。

對(duì)于私有鏈內(nèi)的成員，系統(tǒng)不需虛擬貨幣提供獎(jiǎng)勵(lì)。私有鏈適用于特定機(jī)構(gòu)的內(nèi)部數(shù)據(jù)管理與審計(jì)等，如版權(quán)局的版權(quán)登記數(shù)據(jù)等，其寫入權(quán)限由中心機(jī)構(gòu)控制，而讀取權(quán)限可視需求有選擇性地對(duì)外開放。

私有鏈的特點(diǎn)是交易速度非?？?、給隱私更好的保障、交易成本大幅降低甚至為零。由于私有鏈的各個(gè)節(jié)點(diǎn)的寫入權(quán)限收歸內(nèi)部控制，而讀取權(quán)限可視需求有選擇性地對(duì)外開放。

篇5

一、國資國企財(cái)務(wù)信息管理問題

在瞬息萬變的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，財(cái)務(wù)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。現(xiàn)有國企由于存在組織機(jī)構(gòu)龐大，人員眾多，賬目繁多等因素，因此要保證高質(zhì)量的財(cái)務(wù)信息本身并非易事，而許多外界人為因素也會(huì)導(dǎo)致財(cái)務(wù)信息的可計(jì)量性和規(guī)范性受到影響。與此同時(shí)，企業(yè)中從事會(huì)計(jì)的工作人員也會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)政策和制度存在理解偏差，很容易在報(bào)銷科目和填寫憑證等環(huán)節(jié)中產(chǎn)生問題，從而降低了整個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)信息質(zhì)量，而這些有誤的財(cái)務(wù)信息都會(huì)影響國企管理層作出正確的抉擇。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)以及其特點(diǎn)

區(qū)塊鏈技術(shù)是將數(shù)據(jù)信息區(qū)塊依照順序依次相連的形式，排列成的一種鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)構(gòu)造，并經(jīng)從密碼鑰匙和多節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)來保證其信息無法竄改并不可偽造的分布式賬本。區(qū)塊鏈在數(shù)據(jù)保存常以區(qū)塊方式存在，并按照時(shí)間前后而形成鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)。該技術(shù)具有以下特點(diǎn):

(一)可信性

每個(gè)信息在不同的節(jié)點(diǎn)上都實(shí)時(shí)共享，并相互聯(lián)系，上一節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)會(huì)成為下一節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)的一部分。因此，數(shù)據(jù)信息的可信度極高，基本不存在各個(gè)用戶間相同數(shù)據(jù)信息不一致現(xiàn)象。

(二)不可篡改

一旦某個(gè)節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)信息被錄入，就會(huì)被永久保存，如需改動(dòng)原數(shù)據(jù)，需要獲取所有用戶許可的基礎(chǔ)上。因此，無法進(jìn)行單一用戶隨意修改信息數(shù)據(jù)。

(三)中心離散化

在鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)中的每個(gè)信息節(jié)點(diǎn)在整個(gè)區(qū)塊鏈中的權(quán)限是平等的，并不需要一個(gè)“中央控制系統(tǒng)”來綜合管理，即便某個(gè)節(jié)點(diǎn)的運(yùn)行失誤也不會(huì)影響整個(gè)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)保存，大大降低了信息丟失的風(fēng)險(xiǎn)。

(四)自我管理

在各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的數(shù)據(jù)信息的交換是由計(jì)算機(jī)協(xié)議來完成，是在預(yù)先設(shè)定的程序的基礎(chǔ)上由輸入設(shè)備等機(jī)器來完成，降低了由人工輸入而產(chǎn)生的信息偏差的風(fēng)險(xiǎn)。

三、區(qū)塊鏈在國企財(cái)務(wù)信息管理中的應(yīng)用

在區(qū)塊鏈技術(shù)下的分布式記賬由于其可信性、不可篡改、中心離散化等優(yōu)點(diǎn)為國企在供應(yīng)鏈交易信息管理、財(cái)務(wù)信息公開透明、完整、時(shí)效、降低風(fēng)險(xiǎn)方面提供保障。

(一)保障交易信息管理

對(duì)供應(yīng)鏈進(jìn)行追溯管理是每個(gè)生產(chǎn)型企業(yè)面臨的問題，特別是機(jī)構(gòu)龐大的國企，在傳統(tǒng)的原料供應(yīng)中，難以達(dá)到買賣雙方的交易信息實(shí)時(shí)共享，因此很容易出現(xiàn)信息人工篡改的風(fēng)險(xiǎn)。而在區(qū)域鏈中，信息原本就高度透明和不可篡改，包括時(shí)間、金額、原料產(chǎn)地在內(nèi)的所有信息都能在不同節(jié)點(diǎn)中得到共享，既能保證財(cái)務(wù)信息可靠，同時(shí)也保證了產(chǎn)品原料質(zhì)量。

(二)財(cái)務(wù)信息公開透明

依托于區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式賬本模式，是建立在計(jì)算機(jī)加密算法之上的財(cái)務(wù)信息管理模式。國企工作人員繁雜，賬目繁多，手工記賬容易遭到信息篡改。而數(shù)字分布記賬其實(shí)是不同的機(jī)構(gòu)形成了一個(gè)綜合性的記賬網(wǎng)絡(luò)，并對(duì)交易信息數(shù)據(jù)進(jìn)行有效分享。每個(gè)用戶獲取財(cái)務(wù)信息都需要經(jīng)過密碼確認(rèn)，而如果要對(duì)財(cái)務(wù)信息進(jìn)行修改，則需要所有用戶同意前提下才能完成，否則單方面無法完成財(cái)務(wù)信息修改。因此，提高了國企財(cái)務(wù)信息的透明度和安全性。

(三)確保財(cái)務(wù)信息完整

分布記賬的方式由于是建立在區(qū)塊鏈基礎(chǔ)之上，因此繼承了其中心離散化的特點(diǎn)，從而充分保證了在不同時(shí)間和不同區(qū)域財(cái)務(wù)信息被完整在鏈中記錄。這些由交易過程中不同用戶發(fā)出的數(shù)據(jù)信息在鏈中得到充分記錄。與此同時(shí)，上一交易記錄的財(cái)務(wù)信息也會(huì)成為下一交易信息的一部分。每個(gè)節(jié)點(diǎn)的信息即是獨(dú)立的區(qū)塊，同時(shí)也能成為信息鏈中的相互聯(lián)系的部分。因此，基于區(qū)塊鏈技術(shù)，通過分布記賬的方式來參與國企財(cái)務(wù)信息管理，不僅能追溯所有的交易信息，同時(shí)也可以保證財(cái)務(wù)信息按時(shí)間順序前后相連，確保其完整性。

(四)確保財(cái)務(wù)信息時(shí)效性

在區(qū)塊鏈中所記錄的數(shù)據(jù)信息會(huì)自動(dòng)地形成鏈狀的時(shí)間戳。而這些鏈狀的時(shí)間戳?xí)?duì)每個(gè)交易數(shù)據(jù)進(jìn)行審核對(duì)比，因此在每個(gè)節(jié)點(diǎn)所發(fā)生的交易的時(shí)間就被明確地記錄下來，而形成時(shí)間性的分布結(jié)構(gòu)。因此，對(duì)于財(cái)務(wù)信息復(fù)雜繁多的國企而言，該技術(shù)的應(yīng)用能實(shí)時(shí)地將財(cái)務(wù)信息通過網(wǎng)絡(luò)客戶端反饋給有權(quán)限的所有用戶，避免由于空間或者其他外在原因引起信息滯后。

(五)降低風(fēng)險(xiǎn)

基于區(qū)塊鏈的智能合同會(huì)將信息自動(dòng)轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)程序，而這些程序會(huì)自動(dòng)對(duì)國企交易信息進(jìn)行對(duì)比，一出現(xiàn)違反條款現(xiàn)象，系統(tǒng)自動(dòng)作出警告提示，甚至終止合同。與此同時(shí)，智能合同的信息在財(cái)務(wù)流程準(zhǔn)則基礎(chǔ)上進(jìn)行編碼。這些錄入的財(cái)務(wù)信息很快能在區(qū)塊鏈上進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，將數(shù)據(jù)信息與行業(yè)動(dòng)向和市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行對(duì)比分析，從而提出風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告。這些對(duì)于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)復(fù)雜的國企而言是至關(guān)重要的，確保其在激烈競(jìng)爭(zhēng)中占得先機(jī)。

四、區(qū)塊鏈在國企財(cái)務(wù)信息管理中應(yīng)注意的問題

區(qū)塊鏈技術(shù)在國企財(cái)務(wù)信息管理中的高效，實(shí)時(shí)，完整，公開透明等優(yōu)勢(shì)有目共睹，但同時(shí)我們也要注意其存在的一定局限性。一方面，由于基于區(qū)塊鏈的分布式記賬存在著不可隨意篡改的特點(diǎn)，但對(duì)于交易過程中如何對(duì)已出現(xiàn)的錯(cuò)誤信息進(jìn)行合理高效更改，這需要技術(shù)的進(jìn)一步完善。而另一方面，其去中心化雖然保證了財(cái)務(wù)信息不受到鏈狀結(jié)構(gòu)中單一節(jié)點(diǎn)故障而引起的數(shù)據(jù)缺失，但由于每個(gè)節(jié)點(diǎn)權(quán)限均等，不能排除某個(gè)用戶在一定權(quán)限內(nèi)獲得國企內(nèi)部的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。因此，這些重要的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)信息也很容易通過這個(gè)用戶泄露給該國企的同行的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。鑒于上述因素考慮，強(qiáng)化每個(gè)節(jié)點(diǎn)工作人員的專業(yè)水準(zhǔn)和職業(yè)操守，從法律層面或技術(shù)方式來解決上述問題也是今后該技術(shù)應(yīng)用研究的主要方向。

五、結(jié)語

在不久的將來，區(qū)塊鏈技術(shù)將會(huì)給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來巨大變革，而從企業(yè)管理層面而言，他的出現(xiàn)為國企財(cái)務(wù)信息管理改革提供了技術(shù)支撐。區(qū)塊鏈技術(shù)不但有效地為國企財(cái)務(wù)管理節(jié)約成本，促進(jìn)國企財(cái)務(wù)管理模式轉(zhuǎn)型升級(jí)，同時(shí)也推動(dòng)了國企管理逐步走向信息智能化，從而使其能適應(yīng)新時(shí)代的發(fā)展，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn):

［1］賽迪智庫網(wǎng)絡(luò)空間研究所．我國區(qū)塊鏈發(fā)展現(xiàn)狀、問題、趨勢(shì)與對(duì)策建議［N］．中國計(jì)算機(jī)報(bào)，2018－12－17．

篇6

所謂區(qū)塊鏈技術(shù)，也被稱之為分布式賬本技術(shù)，是一種互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫技術(shù)，其特點(diǎn)是去中心化、公開透明，讓每個(gè)人均可參與數(shù)據(jù)庫記錄。用通俗的話闡述：如果我們把數(shù)據(jù)庫假設(shè)成一本賬本，讀寫數(shù)據(jù)庫就可以看做一種記賬的行為，區(qū)塊鏈技術(shù)的原理就是在一段時(shí)間內(nèi)找出記賬最快最好的人，由這個(gè)人來記賬，然后將賬本的這一頁信息發(fā)給整個(gè)系統(tǒng)里的其他所有人。這也就相當(dāng)于改變數(shù)據(jù)庫所有的記錄，發(fā)給全網(wǎng)的其他每個(gè)節(jié)點(diǎn)。

區(qū)塊鏈?zhǔn)菢?gòu)建比特幣區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)與交易信息加密傳輸?shù)幕A(chǔ)技術(shù)，和現(xiàn)在的電子貨幣支付模式相比，它基于密碼密碼學(xué)原理而不是信用，使得任何達(dá)成一致的雙方直接支付，從而不需要第三方的介入。

區(qū)塊鏈技術(shù)有以下特點(diǎn)：

1、去中心化（Decentralized）：整個(gè)網(wǎng)絡(luò)沒有中心化的硬件或者管理機(jī)構(gòu)，任意節(jié)點(diǎn)之間的權(quán)利和義務(wù)都s是均等的，且任一節(jié)點(diǎn)的損壞或者失去都會(huì)不影響整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)作。因此也可以認(rèn)為區(qū)塊鏈系統(tǒng)具有極好的健壯性。

2、去信任（Trustless）：參與整個(gè)系統(tǒng)中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)之間進(jìn)行數(shù)據(jù)交換是無需互相信任的，整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)作規(guī)則是公開透明的，所有的數(shù)據(jù)內(nèi)容也是公開的，因此在系統(tǒng)指定的規(guī)則范圍和時(shí)間范圍內(nèi)，節(jié)點(diǎn)之間是不能也無法欺騙其它節(jié)點(diǎn)。

3、集體維護(hù)（Collectively maintain）：系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)塊由整個(gè)系統(tǒng)中所有具有維護(hù)功能的節(jié)點(diǎn)來共同維護(hù)的，而這些具有維護(hù)功能的節(jié)點(diǎn)是任何人都可以參與的。

4、可靠數(shù)據(jù)庫（Reliable Database）：整個(gè)系統(tǒng)將通過分?jǐn)?shù)據(jù)庫的形式，讓每個(gè)參與節(jié)點(diǎn)都能獲得一份完整數(shù)據(jù)庫的拷貝。除非能夠同時(shí)控制整個(gè)系統(tǒng)中超過51%的節(jié)點(diǎn)，否則單個(gè)節(jié)點(diǎn)上對(duì)數(shù)據(jù)庫的修改是無效的，也無法影響其他節(jié)點(diǎn)上的數(shù)據(jù)內(nèi)容。因此參與系統(tǒng)中的節(jié)點(diǎn)越多和計(jì)算能力越強(qiáng)，該系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)安全性越高。

自比特幣開始，區(qū)塊鏈技術(shù)開始在金融領(lǐng)域備受追捧，納斯達(dá)克、紐約證券交易所、花旗銀行等在嘗試開展區(qū)塊鏈金融的業(yè)務(wù)創(chuàng)新。近日，中國人民銀行在其官網(wǎng)上公開招聘數(shù)字貨幣研發(fā)技術(shù)人才?！皡^(qū)塊鏈技術(shù)在1至2年內(nèi)有望實(shí)際落地項(xiàng)目?！眹┚卜治鰩熤赋觯M管離成熟規(guī)模應(yīng)用還有很長(zhǎng)路要走，未來將從邊緣系統(tǒng)逐漸向核心系統(tǒng)延伸。近年來，區(qū)塊鏈技術(shù)正在經(jīng)歷快速發(fā)展，并吸引了超過10億美元的投資規(guī)模。而我們認(rèn)為，最值得重視的是，區(qū)塊鏈正在走進(jìn)金融機(jī)構(gòu)、大型企業(yè)、政府決策層的視野，大有從“草根力量”引發(fā)經(jīng)濟(jì)變革的態(tài)勢(shì)。

近期，普華永道已經(jīng)開始組建其區(qū)塊鏈技術(shù)團(tuán)隊(duì)，并開始調(diào)查普華永道客戶對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的潛在應(yīng)用，以及推動(dòng)金融行業(yè)對(duì)于該技術(shù)的理解程度。而此前，其兩家同行―德勤、安永早已宣布進(jìn)軍區(qū)塊鏈。德勤在接受CoinDesk的采訪中表示，正在嘗試將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到客戶端的自動(dòng)審核及眾包（公司以自由形式外包給非特定大眾網(wǎng)絡(luò)）公司在應(yīng)用程序上的咨詢服務(wù)。

以普華永道的區(qū)塊鏈技術(shù)為例，Vulcan數(shù)字資產(chǎn)服務(wù)是普華永道新推出的服務(wù)，將開創(chuàng)金融和商業(yè)服務(wù)使用數(shù)字貨幣技術(shù)的新時(shí)代。一個(gè)平臺(tái)連接身份、資金和資產(chǎn)，允許用戶便宜快捷地消費(fèi)、共享、交易或跟蹤任何實(shí)體或數(shù)字資產(chǎn)。Vulcan平臺(tái)使金融科技初創(chuàng)企業(yè)和現(xiàn)有技術(shù)公司能夠訪問普華永道的全球客戶群，并共同開發(fā)新產(chǎn)品。服務(wù)包括數(shù)字資產(chǎn)錢包、全球支付處理、投資和交易服務(wù)。Vulcan還將提供銷售點(diǎn)和商家服務(wù)，以及創(chuàng)建和支持本地?cái)?shù)字貨幣和獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)的能力。

為爭(zhēng)取早日推出央行發(fā)行的數(shù)字貨幣，中國人民銀行印制科學(xué)研究所現(xiàn)誠聘計(jì)算機(jī)、信息安全和密碼學(xué)專業(yè)博碩士，分別從事數(shù)字貨幣及相關(guān)底層平臺(tái)軟硬件架構(gòu)設(shè)計(jì)和開發(fā)及研究數(shù)字貨幣中所使用關(guān)鍵密碼技術(shù)，對(duì)稱、非對(duì)稱密碼算法、認(rèn)證和加密等工作。今年1月20日，央行在召開數(shù)字貨幣研討會(huì)中，表示已成立專門研究團(tuán)隊(duì)，爭(zhēng)取早日推出央行發(fā)行數(shù)字貨幣，央行一系列表態(tài)與研究工作推進(jìn)可以看出銀行對(duì)于推出數(shù)字貨幣較為積極。除此以外，國內(nèi)其他各方也在布局。探索區(qū)塊鏈技術(shù)，目前，平安、招行、民生均已加入R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟。企業(yè)層面，萬向集團(tuán)建立了區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室，華為也加入Linux基金會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的超級(jí)賬本區(qū)塊鏈項(xiàng)目。有消息稱，百度、光大投資管理公司、中金甲子、宜信等機(jī)構(gòu)投資6000萬美元入股美國一家比特幣初創(chuàng)公司。

篇7

從區(qū)塊鏈出現(xiàn)至今，已有七八年時(shí)間。如今，區(qū)塊鏈的應(yīng)用范圍早就不僅僅是虛擬貨幣，在保存身份信息，解決所有權(quán)歸屬問題，游戲應(yīng)用，去中心化云存儲(chǔ)等領(lǐng)域也被廣泛應(yīng)用。而且，還有更多應(yīng)用領(lǐng)域正在被開拓。以Factom為例，它將提供商業(yè)和技術(shù)支持，協(xié)助軟通動(dòng)力利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)一步拓展公司業(yè)務(wù)戰(zhàn)略，作為軟通動(dòng)力智慧城市解決方案的一部分。再以Rootstock為例，他們挖掘到了基于區(qū)塊鏈技術(shù)存在的比特幣的亮點(diǎn)，以比特幣為基礎(chǔ)，開始創(chuàng)造“智能合約”的應(yīng)用。通過搭建智能合約，在保存比特幣絕對(duì)安全的優(yōu)勢(shì)上，克服了比特幣沒有記憶能力和到賬速度慢的問題。

隨著時(shí)代的快速發(fā)展，我們對(duì)信息的需求已不僅僅停留在“快”，也要“安全”。區(qū)塊鏈的最大優(yōu)勢(shì)就是高安全性，信息沒有人可以擅自更改，對(duì)于其持有者具有十分穩(wěn)定的安全保障性。除此之外，區(qū)塊鏈還擁有去中心化、方便快捷、成本較低等優(yōu)勢(shì)。正是以這些優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，區(qū)塊鏈的應(yīng)用開始被拓展，并帶給了我們至關(guān)重要的變化。

在比特幣算力的空前發(fā)展環(huán)境下，趨勢(shì)正在逐步從“大數(shù)據(jù)”開拓進(jìn)入一個(gè)“大計(jì)算”時(shí)代。有了充沛的計(jì)算力，也就預(yù)示著區(qū)塊鏈的安全保障會(huì)更大，目前已經(jīng)有很多試圖以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的應(yīng)用開始發(fā)展，在基于強(qiáng)大安全和算力的基礎(chǔ)上開始建立全新的模型。

篇8

1.0 時(shí)代：比特幣和加密貨幣

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展經(jīng)歷了三個(gè)階段，第一個(gè)整合的階段被稱為Web 1.0。Web 1.0 標(biāo)志著互聯(lián)網(wǎng)的開端。當(dāng)時(shí)的萬維網(wǎng)由靜態(tài)網(wǎng)頁組成，并且不提供交互內(nèi)容。

同樣，區(qū)塊鏈技術(shù)始于比特幣。世界各地許多開發(fā)人員仍然認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)可能非常適合在未來創(chuàng)造一個(gè)更好的貨幣體系。

區(qū)塊鏈技術(shù)基于一個(gè)共享的公開賬本，而整個(gè)加密貨幣網(wǎng)絡(luò)都依賴于這個(gè)賬本。通常，人們依靠銀行的信譽(yù)來驗(yàn)證分類賬本的完整性，區(qū)塊鏈則利用密碼學(xué)技術(shù)進(jìn)行驗(yàn)證。

區(qū)塊鏈（blockchain）的名字來自其底層數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)——最多包含1兆字節(jié)文件的“區(qū)塊”（block），本質(zhì)上是包含金融交易信息的分類賬本。區(qū)塊通過復(fù)雜的數(shù)學(xué)證明被“鏈接”（chain）在一起。交易方在某種程度上是匿名的，因?yàn)閰^(qū)塊鏈沒有說明交易方的名稱，而是提供由字母、數(shù)字組成的名稱。

區(qū)塊鏈技術(shù)可以無需政府或金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)等中間人的支持或授權(quán)，就能實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸，它被稱為“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最偉大的發(fā)明”，本身也是“貨幣互聯(lián)網(wǎng)（internet of money）”。就像互聯(lián)網(wǎng)有效地分散傳播知識(shí)一樣，區(qū)塊鏈技術(shù)可以成為未來分布式金融交易的基礎(chǔ)。

雖然比特幣已經(jīng)被證明是有效的價(jià)值儲(chǔ)存方式，但是批評(píng)人士指出，比特幣相對(duì)簡(jiǎn)單，無法處理合約或信任協(xié)議，并且工作量存在限制，這將阻礙它未來成為實(shí)際意義上的世界貨幣。

最初，互聯(lián)網(wǎng)作為分享信息的手段發(fā)展，超鏈接是其最偉大的工具；而隨著時(shí)間推移，互聯(lián)網(wǎng)成為了誕生新社交平臺(tái)的平臺(tái)。同樣地，比特幣正在不斷發(fā)展，新的技術(shù)已經(jīng)被采用，也就是所謂的“第二代區(qū)塊鏈技術(shù)”。

2.0 時(shí)代：以太坊與智能合約

Web 1.0 基本上由通過超鏈接連接的網(wǎng)頁組成，而 Web 2.0 引入了一種理念，即 Web 設(shè)計(jì)可以旨在培養(yǎng)創(chuàng)造性、協(xié)作性，并以社交共享為基礎(chǔ)。

在我們目前所處的區(qū)塊鏈技術(shù)時(shí)代（這個(gè)觀點(diǎn)存在爭(zhēng)議），第二代區(qū)塊鏈技術(shù)提出了利用區(qū)塊鏈管理資產(chǎn)和信托協(xié)議的想法。

以太坊是最重要的第二代區(qū)塊鏈技術(shù)。比特幣被稱為“數(shù)字黃金”，以太坊則被稱為“數(shù)字石油”。

以太坊首次為互聯(lián)網(wǎng)的“集中化”（它增強(qiáng)了 Google 和 Facebook 等企業(yè)集團(tuán)的能力）問題提出了解決方案，并有效地將區(qū)塊鏈發(fā)展為平臺(tái)。

以太坊通過智能合約提供了新的功能。目前，律師事務(wù)所、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和政府可以執(zhí)行或管理兩個(gè)實(shí)體之間的合同，而以太坊可以在區(qū)塊鏈上管理雙方的協(xié)議。一旦觸發(fā)到期日或執(zhí)行價(jià)格等事件，智能合約能夠以一種不存在所有權(quán)爭(zhēng)議、不改變開放協(xié)議的方式管理合約。

以太坊等第二代區(qū)塊鏈技術(shù)不僅顛覆我們對(duì)貨幣體系的理解，還可能對(duì)訴訟人、監(jiān)管者和官員產(chǎn)生重大影響。

在未來，個(gè)人可能能夠通過區(qū)塊鏈提出復(fù)雜的協(xié)議，例如債券、婚姻或信托基金。在這種情況下，當(dāng)事人不需要支付“受信任的”被背書人或訴訟人費(fèi)用，就能讓協(xié)議自行執(zhí)行。

然而，以太坊的“殺手锏”是其托管、創(chuàng)建和運(yùn)行首次代幣發(fā)行（ICO）的能力。

希望在證券交易所注冊(cè)的公司將通過出售首次公開募股（IPO）的形式籌集資金，而 ICO 可以通過向投資者提供代幣的形式為新項(xiàng)目籌集資金。在以太坊平臺(tái)，人們可以創(chuàng)建其他代幣，并且管理參與 ICO 的各方之間的信任協(xié)議。

雖然以太坊很可能成為未來開發(fā)分散式應(yīng)用程序和協(xié)議的領(lǐng)先平臺(tái)，但是也存在限制并遭受批評(píng)。

與比特幣一樣，隨著用戶的大量增長(zhǎng)，以太坊在未來面臨著拓展性問題。其次，雖然以太坊為平臺(tái)上運(yùn)行的服務(wù)提供了兼容的代幣模型，但無論是以太坊還是比特幣，都無法與其他去中心化貨幣或平臺(tái)進(jìn)行基本的交互操作。也就是說，在大多數(shù)情況下，如果用戶希望將價(jià)值從一種貨幣轉(zhuǎn)移到另一種貨幣，必須通過交易所進(jìn)行操作。

Web 2.0 也經(jīng)歷過類似的挫折。批評(píng)者認(rèn)為，Web 2.0 僅僅是基于 Web 1.0 的技術(shù)和概念。此外，有人認(rèn)為，Web 2.0 允許用戶發(fā)表不恰當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)，并將其傳播到龐大的網(wǎng)絡(luò)，從而從根本上擾亂了政治經(jīng)濟(jì)。近年來出現(xiàn)了數(shù)以千計(jì)的欺詐性 ICO項(xiàng)目，也是類似的情況。

不過可以預(yù)計(jì)的是，未來或許還有充分的機(jī)會(huì)來完善區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)。

3.0 時(shí)代，并且走向未來

就像我們多年后才能定義“Web 3.0”一樣，我們可能只能在事后使用“第三代區(qū)塊鏈技術(shù)”這一詞。

按照預(yù)期，隨著互聯(lián)網(wǎng)（以及可能在互聯(lián)網(wǎng)上運(yùn)行的平臺(tái)和應(yīng)用程序）持續(xù)發(fā)展，人們將會(huì)迎來“智能互聯(lián)網(wǎng)”（the intelligent web）時(shí)代。

Web 2.0 以“共享孤島（sharing silos）”（也就是可能無法相互通信的專有平臺(tái)）為基礎(chǔ)， 智能互聯(lián)網(wǎng)可能以更加互聯(lián)、開放和主動(dòng)的全球網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)。

正如John Markoff在《紐約時(shí)報(bào)》上概述的那樣，Web 3.0 可能會(huì)提供“微格式、自然語言搜索、數(shù)據(jù)挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)、推薦和人工智能技術(shù)，這些技術(shù)強(qiáng)調(diào)機(jī)器輔助的信息理解，從而提供更有成效和更直觀的用戶體驗(yàn)?！?/p>

同樣地，區(qū)塊鏈也需要攻克難題，為全球數(shù)百萬用戶提供更加直觀和可用的技術(shù)。

正如人們需要擴(kuò)展物理基礎(chǔ)設(shè)施，以便為全球數(shù)十億人提供互聯(lián)網(wǎng)接入，區(qū)塊鏈技術(shù)也需要效果顯著的擴(kuò)展解決方案。

篇9

物聯(lián)網(wǎng)是又一次信息產(chǎn)業(yè)革命性發(fā)展的產(chǎn)物，如今的物聯(lián)網(wǎng)已是促進(jìn)世界快速發(fā)展的“重要生產(chǎn)力“之一。與此同時(shí)，由于信息技術(shù)的高速發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)在推動(dòng)社會(huì)發(fā)展、便利人們生活的同時(shí)也帶來一些安全隱患[1]，例如信息竊聽、泄露等。因此，物聯(lián)網(wǎng)信息安全問題也被人們更加重視，成為人們廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。而區(qū)塊鏈技術(shù)因其去中心化、不可篡改性、可追溯性等特點(diǎn)，為解決信息安全領(lǐng)域問題提供了新的思路，被大量學(xué)者研究如何將其應(yīng)用于信息安全領(lǐng)域[2]。要將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用在物聯(lián)網(wǎng)信息安全領(lǐng)域中，就要分析區(qū)塊鏈的特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì)，科學(xué)地將其與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行融合。本文立足于物聯(lián)網(wǎng)，介紹了物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)概念，在分析物聯(lián)網(wǎng)信息安全現(xiàn)存風(fēng)險(xiǎn)和區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于物聯(lián)網(wǎng)信息安全領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，闡述了區(qū)塊鏈技術(shù)在物聯(lián)網(wǎng)信息安全領(lǐng)域的應(yīng)用。

1物聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈技術(shù)

1.1物聯(lián)網(wǎng)

物聯(lián)網(wǎng)是現(xiàn)代信息技術(shù)的代表技術(shù)之一，它依靠射頻識(shí)別、全球定位系統(tǒng)、激光掃描器等信息傳感設(shè)備，按照約定的相關(guān)協(xié)議把物體與互聯(lián)網(wǎng)相連并進(jìn)行信息交互，以實(shí)現(xiàn)對(duì)物體識(shí)別、定位、管理等功能的網(wǎng)絡(luò)[3]，即“萬物互通的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)”。物聯(lián)網(wǎng)具有感知性、智能性、可靠性三大主要特征，其核心和基礎(chǔ)是互聯(lián)網(wǎng)，包含感知層、網(wǎng)絡(luò)層、應(yīng)用層三層架構(gòu)，如圖1所示：

1.2區(qū)塊鏈技術(shù)

區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)公開的分布式共享數(shù)據(jù)庫，具有去中心化、不可篡改性、可審計(jì)性、匿名性、獨(dú)立性等特征。區(qū)塊鏈利用共識(shí)機(jī)制、智能合約、非對(duì)稱加密等技術(shù)，在信息存儲(chǔ)、共享等過程中可以實(shí)現(xiàn)信息的防篡改、防偽造和可追溯，包含數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層、共識(shí)層、智能合約層和應(yīng)用層五層架構(gòu)[4]，如圖2所示：

2物聯(lián)網(wǎng)信息安全風(fēng)險(xiǎn)分析

2.1感知層風(fēng)險(xiǎn)分析

感知層位于物聯(lián)網(wǎng)的最底層，使用傳感器節(jié)點(diǎn)、RFID讀寫器等嵌入式設(shè)備來識(shí)別物體、采集數(shù)據(jù)。傳感器節(jié)點(diǎn)要求成本低、功耗少、體積小，這些限制使得傳感器節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)、計(jì)算和通信的能力有限，因此傳感器節(jié)點(diǎn)數(shù)量多、分布廣，難以集中維護(hù)和管理。并且傳感器節(jié)點(diǎn)大多分布在無人照看區(qū)域，數(shù)據(jù)信息采集接收時(shí)不能完全確認(rèn)環(huán)境和設(shè)備的安全性[5]，容易遭受攻擊，造成數(shù)據(jù)信息泄露、更改。此外，攻擊者可以利用傳感器節(jié)點(diǎn)漏洞進(jìn)行病毒植入，使其處于非法狀態(tài)，不能正常工作。

2.2網(wǎng)絡(luò)層風(fēng)險(xiǎn)分析

網(wǎng)絡(luò)層由移動(dòng)通信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和其他專網(wǎng)組成，是連結(jié)感知層和應(yīng)用層的紐帶，負(fù)責(zé)傳遞、處理從感知層上傳來的數(shù)據(jù)信息。由于感知層的傳感器節(jié)點(diǎn)數(shù)量很多，數(shù)據(jù)信息量龐大且交互頻繁[6]，此時(shí)可能遭受到重放攻擊。攻擊者通過偽裝成合法用戶，向網(wǎng)絡(luò)控制節(jié)點(diǎn)多次發(fā)送截獲的數(shù)據(jù)包，造成網(wǎng)絡(luò)擁堵、崩潰。并且盡管網(wǎng)絡(luò)層的無線網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以實(shí)現(xiàn)基本數(shù)據(jù)傳輸，但由于其自身處于開放狀態(tài)，較容易受到黑客攻擊，造成數(shù)據(jù)信息泄露或被篡改等問題。

2.3應(yīng)用層風(fēng)險(xiǎn)分析

應(yīng)用層是物聯(lián)網(wǎng)層級(jí)架構(gòu)中的最頂層，負(fù)責(zé)分析、處理數(shù)據(jù)信息和提供特定的應(yīng)用服務(wù)。應(yīng)用層收集存儲(chǔ)了海量用戶數(shù)據(jù)，一旦應(yīng)用層中心服務(wù)器遭到惡意攻擊，可能造成用戶隱私泄露，后果嚴(yán)重，也可能導(dǎo)致用戶數(shù)據(jù)遭到篡改，嚴(yán)重影響物聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行的穩(wěn)定性和效率。

2.4物聯(lián)網(wǎng)中身份認(rèn)證技術(shù)現(xiàn)存風(fēng)險(xiǎn)分析

當(dāng)前物聯(lián)網(wǎng)中應(yīng)用的身份認(rèn)證技術(shù)仍然是中心化的身份認(rèn)證技術(shù)[7]。海量數(shù)據(jù)信息的傳輸增大了中心節(jié)點(diǎn)的計(jì)算壓力，在數(shù)據(jù)信息交互的高峰期可能導(dǎo)致節(jié)點(diǎn)過載，影響物聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行的安全性。同時(shí)中心節(jié)點(diǎn)可能遭到攻擊，導(dǎo)致設(shè)備、用戶的身份信息泄露、破壞，后果嚴(yán)重。

3區(qū)塊鏈技術(shù)在物聯(lián)網(wǎng)信息安全領(lǐng)域應(yīng)用的優(yōu)勢(shì)

3.1去中心化

去中心化是區(qū)塊鏈技術(shù)的核心特征和核心價(jià)值。區(qū)塊鏈技術(shù)系統(tǒng)利用P2P分布式網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)去中心化[8]，系統(tǒng)中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都具有高度自治的特征。將該特點(diǎn)應(yīng)用到物聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)當(dāng)中，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可以直接獲取所需的數(shù)據(jù)信息，不再借助中心服務(wù)器或其他硬件設(shè)施，達(dá)到降低成本增加物聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)展能力的目的。此外，中心化的中心服務(wù)器如果出現(xiàn)問題，容易造成其他節(jié)點(diǎn)全線崩潰。但去中心化的技術(shù)系統(tǒng)不太可能出現(xiàn)這種情況，因此可以提高物聯(lián)網(wǎng)的容錯(cuò)力和抗攻擊力。

3.2共識(shí)機(jī)制

共識(shí)機(jī)制是區(qū)塊鏈技術(shù)的核心技術(shù)之一，通過特殊節(jié)點(diǎn)的投票，短時(shí)間內(nèi)就可以完成交易的驗(yàn)證和確認(rèn)，滿足一致性、有效性兩個(gè)性質(zhì)。共識(shí)機(jī)制使得物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備間進(jìn)行信息傳遞達(dá)成一致性，并且彼此互相信任，可以代替原中心服務(wù)器實(shí)現(xiàn)身份認(rèn)證的功能，有助于阻止惡意節(jié)點(diǎn)的接入和提高認(rèn)證效率。同時(shí)共識(shí)機(jī)制也是一種防止數(shù)據(jù)信息被篡改的保護(hù)措施，只有在掌握超過半數(shù)節(jié)點(diǎn)的情況下才可能偽造記錄。隨著節(jié)點(diǎn)數(shù)量的增加，偽造記錄的可能性隨之降低?，F(xiàn)今的共識(shí)機(jī)制共有四類，分別為工作量證明機(jī)制、權(quán)益證明機(jī)制、股份授權(quán)證明機(jī)制和Pool驗(yàn)證池[9]，可以根據(jù)具體應(yīng)用場(chǎng)景選擇相應(yīng)的共識(shí)機(jī)制。

3.3不可篡改性

不可篡改性是區(qū)塊鏈技術(shù)的主要特征之一，依靠哈希算法實(shí)現(xiàn)。如果數(shù)據(jù)信息經(jīng)過驗(yàn)證并添加到區(qū)塊鏈中，它將永久的存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈。只有在能同時(shí)控制系統(tǒng)中51%以上節(jié)點(diǎn)的情況下，對(duì)單個(gè)節(jié)點(diǎn)上數(shù)據(jù)信息進(jìn)行的修改才是有效的，否則修改無效。由此可以保證區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)信息的可靠性和安全性，同時(shí)助于物聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行安全穩(wěn)定。

3.4可追溯性

可追溯性也是區(qū)塊鏈主要特征之一。區(qū)塊數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)存儲(chǔ)了系統(tǒng)中所有的歷史記錄，可以通過區(qū)塊鏈的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)追溯任意一條數(shù)據(jù)記錄，實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)在物聯(lián)網(wǎng)中數(shù)據(jù)信息的追本溯源。同時(shí)借助區(qū)塊上的時(shí)間戳，就可以找到適時(shí)可信的數(shù)據(jù)記錄。

4區(qū)塊鏈技術(shù)在物聯(lián)網(wǎng)信息安全領(lǐng)域的應(yīng)用

區(qū)塊鏈技術(shù)在物聯(lián)網(wǎng)信息安全領(lǐng)域應(yīng)用的相關(guān)研究剛剛起步，仍在發(fā)展階段。因此本文主要從以下幾個(gè)角度簡(jiǎn)單介紹其應(yīng)用：

4.1感知層

物聯(lián)網(wǎng)感知層的傳感器節(jié)點(diǎn)在采集信息時(shí)，要先將數(shù)據(jù)信息傳輸?shù)较鄳?yīng)的數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)中，可以區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于這個(gè)過程。將采集回來的數(shù)據(jù)信息生成區(qū)塊，并鏈接上一區(qū)塊，使得數(shù)據(jù)信息被存儲(chǔ)記錄在區(qū)塊鏈中，不可篡改。

4.2網(wǎng)絡(luò)層

在物聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)層中可以使用區(qū)塊鏈技術(shù)，依循P2P數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議將數(shù)據(jù)信息傳送到系統(tǒng)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行存儲(chǔ)。即使部分節(jié)點(diǎn)被攻擊失效，其他正常工作的節(jié)點(diǎn)仍然可以互通，不會(huì)造成整個(gè)系統(tǒng)無法運(yùn)行的嚴(yán)重后果。

4.3應(yīng)用層

將物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用層的用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)上，能夠保證這些數(shù)據(jù)信息的完整性、保密性和真實(shí)性[10]。同時(shí)可以根據(jù)具體的應(yīng)用需求，實(shí)現(xiàn)相關(guān)的技術(shù)支持。例如區(qū)塊鏈中存儲(chǔ)有所有交易記錄，根據(jù)相應(yīng)需求可以對(duì)這些記錄進(jìn)行追本溯源，方便企業(yè)、用戶等主體進(jìn)行相關(guān)的運(yùn)營(yíng)和監(jiān)管。

4.4身份認(rèn)證

篇10

銀行在客戶信用構(gòu)建時(shí)，傳統(tǒng)方式是通過實(shí)體機(jī)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的滲透與接觸，人工收集客戶相關(guān)的各種信息，并通過中心化系統(tǒng)處理數(shù)據(jù)以完成客戶信用評(píng)估。以社會(huì)分工的組織形式解決金融市場(chǎng)中的信息不對(duì)稱和信用風(fēng)險(xiǎn)管理問題，這種傳統(tǒng)模式的核心是通過規(guī)?；\(yùn)營(yíng)降低個(gè)體信用評(píng)估的邊界成本，從而實(shí)現(xiàn)專業(yè)化信用中介的經(jīng)濟(jì)功能。這種中心化集中處理的模式，受到信息收集成本的限制。故銀行業(yè)評(píng)估客戶信用時(shí)采用數(shù)據(jù)通常較為單一，以結(jié)構(gòu)化的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為主，效率較低；并主要聚焦于正態(tài)用戶，缺乏對(duì)長(zhǎng)尾用戶的關(guān)注。

不同于傳統(tǒng)銀行業(yè)所依賴的經(jīng)濟(jì)性數(shù)據(jù)，涉及個(gè)體的社會(huì)生活方方面面的事實(shí)性數(shù)據(jù)都可能成為信用評(píng)估的依據(jù)，如：網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)與交易、個(gè)體通信數(shù)據(jù)、交通地理軌跡、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)記錄等等，過去未納入銀行業(yè)客戶數(shù)據(jù)的信息受到征信評(píng)估的廣泛重視，這依賴于數(shù)據(jù)成本的大幅度降低以及個(gè)體生活的數(shù)字化趨勢(shì)。

相對(duì)于傳統(tǒng)銀行業(yè)依賴于個(gè)體接觸實(shí)現(xiàn)信息收集的模式，大數(shù)據(jù)征信具有明顯的成本優(yōu)勢(shì)。大數(shù)據(jù)突破基本經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)范疇，擴(kuò)大了行為數(shù)據(jù)來源，從而為改善信息不對(duì)稱提供了新的資源；在信用風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)上，大數(shù)據(jù)模式下個(gè)體數(shù)據(jù)具有易得性和廣泛性，具備了成本優(yōu)勢(shì)和信息基礎(chǔ)以擴(kuò)展覆蓋到長(zhǎng)尾客戶的服務(wù)上；且不同于調(diào)查和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，人類行為與觀點(diǎn)數(shù)字化所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)本質(zhì)上是田野觀察數(shù)據(jù)，某種意義上擺脫了數(shù)據(jù)生成中的主觀因素。銀行業(yè)在客戶信用評(píng)估中引入大數(shù)據(jù)已成為必然。

但信息化時(shí)代的海量數(shù)據(jù)，由于數(shù)據(jù)來源與傳播差異，各種虛假、欺詐信息充斥其間，噪聲數(shù)據(jù)對(duì)大數(shù)據(jù)的應(yīng)用產(chǎn)生了嚴(yán)重干擾。信息泛濫、數(shù)據(jù)可操縱使得數(shù)據(jù)本身面臨信任問題。數(shù)據(jù)清洗與鑒別為大數(shù)據(jù)應(yīng)用帶來了額外的成本，這類數(shù)據(jù)災(zāi)害在數(shù)字化社會(huì)中因數(shù)據(jù)爆發(fā)式增長(zhǎng)而愈演愈烈，數(shù)字世界中數(shù)據(jù)本身的信任問題、數(shù)據(jù)的無序生產(chǎn)等成為大數(shù)據(jù)征信中的重要阻礙。

數(shù)字世界中區(qū)塊鏈認(rèn)證模式及其對(duì)傳統(tǒng)信用中介的威脅

“區(qū)塊鏈”是指用密碼學(xué)方法產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)編程數(shù)據(jù)塊鏈，本質(zhì)是對(duì)數(shù)字世界中數(shù)據(jù)與代碼的認(rèn)證，使用某類區(qū)塊鏈協(xié)議的數(shù)據(jù)或代碼，被賦予了某類共識(shí)性信任。區(qū)塊鏈解決數(shù)字化社會(huì)中數(shù)據(jù)與代碼自身的可信任問題，從而改善了大數(shù)據(jù)應(yīng)用中數(shù)據(jù)處理成本急劇惡化的趨勢(shì)。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用使得我們?cè)诿媾R大數(shù)據(jù)資源拓荒時(shí)，對(duì)數(shù)字礦產(chǎn)資源有了辨識(shí)標(biāo)簽。

由于解決了數(shù)字世界中的認(rèn)證問題，區(qū)塊鏈對(duì)客戶信用的構(gòu)建產(chǎn)生了顛覆性的沖擊。類似于現(xiàn)實(shí)世界銀行等信用中介對(duì)個(gè)體經(jīng)濟(jì)事實(shí)的審核，基于區(qū)塊鏈的數(shù)字事實(shí)審核成為信息時(shí)代信用構(gòu)建的重要基石。

對(duì)于信用構(gòu)建中的信息不對(duì)稱問題。區(qū)塊鏈技術(shù)重新定義了大數(shù)據(jù)資源的應(yīng)用價(jià)值，信息社會(huì)中各類數(shù)據(jù)的生產(chǎn)，具有了潛在的價(jià)值意義。扁平化的數(shù)據(jù)生成、傳播與共享，有效地改善經(jīng)濟(jì)個(gè)體間的信息不對(duì)稱問題；不僅如此，通過區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)授權(quán)模式，克服大數(shù)據(jù)應(yīng)用中的隱私權(quán)問題，從而使得開源數(shù)據(jù)的透明化使用具備了法理與倫理基礎(chǔ)。

通過對(duì)程序代碼的認(rèn)證，區(qū)塊鏈技術(shù)可將金融交易的操作風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與決策有效融合在執(zhí)行過程中。從而改變傳統(tǒng)銀行業(yè)對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的管理與定價(jià)方式，例如“智能合約”在“互聯(lián)網(wǎng)+”的世界中具有無限想象空間。

區(qū)塊鏈通過對(duì)數(shù)字事實(shí)的認(rèn)證，其適應(yīng)信息社會(huì)的去中心化、去信任、時(shí)間戳、非對(duì)稱加密和智能合約等特征，為實(shí)現(xiàn)信用的共享式評(píng)估與可編程管理提供了技術(shù)保證。

傳統(tǒng)基于規(guī)?；瘍?yōu)勢(shì)的銀行業(yè)等金融中介信用評(píng)估模式，由于其覆蓋范圍小、數(shù)據(jù)片面、調(diào)整僵化等局限性，越來越不適應(yīng)信息社會(huì)的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)信息社會(huì)的扁平化、共享式特征，要求信息社會(huì)的個(gè)體信用評(píng)估，轉(zhuǎn)變?yōu)榛诩夹g(shù)與平臺(tái)資源的分享式信用評(píng)估模式。區(qū)塊鏈解決了數(shù)字世界中數(shù)字事實(shí)本身的信任問題，奠定了信息社會(huì)信用評(píng)估的技術(shù)基礎(chǔ)，信息社會(huì)的個(gè)體信用權(quán)威中心面臨重構(gòu)。

因此，具有信息技術(shù)和平臺(tái)優(yōu)勢(shì)的機(jī)構(gòu)或組織紛紛進(jìn)入信用評(píng)估市場(chǎng)，試圖爭(zhēng)奪信用評(píng)估的核心地位。銀行業(yè)具有的傳統(tǒng)實(shí)體與專業(yè)人員的規(guī)模化優(yōu)勢(shì)，在信息社會(huì)中極度弱化，這使得銀行業(yè)信用評(píng)估面臨迫切的轉(zhuǎn)型需要。而擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的科技公司，擁有互聯(lián)網(wǎng)客戶平臺(tái)資源優(yōu)勢(shì)的公司，甚至未來擁有智能產(chǎn)品的“物聯(lián)網(wǎng)”平臺(tái)類制造業(yè)巨頭，都可能憑借其數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)與平臺(tái)資源切入征信業(yè)務(wù)，挑戰(zhàn)銀行業(yè)信用中介的核心地位。

基于區(qū)塊鏈構(gòu)建客戶信用的銀行業(yè)優(yōu)勢(shì)及其轉(zhuǎn)型機(jī)會(huì)

與科技公司和“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺(tái)資源的公司相比較，開展區(qū)塊鏈信用構(gòu)建，銀行雖然在新技術(shù)和平臺(tái)資源上存在劣勢(shì)，但也具備一些核心優(yōu)勢(shì)。

信用客戶傳統(tǒng)資源。由于社會(huì)分工，銀行業(yè)擁有龐大的金融客戶群體，幾乎涵蓋全社會(huì)經(jīng)濟(jì)個(gè)體。首先，個(gè)體銀行賬戶數(shù)據(jù)是信用構(gòu)建中最為重要的數(shù)據(jù)，含有直接的經(jīng)濟(jì)后果信息，即使在區(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)范疇下，銀行賬戶數(shù)據(jù)仍是信用構(gòu)建不可或缺的內(nèi)容。這種專業(yè)領(lǐng)域數(shù)據(jù)使得銀行業(yè)在信用構(gòu)建中具有先天優(yōu)勢(shì)。其次，銀行客戶數(shù)據(jù)記錄具有歷史性，難以尋找替代資源，這通常是科技企業(yè)或新興“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺(tái)企業(yè)所無法追溯生成的數(shù)據(jù)資源。當(dāng)然，要體現(xiàn)這一競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要銀行業(yè)對(duì)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)資源轉(zhuǎn)化與保護(hù)，并逐步采用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)這些數(shù)據(jù)資源進(jìn)行標(biāo)簽、認(rèn)證，通過版權(quán)保護(hù)與主動(dòng)授權(quán)管理，逐步形成“互聯(lián)網(wǎng)+”社會(huì)下的信用數(shù)據(jù)資源供給中心。

監(jiān)管門檻與成本優(yōu)勢(shì)?；谏鐣?huì)個(gè)體征信對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的重要性，國家監(jiān)管嚴(yán)格。這提高了該領(lǐng)域的準(zhǔn)入門檻和成本，而銀行業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)準(zhǔn)入與牌照管理上，由于傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)因素，具有先天優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于試圖進(jìn)入信用評(píng)估領(lǐng)域的新興科技公司或平臺(tái)公司則是巨大的阻礙。

專業(yè)人才聚集優(yōu)勢(shì)。影響信用的因素眾多，不僅涉及個(gè)體經(jīng)濟(jì)狀況，與個(gè)體行為、觀念及社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境等都具有重要關(guān)聯(lián)。征信技術(shù)發(fā)展的跨領(lǐng)域與領(lǐng)域交叉雖然成為趨勢(shì)，但信用評(píng)估與管理仍具有極強(qiáng)的專業(yè)性要求，其專業(yè)特殊性是其他專業(yè)的技術(shù)人員難以完全掌握的，“碼農(nóng)”對(duì)個(gè)體信用風(fēng)險(xiǎn)的理解一定與金融客服人員的理解是不一致的。銀行業(yè)積聚和培育的大批信用評(píng)估專業(yè)性人才，這是新入公司難以實(shí)現(xiàn)的。

機(jī)構(gòu)信用優(yōu)勢(shì)。面臨“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代層出不窮的創(chuàng)新信用產(chǎn)品，老牌商業(yè)銀行多年累積的信譽(yù)可減少客戶顧慮，提高客戶對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品的接受度和合作度。如花旗銀行2015年發(fā)行的“花旗幣”（Citicoin），首日上線兌換達(dá)7.32億美元。