導(dǎo)言：作為寫作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

[中圖分類號(hào)]DF21　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]1672―7320(2009)05―0619―05

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的背景

(一)從《巴黎公約》到TRIPS協(xié)議：國(guó)民待遇原則與最惠國(guó)待遇原則

早期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并沒(méi)有統(tǒng)一的國(guó)際法律文件來(lái)進(jìn)行協(xié)調(diào)，主要通過(guò)各國(guó)的國(guó)內(nèi)立法來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此，早期各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍差別較大。但是，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展及商品和服務(wù)的交流的范圍越來(lái)越大，單靠國(guó)內(nèi)法并不能解決對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跨國(guó)保護(hù)問(wèn)題。這樣，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行國(guó)際協(xié)調(diào)的必要性就日益顯現(xiàn)出來(lái)。

1883年，各締約國(guó)在巴黎簽署了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡(jiǎn)稱“《巴黎公約》”)，建立了“巴黎聯(lián)盟”?！栋屠韫s》的目標(biāo)不是試圖建立一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法，而是旨在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍和原則在世界各國(guó)之間進(jìn)行協(xié)調(diào)，在承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)別差異的基礎(chǔ)上實(shí)行“國(guó)民待遇原則”，仍然是通過(guò)國(guó)內(nèi)法來(lái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)?！栋屠韫s》第1條明確規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，即確立其保護(hù)范圍的最低標(biāo)準(zhǔn)。但是，這并不是說(shuō)，《巴黎公約》為締約國(guó)制定了一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)際工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度，而是說(shuō)公約以“國(guó)民待遇原則”為條件和前提訂立了工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)最終仍應(yīng)通過(guò)各締約國(guó)的國(guó)內(nèi)法體現(xiàn)出來(lái)。

1991年，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)在GATT布魯塞爾部長(zhǎng)會(huì)議上獲得通過(guò)。TRIPS協(xié)議是WTO協(xié)議的附件，除了堅(jiān)持“國(guó)民待遇原則”之外，還堅(jiān)持“最惠國(guó)待遇原則”。但是，在尚未制定出可以在各締約國(guó)統(tǒng)一適用的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法的情況下，“最惠國(guó)待遇原則”并未影響“國(guó)民待遇原則”作為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法基本原則的基礎(chǔ)性地位，“最惠國(guó)待遇原則”僅僅是對(duì)“國(guó)民待遇原則”的補(bǔ)充。TRIPS協(xié)議的內(nèi)容涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)領(lǐng)域，把關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)有關(guān)有形產(chǎn)品貿(mào)易的某些基本原則和具體規(guī)定引入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，強(qiáng)化了執(zhí)行措施，詳細(xì)規(guī)定了包括行政、民事、刑事程序在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的實(shí)施程序，同時(shí)還建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制(第48頁(yè))。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化擴(kuò)大化的影響因素

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)、科技的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的深化，自20世紀(jì)后期以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)國(guó)際化有擴(kuò)大化的趨勢(shì)，尤其是20世紀(jì)90年代全球信息化程度加深以后更是如此。

1　新科技在全球的發(fā)展決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的擴(kuò)大化?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展是緊密聯(lián)系的。首先，新科技的發(fā)展擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。生物技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，如動(dòng)植物新品種；信息科技的發(fā)展使著作權(quán)法也突破了傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)的范圍。其次，新科技的發(fā)展加快了國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的速度，擴(kuò)展了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的市場(chǎng)，打破了技術(shù)轉(zhuǎn)讓的國(guó)界。再次，新科技的發(fā)展為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)提出了新的標(biāo)準(zhǔn)，原有的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能完全適用新科技發(fā)展的要求，需要有新的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)適用這種發(fā)展需要。

2　在國(guó)際上成立了諸多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際組織。原先，根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》建立“巴黎聯(lián)盟”，以及根據(jù)《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》建立“伯爾尼聯(lián)盟”分別成立了兩個(gè)聯(lián)盟的“國(guó)際局”。1893年，兩個(gè)國(guó)際局合并成立了“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國(guó)際局”。根據(jù)1967簽訂的《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》成立了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)，取代了原來(lái)的“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國(guó)際局”。1974年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成為聯(lián)合國(guó)組織系統(tǒng)中第14個(gè)專門機(jī)構(gòu)。除此之外，其他地區(qū)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織也相繼成立。1972年，非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織改組；1976年，非洲國(guó)家工業(yè)產(chǎn)權(quán)組織建立；1974年，安第斯組織成立；1974年，歐洲專利局成立。從全球性組織到地區(qū)性組織，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際組織的層次和結(jié)構(gòu)日趨多樣化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際組織的建立促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的擴(kuò)大。

3　各國(guó)之間的科技和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)加深了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)國(guó)際化程度。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的情況下，各國(guó)之間的科技和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，如何增強(qiáng)本國(guó)和本國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是各國(guó)政府亟需解決的問(wèn)題。因此，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家，早已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提高到國(guó)家整體戰(zhàn)略的高度。發(fā)達(dá)國(guó)家利用其科技和經(jīng)濟(jì)實(shí)力作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，將其意愿和國(guó)內(nèi)規(guī)則帶到了國(guó)際社會(huì)，而發(fā)展中國(guó)家為了保護(hù)其利益也參與到制定國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的博弈中。所以，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度也在各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)之中逐步形成。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的趨勢(shì)

國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則僅僅是最基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的加深，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)國(guó)際化逐漸沖出地域的限制，而不再拘泥于國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則。

(一)宏觀領(lǐng)域

1　雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則原來(lái)是由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)制定的，但由少數(shù)幾個(gè)國(guó)家壟斷的局面已經(jīng)被打破，越來(lái)越多的國(guó)家加入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的制定中。為了建立世界經(jīng)濟(jì)的新秩序，發(fā)展中國(guó)家不斷參與制定和提出修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際法律文件，尤其是對(duì)未實(shí)施專利法的國(guó)家實(shí)行強(qiáng)制性制裁方面提出了軟化的要求。其次，加強(qiáng)了區(qū)域之內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合作，1977年14個(gè)歐洲國(guó)家簽訂了《歐洲專利公約》(CPC)，歐洲在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地區(qū)性合作方面走在了世界的前列。再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)滲透到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域。例如，1986年9月以后的關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)會(huì)議就變成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判場(chǎng)所，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題成為關(guān)貿(mào)總協(xié)定體制的一個(gè)組成部分。

2　知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者積極參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，使其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的利益博弈中不至于缺位。這主要體現(xiàn)在企業(yè)，尤其是跨國(guó)公司，在尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)上試圖擁有更多的話語(yǔ)權(quán)。

由此，國(guó)際上形成了相對(duì)平衡的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。除了WIPO外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多邊國(guó)際保護(hù)的國(guó)際法律文件還有：1891年《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、1925年《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際保存海牙協(xié)定》、1957年《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類尼斯協(xié)定》、1958年《保護(hù)原產(chǎn)地名稱及其國(guó)際注冊(cè)里斯本協(xié)定》、1970年《專利合作條約》、1989年《關(guān)于集成電路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》，等等。

(二)微觀領(lǐng)域

1　版權(quán)方面。傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)主要針對(duì)的是傳統(tǒng)的書面著作問(wèn)題，但是，隨著信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)成為版權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)新問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)著作的傳播權(quán)、鄰接權(quán)等，都亟待解決。針對(duì)這種新情況，WIP01996年在日內(nèi)瓦召開的系列會(huì)議上通過(guò)了兩個(gè)條約，即《WIPO版權(quán)條約》和《WIPO表演與錄音制品條約》。2002年，WIPO又公布了《互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：?jiǎn)栴}概述》的文

件，該文件為締約國(guó)的版權(quán)立法提供了指引。在版權(quán)的區(qū)域保護(hù)方面，歐盟1997年通過(guò)了《關(guān)于協(xié)調(diào)信息社會(huì)的版權(quán)和有關(guān)權(quán)若干方面的指令》。這些法律文件都是為了應(yīng)對(duì)信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)而制定的，為信息社會(huì)中的版權(quán)國(guó)際保護(hù)提供了藍(lán)本。

2　商標(biāo)權(quán)方面。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)國(guó)際化也是隨著信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)而發(fā)展的。原來(lái)的商標(biāo)權(quán)保護(hù)使通過(guò)國(guó)內(nèi)立法來(lái)實(shí)現(xiàn)的，具有地域性的限制，而網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的商標(biāo)則突破了地域的限制，并且由于網(wǎng)絡(luò)的無(wú)國(guó)界性更容易引起各國(guó)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的沖突。為了解決這些問(wèn)題，WIPO1999年采納了《關(guān)于保護(hù)馳名商標(biāo)的規(guī)定的聯(lián)合建議》，2001年又提出了《關(guān)于在互聯(lián)網(wǎng)上保護(hù)商標(biāo)權(quán)以及各種標(biāo)志的其他工業(yè)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的聯(lián)合建議》。這些法律文件為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的商標(biāo)權(quán)國(guó)際保護(hù)提供了國(guó)際法律依據(jù)。

3　專利方面。WIPO提出了《電子商務(wù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題初步報(bào)告》，并針對(duì)立法問(wèn)題提出了《專利法(PLT)草案》。在區(qū)域性政治經(jīng)濟(jì)組織中，歐盟委員會(huì)于2002年了《關(guān)于對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明專利保護(hù)》，試圖協(xié)調(diào)締約國(guó)或者成員國(guó)對(duì)涉及到計(jì)算機(jī)軟件專利的法律保護(hù)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化對(duì)我國(guó)的影響

(一)積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的制定

我國(guó)作為WTO的成員國(guó)，WTO和TRIPS協(xié)議的規(guī)則就是我國(guó)必須遵守的國(guó)際規(guī)則。此外，我國(guó)參加的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的規(guī)則也是我國(guó)必須遵守的國(guó)際規(guī)則。由于以往的國(guó)際規(guī)則都是在發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)下制定的，既然要參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，那么最好的做法便是參與到國(guó)際規(guī)則的制定中去，以積極爭(zhēng)取和保護(hù)本國(guó)的利益。我國(guó)加入WTO之后，以WTO成員國(guó)的身份參與了國(guó)際重要貿(mào)易規(guī)則的制定。以往的國(guó)際規(guī)則并沒(méi)有注意到對(duì)諸如我國(guó)具有優(yōu)勢(shì)民間文學(xué)、中醫(yī)中藥等的保護(hù)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極爭(zhēng)取通過(guò)參與國(guó)際規(guī)則的制定和修改，維護(hù)我國(guó)的利益。

(二)使我國(guó)企業(yè)和公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到高標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)

融入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際機(jī)制中，能夠使我國(guó)企業(yè)和公民所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到高標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)。畢竟發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)基本上是比較高的，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際框架下，我國(guó)企業(yè)和公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠得到這些機(jī)制的保護(hù)，提高競(jìng)爭(zhēng)力。

(三)促進(jìn)了我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法

我國(guó)在20世紀(jì)80年代逐步建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，先后頒布了《商標(biāo)法》、《專利法》和《著作權(quán)法》。我國(guó)在加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，簽署了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《專利合作條約》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》等保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要國(guó)際公約之后，按照公約的要求修訂了三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。加入WTO之后，我國(guó)還積極履行WTO以及TRIPS所規(guī)定的各項(xiàng)規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

由于我國(guó)民眾和企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)比較缺乏，我國(guó)國(guó)內(nèi)普遍存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，這使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)有所差距，使我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境受到損害，貿(mào)易爭(zhēng)端和摩擦?xí)r有發(fā)生。因此，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍然存在著比較大的問(wèn)題，必須采取措施以應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的要求所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

四、我國(guó)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的措施

(一)制定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略

在經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展是影響一個(gè)國(guó)家及其企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力的關(guān)鍵。發(fā)達(dá)國(guó)家均有一套針對(duì)本國(guó)國(guó)情而制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，如日本提出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”等。我國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家，更應(yīng)該盡快制定符合我國(guó)實(shí)際情況的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，出臺(tái)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的戰(zhàn)略性指導(dǎo)文件，這也是我國(guó)走新型工業(yè)化道路，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀的必然選擇。由國(guó)家出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略文件，也能夠發(fā)揮國(guó)家在促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理方面的協(xié)調(diào)作用。

(二)按照“最低限度保護(hù)”原則協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)與國(guó)際立法

在國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系上，由于國(guó)際公約等文件是締約國(guó)自愿簽署的，因此，根據(jù)條約必須信守的原則，國(guó)際法的效力高于國(guó)內(nèi)法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化其實(shí)反映了各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中呈現(xiàn)出來(lái)的趨同化的特點(diǎn)。但是，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化，并不等于在保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)水平等方面的全球法律規(guī)范的統(tǒng)一化。按照‘最低限度保護(hù)’原則，各國(guó)立法提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不得低于國(guó)際公約規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，這即是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度國(guó)際化的一般要求。具體而言，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，應(yīng)當(dāng)考慮本國(guó)的經(jīng)濟(jì)、科技與文化的發(fā)展水平，現(xiàn)階段立法不應(yīng)過(guò)于攀高，只要達(dá)到國(guó)際公約規(guī)定的最低保護(hù)水平即可，最大限度地實(shí)現(xiàn)法律的本土化與國(guó)際化之間的協(xié)調(diào)?！?/p>

(三)調(diào)整與規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門的建制

當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理部門比較分散，涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)管理的機(jī)構(gòu)有工業(yè)與信息化部、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、版權(quán)局、新聞出版署等部委，還有其他主管部分業(yè)務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，如商標(biāo)局、專利局等。比較分散的管理機(jī)構(gòu)容易造成管理中的不協(xié)調(diào)，增加管理成本，并且，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和保護(hù)涉及到各個(gè)行業(yè)和各個(gè)環(huán)節(jié)，分散的管理體制容易出現(xiàn)管理上的漏洞。建立一個(gè)統(tǒng)一的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理的行政機(jī)關(guān)，可以節(jié)約執(zhí)法成本，增強(qiáng)管理的協(xié)調(diào)性和有效性。

(四)擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體的范圍

在經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，各類新的權(quán)利客體層出不窮，法律必須及時(shí)對(duì)這些新的權(quán)利客體進(jìn)行保障，使之從潛在的權(quán)利客體變成法定的權(quán)利客體。例如，發(fā)展中國(guó)家安第斯組織在其2000年的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同規(guī)范》總則第3條中把“傳統(tǒng)知識(shí)”(包括“民間文學(xué)藝術(shù)”和“地方傳統(tǒng)醫(yī)藥”)明確列為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體范圍進(jìn)行調(diào)整，包括對(duì)我國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的權(quán)利客體進(jìn)行保護(hù)，如傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)與民間文學(xué)的保護(hù)，對(duì)中醫(yī)中藥的保護(hù)等，也包括對(duì)新科技成果的保護(hù)，如半導(dǎo)體芯片、動(dòng)植物新品種、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)等，要出臺(tái)更加詳細(xì)的法律規(guī)范。

(五)建立有效的賠償金制度以制裁知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為

不可否認(rèn)的是，盡管我國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行了很大的努力，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為還是層出不窮，這也成為我國(guó)與外國(guó)產(chǎn)生貿(mào)易摩擦的重要因素。原有的制裁機(jī)制已經(jīng)不能完全適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的需要，必須建立有效的賠償金制度以制裁知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。其一是建立法定賠償金制度。法定賠償金是指在難以完全準(zhǔn)確確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失和侵權(quán)人的侵權(quán)獲利，并且不能通過(guò)其它方法確定侵權(quán)人的賠償數(shù)額時(shí)，由法律直接規(guī)定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償金額(第36頁(yè))。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性，許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為造成的損失是難以準(zhǔn)確計(jì)算的，如果沒(méi)有法律進(jìn)行界定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)造成的損害賠償就遲遲無(wú)法確定，將嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人的利益。其二是增設(shè)懲罰性賠償責(zé)任。所謂懲罰性賠償責(zé)任是相對(duì)于補(bǔ)償性賠償責(zé)任而言的，是指侵權(quán)人在賠償受害人實(shí)際損失之外，還應(yīng)當(dāng)賠償受害人一定費(fèi)用的賠償責(zé)任，即侵害人的賠償責(zé)任不僅限于彌補(bǔ)受害人之損失，還必須讓受害人因此而獲得高于損失的賠償(第37頁(yè))。我國(guó)目前還沒(méi)有建立懲罰性賠償責(zé)任，對(duì)民事侵權(quán)行為只能讓侵權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)償性賠償責(zé)任，這不利于有效遏制具有極大惡意的侵權(quán)行為。并且，由于大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體是向社會(huì)公開的，侵權(quán)人進(jìn)行侵權(quán)比較便利，而權(quán)利人對(duì)其權(quán)利客體的保護(hù)手段是有限和薄弱的，建立懲罰性賠償責(zé)任有助于遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。

根據(jù)TRIPS協(xié)議，如侵權(quán)人侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為系出于故意，司法當(dāng)局應(yīng)判令其支付損害賠償，包括賠償被侵權(quán)人的訴訟費(fèi)用和合理的律師費(fèi)(第759頁(yè))。我國(guó)法律一般沒(méi)有規(guī)定損害賠償包括訴訟費(fèi)用和律師費(fèi)，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的情況，可以根據(jù)TRIPS協(xié)議規(guī)定侵權(quán)人的賠償包括了被侵權(quán)人的訴訟費(fèi)用和合理的律師費(fèi)等費(fèi)用。

21世紀(jì)是一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代。各國(guó)在這種時(shí)代背景下建立了一個(gè)世界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了國(guó)際化的趨勢(shì)。我國(guó)是一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的締約國(guó)，也是WTO的成員國(guó)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的背景下面對(duì)著歷史機(jī)遇，同時(shí)，我們更要檢討我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，以國(guó)際的眼光應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的需要，完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

[參考文獻(xiàn)]

[1]葉京生：《國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)》，上海：立信會(huì)計(jì)出版社2004年版。

篇2

1澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的特點(diǎn)

澳大利亞擁有一整套有效的現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用與保護(hù)體系，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法反映了目前國(guó)際最高水準(zhǔn)，保護(hù)水平居世界前列。

1.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)構(gòu)設(shè)置情況

澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局自1904年2月13日成立以來(lái)已有百年歷史，隸屬于澳大利亞聯(lián)邦工業(yè)、旅游和資源部，總部設(shè)在首都堪培拉，是一個(gè)獨(dú)立運(yùn)行的機(jī)構(gòu)。主要是負(fù)責(zé)管理專利、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)和植物新品種在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)，并制定相關(guān)的法律、法規(guī)和規(guī)章。下設(shè)有7個(gè)部門，包括：專利審查和聽證部，商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)審查和聽證部，業(yè)務(wù)發(fā)展和戰(zhàn)略部，業(yè)務(wù)和信息管理部，人力資源管理部，客戶服務(wù)部和財(cái)務(wù)管理部。主要負(fù)責(zé)管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)、植物新品種以及PCT國(guó)際檢索和初步審查）、制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策和法規(guī)、宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)、提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、國(guó)際間交流合作、管理專利和商標(biāo)機(jī)構(gòu)。澳大利亞各州都有相應(yīng)的工作機(jī)構(gòu)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)互通、線上管理，形成規(guī)?；南鄬?duì)完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理網(wǎng)絡(luò)體系。

1.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況

澳大利亞對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理采取的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭模式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛審理由聯(lián)邦法院負(fù)責(zé)，經(jīng)審理判定侵權(quán)成立，法院禁令以阻止進(jìn)一步的侵權(quán)行為，同時(shí)判決侵權(quán)方支付侵權(quán)賠償。敗訴方承擔(dān)案件審理費(fèi)用以及對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)訴訟發(fā)生的費(fèi)用。在澳大利亞，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛雙方通常在法院審判前就達(dá)成和解協(xié)議，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年聯(lián)邦法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的判決只有20件左右，這個(gè)數(shù)字僅占知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟總數(shù)的10%。

1.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)法修正案情況

澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法比較完善，涉及專利、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)、職務(wù)新品種等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2013年4月15日，澳大利亞《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法修正案》正式生效。此次修訂旨在完善澳大利亞的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，提高專利審查標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而鼓勵(lì)對(duì)澳大利亞科研領(lǐng)域的投資，加大對(duì)創(chuàng)新和貿(mào)易的支持。這是其知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度近20年來(lái)的最大變革。該修正案在專利、商標(biāo)、版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)以及植物育種者權(quán)利上的改革給澳大利亞公眾帶來(lái)了巨大影響。一是加強(qiáng)了專利保護(hù)?？紤]到不良專利不但阻礙真正的創(chuàng)新，還會(huì)產(chǎn)生諸多的法律不穩(wěn)定性，修正案提高了專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，以獲得專利權(quán)成果的穩(wěn)定性和轉(zhuǎn)化運(yùn)用的效果。由于修正案更加嚴(yán)格的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)與其主要合作伙伴美國(guó)、日本和歐洲等趨于一致，得到了合作伙伴的充分認(rèn)可，使澳大利亞的出口商在這些地區(qū)獲得很大收益。二是放寬了研究限定。首次針對(duì)研究者的行為與權(quán)利界限進(jìn)行了清晰劃分。研究者可以利用現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究，而無(wú)需擔(dān)心侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。三是簡(jiǎn)化了授權(quán)程序。使人們?cè)讷@得知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)不再受延遲和復(fù)雜手續(xù)困擾。例如：當(dāng)?shù)谌骄蛯＠蛏虡?biāo)授權(quán)提出異議時(shí)，現(xiàn)有法規(guī)對(duì)處理該異議的時(shí)間并無(wú)明確限定，由此可能出現(xiàn)很長(zhǎng)時(shí)間的拖延。修正案將迫使上述爭(zhēng)議在一個(gè)更加合理的時(shí)限內(nèi)得到解決。四是強(qiáng)化執(zhí)法力度。加大對(duì)假冒產(chǎn)品的處罰力度且賦予海關(guān)更大的查封假冒產(chǎn)品的權(quán)力，商標(biāo)權(quán)人將從中受益。之前對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)的最高處罰為2年監(jiān)禁，修正案將最高刑期提高至5年。修正案還將許可法院對(duì)于侵權(quán)者處以懲罰性賠償，增加侵權(quán)成本。同時(shí)，修正案首次允許聯(lián)邦地方法院受理商標(biāo)（外觀設(shè)計(jì)）案件，而不必訴至費(fèi)用昂貴的聯(lián)邦法院。修正案還將使權(quán)利人更加容易判定一些狡詐的進(jìn)口者的真實(shí)身份。

1.4知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所情況

澳大利亞有近百家知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所，最大的事務(wù)所規(guī)模有200多人，允許事務(wù)所僅由一人組成，但是規(guī)定成立事務(wù)所人員必須具備專利人或商標(biāo)人資質(zhì)。不論是專利人還是商標(biāo)人，都需通過(guò)專業(yè)考試取得資格。同時(shí)，取得澳大利亞人資質(zhì)也就擁有新西蘭人資質(zhì)，可以在新西蘭直接執(zhí)業(yè)，這是兩國(guó)之間的協(xié)議所承認(rèn)的。

1.5知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳情況

澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳工作，主要是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)民宣傳，其門戶網(wǎng)站的設(shè)計(jì)從使用者需求出發(fā)，主要介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)生產(chǎn)生活的重要作用、如何申請(qǐng)和獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭受侵權(quán)的救濟(jì)方式等，注重實(shí)用性，一目了然，操作簡(jiǎn)便，通俗易懂。

2對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的啟示

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處在轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，有效發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)作用，是建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的內(nèi)在要求。借鑒澳大利亞的經(jīng)驗(yàn)做法，我國(guó)在加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的進(jìn)程中，可重點(diǎn)在以下幾方面加大創(chuàng)新改革力度。

2.1深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理體制改革

澳大利亞是實(shí)施專利、商標(biāo)、植物新品種等多合一的行政管理體制。從世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的188個(gè)成員國(guó)來(lái)看，其中超過(guò)55%的成員國(guó)實(shí)施此類行政管理體制，有41%的成員國(guó)實(shí)施專利商標(biāo)版權(quán)三合一的行政管理體制，僅有六七個(gè)成員國(guó)行政管理機(jī)構(gòu)完全分散，其中包括中國(guó)。從實(shí)踐看，實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)各部門分散管理的弊端主要是不利于形成統(tǒng)一高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策工具和統(tǒng)一有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源市場(chǎng)配置機(jī)制。建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，提高行政管理效能，增強(qiáng)公共服務(wù)能力，關(guān)鍵的環(huán)節(jié)就是加快建設(shè)職責(zé)清晰、管理統(tǒng)一、運(yùn)行高效、與國(guó)際接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一管理專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一規(guī)劃、法規(guī)研究、政策制定、戰(zhàn)略推進(jìn)，統(tǒng)籌全國(guó)各省市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，負(fù)責(zé)專利、商標(biāo)、版權(quán)行政執(zhí)法、市場(chǎng)監(jiān)管；統(tǒng)一建立重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議制度，以及以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為重要內(nèi)容的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展評(píng)價(jià)制度；指導(dǎo)協(xié)調(diào)與經(jīng)濟(jì)、科技、文化、教育等相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和發(fā)展，統(tǒng)籌全國(guó)各省市涉外及港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的緊密融合。

2.2大力發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)

澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的有序運(yùn)轉(zhuǎn)，很大程度上得益于其較為完善和發(fā)達(dá)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的有力支撐。當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展遲緩是制約我國(guó)各省市知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力提升的一塊短板。筆者建議集成科技、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、經(jīng)濟(jì)等多部門資源，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的支持力度，積極研究探索新舉措，大力培育和發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)、評(píng)估、質(zhì)押融資、風(fēng)險(xiǎn)投資、信息開發(fā)利用、法律服務(wù)、專利運(yùn)營(yíng)等各類服務(wù)機(jī)構(gòu)，促進(jìn)服務(wù)機(jī)構(gòu)品牌化、規(guī)范化發(fā)展，打造一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)建設(shè)，創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資、融資、證券化，探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用擔(dān)保機(jī)制等新模式，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展的支撐力。

2.3切實(shí)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外宣傳力度

讓世界充分了解我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的努力與進(jìn)步。加強(qiáng)外宣工作，正確引導(dǎo)輿論，在國(guó)際社會(huì)樹立我國(guó)尊重知識(shí)、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好國(guó)際形象。在實(shí)際工作中，由于對(duì)外宣傳的渠道不暢通，致使一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面所做出的努力和進(jìn)步還缺乏客觀、公正、充分的認(rèn)識(shí)。建議強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際合作機(jī)制建設(shè)，抓住國(guó)家實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略機(jī)遇，進(jìn)一步加強(qiáng)與美國(guó)、歐盟、韓國(guó)、日本、以色列、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)以及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的合作，在促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用與保護(hù)、加快海外先進(jìn)核心技術(shù)轉(zhuǎn)移、提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的同時(shí)，進(jìn)一步解放思想，創(chuàng)新宣傳方式，發(fā)出我國(guó)的聲音，不斷提高我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和成效顯示度。

篇3

自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)民族得以生存和發(fā)展的靈魂，也是一個(gè)國(guó)家立足于世界民族之林的根本所在。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)的全球化、科技的日新月異使得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。創(chuàng)造自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)固然不易，保護(hù)更顯困難。因此探索自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)措施及其對(duì)策具有現(xiàn)實(shí)的緊迫性和深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。

一、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)措施

我國(guó)法律為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了民事、行政、刑事的法律保護(hù)措施，正確行使法律賦予的權(quán)利是有效保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要途徑。

(一)及時(shí)合理地使用訴前證據(jù)保全。及時(shí)合理使用訴前證據(jù)保全是我國(guó)法律為適應(yīng)trips協(xié)議的需要所作出的重大修改，它成為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新措施。新修改的商標(biāo)法第五十八條規(guī)定，為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。我國(guó)專利法通過(guò)司法解釋新增了訴前證據(jù)保全的規(guī)定。在此之前，盡管我國(guó)民事訴訟法規(guī)定了訴訟中以及訴前的財(cái)產(chǎn)保全制度，第二次修改后的專利法也新增了訴前財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定，但訴前財(cái)產(chǎn)保全并不是訴前證據(jù)保全，訴前財(cái)產(chǎn)保全為日后判決、裁定作保證，訴前證據(jù)保全則為日后的訴訟提供證據(jù)保障。最高人民法院《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第十六條規(guī)定：“人民法院執(zhí)行訴前停止侵犯專利權(quán)行為的措施時(shí)，可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，參照民事訴訟法第七十四條的規(guī)定，同時(shí)進(jìn)行證據(jù)保全。”很顯然證據(jù)保全能夠在日后的訴訟中使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人獲得主動(dòng)，當(dāng)然只是在執(zhí)行訴前停止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為時(shí)，才可根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)同時(shí)進(jìn)行證據(jù)保全。如果當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)V前停止侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，當(dāng)事人要向法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全，也難以保護(hù)其合法權(quán)利。因此，訴前證據(jù)保全作為一項(xiàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施具有很強(qiáng)的適用性，它也是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)有力手段之一。

(二)及時(shí)合理使用“臨時(shí)禁令”，將“即發(fā)侵權(quán)”及時(shí)制止在實(shí)際損害發(fā)生之前。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體，均具有難開發(fā)、易復(fù)制的特點(diǎn)。一旦有任何延誤就很可能給權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損害。我們必須認(rèn)識(shí)到，無(wú)形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)受到的保護(hù)，與有形物之作為財(cái)產(chǎn)受到的保護(hù)是完全不同的。有形物的所有人一般可通過(guò)占有其物而達(dá)到保護(hù)其財(cái)產(chǎn)不受侵害的目的；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人不能通過(guò)占有其發(fā)明創(chuàng)造或商標(biāo)來(lái)達(dá)到保護(hù)其財(cái)產(chǎn)的目的。我國(guó)在第二次修改的專利法中規(guī)定了訴前停止侵權(quán)的條款。專利法第六十一條規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。人民法院處理前款申請(qǐng)，適用民事訴訟法第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定。新修改的商標(biāo)法第五十七條也作了類似的規(guī)定。由此，我國(guó)專利法中引入了“臨時(shí)禁令”制止即發(fā)侵權(quán)的措施。如果存在即發(fā)侵權(quán)，當(dāng)事人可向法院申請(qǐng)?jiān)V前停止侵權(quán)。因此對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人來(lái)講，將某些即發(fā)而未發(fā)的行為制止在實(shí)際損害發(fā)生之前是非常必要的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人應(yīng)該充分利用這種法律保護(hù)的措施。

(三)正確及時(shí)地行使追究侵權(quán)人的“停止侵權(quán)”的民事責(zé)任。停止侵權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中最重要的法律救濟(jì)措施之一，也是侵權(quán)人要承擔(dān)的主要民事責(zé)任之一。承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任中的停止侵權(quán)責(zé)任不同于侵權(quán)民事責(zé)任中的賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，停止侵權(quán)責(zé)任只要求有侵權(quán)的行為存在即可，不再要求有過(guò)錯(cuò)。在即發(fā)侵權(quán)的情況下，甚至實(shí)際的侵權(quán)行為都不存在，而只是存在即將發(fā)生侵權(quán)的實(shí)實(shí)在在的危險(xiǎn)，權(quán)利人不必證明行為人實(shí)施侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)，法官"dz不必考慮行為人是否有過(guò)錯(cuò)，即發(fā)侵權(quán)人就應(yīng)承擔(dān)停止即發(fā)侵權(quán)的責(zé)任。我國(guó)第二次修改的專利法第六十三條第二款規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！毙滦薷牡纳虡?biāo)法第五十六條第三款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇纱丝芍?，即使侵權(quán)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也要承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人及時(shí)利用這一手段可以有效防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失進(jìn)一步擴(kuò)大，保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

(四)正確地行使法律賦予的其它民事權(quán)利。我國(guó)《專利法>規(guī)定了權(quán)利人的許諾銷售權(quán)，《專利法》和《商標(biāo)法》還規(guī)定了權(quán)利人的許可使用權(quán)，這為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了另外的法律的保障措施。此外，我國(guó)《專利法》第五十六條第一款規(guī)定：發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。說(shuō)明書及附圖只能用來(lái)解釋權(quán)利要求，而不能用來(lái)改寫權(quán)利要求，這表明我國(guó)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的保護(hù)范圍是以權(quán)利要求中記載的內(nèi)容為依據(jù)。因此，對(duì)于專利權(quán)人來(lái)說(shuō)，權(quán)利要求的撰寫已經(jīng)成為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的十分重要措施。

(五)適時(shí)追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任。我國(guó)《專利法》、《商標(biāo)法>、《著作權(quán)法》都規(guī)定對(duì)嚴(yán)重的侵權(quán)行為追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任；《刑法》分則第三章第七節(jié)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、假冒專利罪、侵犯商業(yè)秘密罪等七個(gè)罪名，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的個(gè)人根據(jù)情節(jié)或者數(shù)額的不同分別處以3年以下有期徒刑或者拘役、3年以上7年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的單位處以罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以相應(yīng)的刑罰。刑法的這些規(guī)定能夠有效打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，成為保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最強(qiáng)有力的手段。

二、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)對(duì)策

篇4

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的不斷深化,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的獨(dú)占性權(quán)利與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中反限制競(jìng)爭(zhēng)?禁止濫用獨(dú)占權(quán)利,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的矛盾日益突出,因此,如何協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系,在權(quán)利人與競(jìng)爭(zhēng)者,社會(huì)公眾之間找到一個(gè)利益平衡點(diǎn),使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相互配合,無(wú)疑具有十分重要的理論和實(shí)踐意義。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)上的離合

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要是運(yùn)用私法的方法來(lái)關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值,而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則主要以公法的方法來(lái)介入和調(diào)整存在于私法領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。二者在促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)這一點(diǎn)上,其實(shí)有趨同的一面,可謂殊途同歸,只是由于兩法調(diào)整手段和目標(biāo)重心的差異,以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有壟斷權(quán)的性質(zhì),其經(jīng)濟(jì)權(quán)能的行使與促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)的要求之間存在著難以避免的內(nèi)在沖突?這主要表現(xiàn)為:權(quán)利主體在行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)程中不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)張了壟斷權(quán)的范圍,或憑借合法壟斷進(jìn)一步謀求非法壟斷或優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)地位之目的,從而直接觸犯了競(jìng)爭(zhēng)法。具體表現(xiàn)主要為:①知識(shí)產(chǎn)權(quán)法確立的壟斷會(huì)限制產(chǎn)品的產(chǎn)量流通量,會(huì)維持較高的商品價(jià)格。②實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的結(jié)果,可能會(huì)違背設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的初衷,阻礙技術(shù)進(jìn)步。③知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,特別是專利制度可能會(huì)提高某些行業(yè)的集中程度。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的潛在沖突,實(shí)質(zhì)上反映著特定情況下私人財(cái)產(chǎn)權(quán)與社會(huì)整體利益之間的矛盾為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人權(quán)利和公共利益之兼顧與平衡,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為體現(xiàn)公眾利益的公法規(guī)范,可以直接干預(yù)私權(quán)的行使,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使應(yīng)服從競(jìng)爭(zhēng)法的必要干預(yù),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域違背反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法精神的濫用權(quán)利行為施以嚴(yán)格的控制,從而使兩部法律的規(guī)范目標(biāo)最終整合到促進(jìn)市場(chǎng)整體的有效競(jìng)爭(zhēng),社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全與發(fā)展的軌道上來(lái)。

二、完善我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)建議

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之所以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)可以起到重要作用,主要是因?yàn)楦鲊?guó)普遍在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中放入了一個(gè)“一般條款”,這種立法特點(diǎn)決定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有所作為?例如,德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第1條規(guī)定:“行為人在商業(yè)交易中以競(jìng)爭(zhēng)為目的而違背善良風(fēng)俗,可向其請(qǐng)求停止行為和損害賠償?”與宣示基本原則的法律條款不同,一般條款是一種由法律要件和法律效果構(gòu)成的法條化或規(guī)范化了的法律條款,比原則條款更具體和更具有可操作性,它又與那些禁止某種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的具體條款不同,并不指向某種具體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,而是將法律中沒(méi)有列舉的其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為全部納入?這種立法模式,即一般條款與具體條款相結(jié)合的方式,對(duì)后世一些國(guó)家和地區(qū)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法產(chǎn)生了廣泛的影響、繼德國(guó)之后,瑞士、希臘、匈牙利、意大利、西班牙、奧地利紛紛效仿、公約也是采取這種方式?目前,在我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中還沒(méi)有如同德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第1條那樣可以獨(dú)立適用的一般條款,因此,在修改我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法時(shí),應(yīng)考慮增加一個(gè)具有高度概括性的一般條款,以使法官和檢查監(jiān)督部門在處理具體條款沒(méi)有列舉的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件時(shí)有明確的依據(jù)有學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第2條第2款屬于一般條款,筆者不能贊同,該款規(guī)定:“本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為?”顯然,這是我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中對(duì)“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”所下的定義,并且嚴(yán)格限制在“違反本法規(guī)定”的范圍內(nèi),即第二章所列的行為之內(nèi),它不是一般條款,只能說(shuō)是近似于一般條款的條款,因?yàn)樗x的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并沒(méi)有超出第二章列舉的各種具體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的范圍?所以,在修訂法律時(shí),應(yīng)對(duì)“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”重新定義,并將“違反本法規(guī)定”刪除,該條可以考慮改為“本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),是指任何違反誠(chéng)實(shí)慣例,損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為,”但是一般條款過(guò)于抽象,也有它的不足,為彌補(bǔ)不足,在一般條款之外,應(yīng)盡可能詳細(xì)列舉具體不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

但是,定義條款僅相當(dāng)于一般條款中的法律要件部分,而法律效果部分缺位?根據(jù)我國(guó)立法特點(diǎn),法律責(zé)任部分均單獨(dú)放在后面,所以,還應(yīng)在法律責(zé)任部分規(guī)定與定義條款相對(duì)應(yīng)的民事責(zé)任?行政責(zé)任和刑事責(zé)任?尤其應(yīng)重視民事責(zé)任的運(yùn)用,這一點(diǎn)如同“證券民事責(zé)任的完善”所引發(fā)的熱烈討論一樣,具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值?我國(guó)現(xiàn)行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法律責(zé)任的特點(diǎn)是偏重行政責(zé)任的運(yùn)用,這一點(diǎn)在中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家是有其存在的理由的,體現(xiàn)了政府主管部門的主動(dòng)干預(yù)和制裁,但民事責(zé)任作為彌補(bǔ)當(dāng)事人損失的有效救濟(jì)手段是行政責(zé)任所不具備的,因此,應(yīng)當(dāng)對(duì)民事責(zé)任?行政責(zé)任?刑事責(zé)任三者關(guān)系及其作用重新審視并做出安排,不可偏廢?

綜上所述,我們不難發(fā)現(xiàn),調(diào)整和表達(dá)方式的改變,便可充分發(fā)揮反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用, 這對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展和對(duì)外經(jīng)濟(jì)的交往無(wú)疑具有非常重要的意義。

參考文獻(xiàn):

[1] 邵建東.案說(shuō)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社.2008-1.

篇5

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度自建立之時(shí)，就具有地域性的特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，一般是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在授予或確認(rèn)其權(quán)利的國(guó)家產(chǎn)生，并且只能在該國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生法律效力以及受到法律保護(hù)，其他國(guó)家一般對(duì)其沒(méi)有必須給予法律保護(hù)的義務(wù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，并不是認(rèn)可并保護(hù)依外國(guó)法而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更不是單純地以國(guó)際公約或地區(qū)性協(xié)定代替國(guó)內(nèi)法，它是指在遵守國(guó)際公約與協(xié)定的“最低要求”的基礎(chǔ)上，履行一個(gè)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約、協(xié)定規(guī)定的義務(wù)，以本國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)于外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生是源自于18世紀(jì)英國(guó)與法國(guó)的版權(quán)立法。由于英法兩國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)創(chuàng)作給予了版權(quán)的保護(hù)，在國(guó)內(nèi)創(chuàng)作被鼓勵(lì)的同時(shí)，國(guó)外盜版大量出現(xiàn)。為了遏制這一現(xiàn)象，英法兩國(guó)紛紛確立相應(yīng)的國(guó)際保護(hù)制度：法國(guó)采用了“單一國(guó)家保護(hù)制度”，英國(guó)同時(shí)也確立了“互惠制度”。

19世紀(jì)初期，隨著資本主義商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性被逐漸突破，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的雙邊協(xié)定大量涌現(xiàn)。這緩解了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域存在的本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在外國(guó)得不到有效保護(hù)和外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在本國(guó)也得不到有效保護(hù)的尷尬局面。尤其是在普遍適用的國(guó)民待遇原則確立之后，越來(lái)越多的國(guó)家加入到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的隊(duì)伍中，大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙邊協(xié)定的簽訂有力地推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的發(fā)展。

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的第一個(gè)國(guó)際公約，開啟了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約保護(hù)的時(shí)代?！栋屠韫s》在生效后的100多年里經(jīng)過(guò)了八次修訂，逐步完善起來(lái)，越來(lái)越適合各國(guó)共同保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需要。現(xiàn)在大多數(shù)國(guó)家（包括我國(guó)）使用的是第八次修訂的1967年的斯德哥爾摩文本。該文本共有30條，按其結(jié)構(gòu)分為實(shí)質(zhì)性條款、行政性條款和最終條款三部分。其中實(shí)質(zhì)性條款規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的核心部分。它確立了國(guó)民待遇原則、優(yōu)先權(quán)原則、獨(dú)立原則和強(qiáng)制許可原則；界定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的范圍，包括發(fā)明、實(shí)用新型、工業(yè)品式樣、商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商店名稱、產(chǎn)地標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；對(duì)于工業(yè)產(chǎn)權(quán)做了廣義的理解，適用于工業(yè)和商業(yè)、農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)以及一切制造品或者天然品；它還規(guī)定了專利包括聯(lián)盟成員國(guó)法律所承認(rèn)的各種權(quán)利，如輸入專利、改良專利、增補(bǔ)專利等。

《巴黎公約》所確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的幾項(xiàng)基本原則是各成員國(guó)必須共同遵守的準(zhǔn)則，是各成員國(guó)制定和修改本國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)法的重要依據(jù)?！栋屠韫s》中規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的初步確立和在各成員國(guó)的貫徹執(zhí)行，標(biāo)志著專利制度國(guó)際化和工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的初步確立，對(duì)于促進(jìn)各國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，起到了重要的作用。

在版權(quán)的國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域，《伯爾尼公約》是第一個(gè)，也是處于主導(dǎo)地位的國(guó)際條約?！恫疇柲峁s》規(guī)定了版權(quán)國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域適用的國(guó)民待遇原則、自動(dòng)保護(hù)原則、獨(dú)立保護(hù)原則和最低限度保護(hù)原則；詳細(xì)地規(guī)定和說(shuō)明了保護(hù)的作品的范圍；明確了作者應(yīng)受保護(hù)的權(quán)利，包括經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利和精神方面的權(quán)利；并將版權(quán)的保護(hù)期限按照普通版權(quán)、電影作品、匿名作品或假名作品、攝影作品及適用藝術(shù)品、共有作品分類為依據(jù)分別做出了明確的保護(hù)期的規(guī)定等?！恫疇柲峁s》首次確定了版權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際統(tǒng)一保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，為各國(guó)合理安排國(guó)內(nèi)的版權(quán)保護(hù)制度提供了基礎(chǔ)和依據(jù)。

《巴黎公約》和《伯爾尼公約》的締結(jié)和生效，標(biāo)志著工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)這兩大知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要領(lǐng)域的國(guó)際保護(hù)體系正式開始形成。工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)的國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)初步確立，此后逐漸得到發(fā)展和完善。

1987年貿(mào)總協(xié)定回合談判達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）的訂立，標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)最終得到確立并且被提升到了新的高度。TRIPS協(xié)議由序言和七個(gè)大部分組成，共73個(gè)條款，是WTO所有文件中最長(zhǎng)的一個(gè)協(xié)議。它確立了廣泛的保護(hù)范圍，幾乎涉及到當(dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)領(lǐng)域；確定了更高的保護(hù)水平，把關(guān)貿(mào)總協(xié)定關(guān)于有形商品貨物貿(mào)易的原則和規(guī)則引入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)行措施和爭(zhēng)端解決機(jī)制；并且確定了最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，要求各成員的國(guó)內(nèi)立法不得低于協(xié)議的保護(hù)水平，對(duì)高于協(xié)議保護(hù)水平的國(guó)內(nèi)立法不做強(qiáng)制性規(guī)定；確定了保護(hù)的原則和待遇，最主要的有國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則。

TRIPS協(xié)議與以往國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約的規(guī)定相比還有一些區(qū)別。比如在專利的保護(hù)方面，把保護(hù)范圍拓展到了對(duì)未公開的信息，即技術(shù)秘密的保護(hù)；保護(hù)的強(qiáng)度也增強(qiáng)了，規(guī)定了對(duì)專利侵權(quán)的懲罰。在版權(quán)和鄰接權(quán)的保護(hù)方面，TRIPS協(xié)議只保護(hù)作品的形式，而不保護(hù)作品所傳達(dá)的思想；只保護(hù)作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，而不保護(hù)作者的精神權(quán)利；將版權(quán)的保護(hù)范圍拓展到計(jì)算機(jī)程序，要求必須把計(jì)算機(jī)程序作為《伯爾尼公約》中所指的文字作品予以保護(hù)。在商標(biāo)的保護(hù)方面，把對(duì)商標(biāo)的保護(hù)范圍拓展到了對(duì)馳名商標(biāo)和原產(chǎn)地的保護(hù)，而且對(duì)保護(hù)措施增加了司法程序等等。

TRIPS協(xié)議的通過(guò)標(biāo)志著在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)正式確立。

改革開放20多年以來(lái)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)迅速發(fā)展。以專利、商標(biāo)和著作權(quán)為三大支柱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系已基本形成并不斷日臻完善。與此同時(shí)，中國(guó)還積極參與有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際性組織，逐漸將中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系與世界要求接軌。近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界在理論研究與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)上也取得了豐碩成果，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在立法、司法、執(zhí)法、行政諸多方面取得的成績(jī)也是舉世矚目的?？梢哉f(shuō)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立是實(shí)行改革開放政策的重要成就，它既注意結(jié)合了我國(guó)的實(shí)際，又注意到同有關(guān)國(guó)際公約的基本原則一致，與我國(guó)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的發(fā)展基本同步，實(shí)施的效果是很明顯的。

但是，相對(duì)于美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是國(guó)際保護(hù)，才剛剛起步，無(wú)論是在法律制度方面，還是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施方面，都還有一定的差距。我們?cè)趯W(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，必須結(jié)合我國(guó)參與對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題，提出適合我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)戰(zhàn)略，切實(shí)提高我國(guó)企業(yè)參與對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

[1] 馮曉青主編.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2008.

篇6

    作為現(xiàn)今世界僅存的文明古國(guó),我國(guó)古代的文化、科技等在世界上的地位是毋庸置疑的。其輝煌燦爛不僅令全世界嘆為觀止,受益無(wú)窮,也使中華民族成為世界上最具有歷史自豪感的民族之一?，F(xiàn)在的人搞不明白的為什么曾經(jīng)站在世界科技之巔長(zhǎng)達(dá)幾千年的中國(guó)在近代卻沒(méi)發(fā)展出現(xiàn)代科技體系從而導(dǎo)致近代的落后。其中一個(gè)獲得很多人贊成的解釋就是中國(guó)自古以來(lái)就沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)或者就算有也遠(yuǎn)比不上西方社會(huì)。當(dāng)然,這里的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)只是套用現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念,這里所謂的古代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也不是近現(xiàn)代意義上的制度性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),而是指古代社會(huì)對(duì)各種創(chuàng)造和創(chuàng)新的保護(hù)措施。但實(shí)際上,筆者以為這樣的解釋是站不住腳的。誠(chéng)然,中國(guó)在近代的落后是由很多很復(fù)雜的因素組成的,但以中國(guó)古代沒(méi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)或者是只有落后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為原因之一來(lái)解釋中國(guó)近代科技的落后是經(jīng)不起推敲的,這同李約瑟博士通過(guò)《中國(guó)科技史》向西方介紹中國(guó)古代科技的輝煌成就以前西方人嚴(yán)重低估或歪曲中國(guó)古代科技實(shí)際上是一回事。

    實(shí)際上,關(guān)于我國(guó)古代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論爭(zhēng)迄今為止,并沒(méi)有多少涉及到其在世界上是否領(lǐng)先,而是集中在其有無(wú)上,比較有代表性的說(shuō)法主要是:

    1.中國(guó)古代根本就沒(méi)有過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。其代表人物是美國(guó)哈佛大學(xué)的安守廉教授,他認(rèn)為,中國(guó)自古以來(lái)就未曾有過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),即使具有某種形式上類似的東西,也“僅僅是帝國(guó)控制觀念傳播的努力”,而這和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在實(shí)質(zhì)上是不能等量齊觀的。由于中國(guó)傳統(tǒng)儒家文化對(duì)封建社會(huì)根深蒂固的影響,在中國(guó)古代的文化土壤上根本就不可能產(chǎn)生任何形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。①我國(guó)國(guó)內(nèi)相當(dāng)一部分人也認(rèn)為,由于中國(guó)古代商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)以及“皇帝本位”的官僚政治文化和“民刑不分”的公法式法律文化,一方面使民間通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)致富獲利的可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于致仕獲利的可能,從而使民間缺乏發(fā)明創(chuàng)造的動(dòng)力;另一方面,統(tǒng)治階級(jí)對(duì)保護(hù)屬于私權(quán)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利也毫無(wú)興趣,再加上社會(huì)上普遍的“輕利重義”的風(fēng)氣和國(guó)家家族至上的傳統(tǒng),中國(guó)古代根本就沒(méi)有產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可能。

    2.中國(guó)古代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)雖然由于以上所說(shuō)的因素可能很零星甚至很不成熟,但是確實(shí)是存在的。其中確信這種保護(hù)是存在的代表人物是鄭成思教授,在其2003年出版的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》一書中,就有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的起源,作者明確指出在中國(guó)古代即存在各種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并針鋒相對(duì)地對(duì)安守廉教授的觀點(diǎn)提出反駁,認(rèn)為國(guó)家對(duì)觀念的控制并不一定就不能產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),而且一定意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不一定就意味著是國(guó)家范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度;另外,中國(guó)古代的商品經(jīng)濟(jì)雖然一直沒(méi)得到充分的發(fā)展,但并不意味著就沒(méi)有商品經(jīng)濟(jì),而只要商品經(jīng)濟(jì)存在,客觀上就存在著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求。②而且,知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲利的可能遠(yuǎn)低于致仕獲利的可能,恰恰說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲利的可能性是存在的,而由于客觀條件的千差萬(wàn)別,將這種可能轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的動(dòng)力在一定情況下是可能存在的,而且統(tǒng)治階級(jí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本身的毫無(wú)興趣并不能排除在特定情況下統(tǒng)治階級(jí)以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為手段來(lái)達(dá)到別的政治目的的可能。最后,也是最重要的是,學(xué)者們通過(guò)對(duì)中國(guó)古代史料的深入研究,發(fā)現(xiàn)了不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的案例,尤其是在版權(quán)保護(hù)方面,據(jù)宋代新安人羅壁所著《識(shí)遺》記載,在北宋神宗即位(公元1068年)之前,為保護(hù)《九經(jīng)》監(jiān)本,朝廷曾下令禁止一般人隨便刻印這本書,即“禁擅鐫”。這實(shí)質(zhì)上就是對(duì)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)的一種專有權(quán)。當(dāng)然,這種版權(quán)保護(hù)和現(xiàn)代意義上的版權(quán)相比是相當(dāng)片面的,只是保護(hù)其復(fù)制權(quán),而且根本不涉及到現(xiàn)代版權(quán)的作者權(quán)利方面。但是毫無(wú)疑問(wèn),這種對(duì)復(fù)制的專有權(quán)的保護(hù)是屬于某種程度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的。

    針對(duì)以上兩種說(shuō)法,筆者以為中國(guó)古代沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀點(diǎn)是不值一駁的,具體理由在以上的關(guān)于中國(guó)古代有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀點(diǎn)里已經(jīng)講得比較充分,這里不再贅述?，F(xiàn)在的問(wèn)題是關(guān)于第二種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為其關(guān)于中國(guó)古代具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀點(diǎn)無(wú)疑是正確的,不僅從理論上可以論證這種可能性的存在,而且史實(shí)也有力地證明了其真實(shí)性。當(dāng)然有人會(huì)爭(zhēng)辯說(shuō)這些證據(jù)所體現(xiàn)的保護(hù)并不符合相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的嚴(yán)格定義,因?yàn)樗鼈兌际遣煌耆暮土闼榈?但是這種不完全和零碎并不說(shuō)明它們就不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),只是這種保護(hù)不完全和零碎而已。而且,問(wèn)題的關(guān)鍵是,這種不完全和零碎是和近現(xiàn)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相比較,而這種不同時(shí)代的縱向?qū)Ρ葘?duì)說(shuō)明中國(guó)古代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在古代世界的地位是沒(méi)有意義的。這樣,即使是堅(jiān)持中國(guó)古代存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的學(xué)者們也沒(méi)有對(duì)中國(guó)古代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在世界上的地位進(jìn)行認(rèn)真的評(píng)價(jià),并進(jìn)而做出恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。

    筆者以為,一定形式和程度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)際上是科技領(lǐng)先世界的必要條件之一,任何一種文明,要想使其創(chuàng)造力得到相當(dāng)程度的發(fā)展從而領(lǐng)先于其他文明,必然面對(duì)如何激勵(lì)這種創(chuàng)造力的問(wèn)題,進(jìn)而產(chǎn)生獨(dú)特的保護(hù)其人民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式。當(dāng)然,這種保護(hù)不必然是以類似于現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完整的制度形式。一種高度發(fā)達(dá)的文明體系和科技體系,缺乏與其相對(duì)應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是不可想象的。另外,中國(guó)古代的商品經(jīng)濟(jì)所謂的未充分發(fā)展,那是相對(duì)于其自身和近現(xiàn)代而言,在古代世界里,中國(guó)的商品經(jīng)濟(jì)達(dá)到的水平顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于絕大多數(shù)其他國(guó)家。因此,筆者的觀點(diǎn)非常明確,同中國(guó)古代的科技以及商品經(jīng)濟(jì)的地位相適應(yīng),中國(guó)古代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在古代世界不僅存在,而且在相當(dāng)程度和相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)在古代世界處于領(lǐng)先地位。 一、中國(guó)古代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)先世界的原因

    1.發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)。很多人都將中國(guó)古代的重農(nóng)政策作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難以產(chǎn)生的證據(jù),實(shí)際上卻忽略了一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題,在古代生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的時(shí)代,發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)實(shí)際上是創(chuàng)新產(chǎn)生的基礎(chǔ)。一方面,農(nóng)業(yè)的出現(xiàn)是商品經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的前提,發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)極大地促進(jìn)了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這也是為什么中國(guó)歷朝歷代奉行“重農(nóng)抑商”的政策,但中國(guó)古代的商品經(jīng)濟(jì)依舊相當(dāng)活躍的根本原因,而發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)不可避免地要求與之相對(duì)應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)生。另一方面,農(nóng)業(yè)本身的發(fā)展也對(duì)科技的進(jìn)步提出了自己的要求,在相當(dāng)程度上促進(jìn)了科技的發(fā)展從而進(jìn)一步推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)生。

    2.舉世矚目的手工業(yè)和受抑制但繁榮的商業(yè)。由于上述發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)作為基礎(chǔ),手工業(yè)達(dá)到了古代生產(chǎn)力所能達(dá)到的頂峰。而手工業(yè)是直接和古代科技聯(lián)系在一起的,自遠(yuǎn)古到明清,從傳說(shuō)中的“指南車”、“木牛流馬”,享譽(yù)世界的“四大發(fā)明”到“唐三彩”、鄭和的船隊(duì)、瓷器、絲綢等,其所反映的科技程度、工藝水平乃至規(guī)模,都在整個(gè)古代世界遙遙領(lǐng)先。而手工業(yè)脫離農(nóng)業(yè)獨(dú)立發(fā)展,給商品經(jīng)濟(jì)提供了大量的商品,而且隨著封建統(tǒng)一國(guó)家全國(guó)性的交通體系的建立和貨幣的統(tǒng)一,為交易提供了極大的方便,進(jìn)一步促進(jìn)了商業(yè)的發(fā)展,同時(shí)也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能給個(gè)人創(chuàng)新者帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益提供了相當(dāng)?shù)谋Ｕ?又進(jìn)一步促進(jìn)了科技的繁榮和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的發(fā)展。3.統(tǒng)一的多民族國(guó)家的形成。中國(guó)自古以來(lái)的大一統(tǒng)思想和大一統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)格局也一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)虛無(wú)論者攻擊的主要靶子之一。這里對(duì)此略過(guò)不談,只講大一統(tǒng)國(guó)家對(duì)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用進(jìn)而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的促進(jìn)作用。首先,大一統(tǒng)的政治格局使統(tǒng)治者為了滿足統(tǒng)治遼闊疆域的需要而建立了全國(guó)性的交通系統(tǒng),設(shè)立了官道、運(yùn)河等使全國(guó)連成一體。雖然其最初的本意是為了實(shí)現(xiàn)政治和軍事目的,但這些縱橫交錯(cuò)的交通網(wǎng)對(duì)于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展乃至科技的傳播,其作用是怎么形容都不過(guò)分的。其次,使用全國(guó)性的統(tǒng)一貨幣,為交易提供了極大的方便,想想歐洲到現(xiàn)在才剛剛統(tǒng)一貨幣就知道在2000年前我們的祖先是多么的睿智。再次,以強(qiáng)大的國(guó)力為依托,至今為人津津樂(lè)道的“絲綢之路”和海上“絲綢之路”得以建立,國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)了前所未有的繁榮景象。同西方的羅馬帝國(guó)的商品經(jīng)濟(jì)繁榮的原因相類似,強(qiáng)大的中國(guó)的存在毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)中國(guó)古代的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)起了無(wú)法估量的乃至決定性的作用。而商品經(jīng)濟(jì)繁榮的影響之一,就是促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展。

    二、中國(guó)古代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方式

篇7

中圖分類號(hào)：G250文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和數(shù)字圖書館的概述與關(guān)聯(lián)

.知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)數(shù)字圖書館的影響有正反兩面，不但只是對(duì)數(shù)字圖書館的建設(shè)有促進(jìn)作用，也有對(duì)數(shù)字圖書館的發(fā)展有壓制效果。同樣的，數(shù)字圖書館的建設(shè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也有推動(dòng)與制約兩個(gè)方面的影響。所以說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和數(shù)字圖書館建設(shè)密不可分。以下就來(lái)探討兩者之間的關(guān)聯(lián)。

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與數(shù)字圖書館建設(shè)的相互促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)促進(jìn)了數(shù)字圖書館的發(fā)展和完善。為了保證作品原創(chuàng)者的權(quán)益，數(shù)字圖書館也在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做了相應(yīng)的措施，例如數(shù)字圖書館建立了目次庫(kù)、文摘庫(kù)等對(duì)象數(shù)據(jù)和元數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)字圖書館里的信息做了明確的知識(shí)版權(quán)分類和詳細(xì)說(shuō)明，為作品原創(chuàng)者的智力和精神勞動(dòng)成果、權(quán)益提供保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的迫切需求促進(jìn)了數(shù)字圖書館的改革和完善發(fā)展，同時(shí)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善讓版權(quán)持有人敢于將作品交給數(shù)字圖書館，讓數(shù)字圖書館在知識(shí)來(lái)源方面進(jìn)一步擴(kuò)大，為數(shù)字圖書館的發(fā)展提供基礎(chǔ)條件。.

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與數(shù)字圖書館建設(shè)的相互制約

知識(shí)、信息在數(shù)字圖書館里的流通、共享過(guò)程中往往會(huì)被修改或者復(fù)制，為了確保創(chuàng)造者的精神勞動(dòng)成果和權(quán)力，我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)都做了相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的明文規(guī)定，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供了法律保護(hù)，例如《著作權(quán)法修正案(草案)》和我國(guó)版權(quán)局頒布的《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》都對(duì)電子化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了硬性的保護(hù)，明文規(guī)定了通過(guò)翻拍復(fù)制等手段把電子化的知識(shí)進(jìn)行制定的行為屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯行為，把產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的保護(hù)范圍擴(kuò)展到電子知識(shí)方面上。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律手段的保護(hù)讓原創(chuàng)作品有了實(shí)質(zhì)性保障，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)卻抑制了數(shù)字圖書館的發(fā)展，原創(chuàng)作品的對(duì)外共享、交流都需要等價(jià)的勞動(dòng)資源交換，這在一定程度影響了通過(guò)數(shù)字圖書館瀏覽知識(shí)的選擇，同時(shí)還增加了數(shù)字圖書館的發(fā)展成本，很多數(shù)字圖書館都會(huì)選擇一些不存在版權(quán)問(wèn)題的作品，例如電子期刊、一些古代書籍等。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在數(shù)字圖書館建設(shè)中的發(fā)展過(guò)程

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從以前的不被重視到逐漸走到人們的視線中，越來(lái)越多人開始看重對(duì)智力勞動(dòng)成果的保護(hù)，根據(jù)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)論文的調(diào)查顯示，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文在文獻(xiàn)中的比例由2000年的1.36%發(fā)展到2009年的3.32%。目前的相關(guān)法律都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出了明確的措施，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的修改權(quán)、效益權(quán)、發(fā)表權(quán)作出了明文規(guī)定，為版權(quán)擁有者的個(gè)人權(quán)益作出了保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在一方面對(duì)促進(jìn)精神文明還有智力成果的創(chuàng)造，但是另一方面卻又在實(shí)際的社會(huì)應(yīng)用中產(chǎn)生了限制，如果知識(shí)版權(quán)的永久獨(dú)專性繼續(xù)存在，那它對(duì)于社會(huì)文明的進(jìn)步顯然是無(wú)利的，所以相關(guān)的法律法規(guī)要根據(jù)知識(shí)的社會(huì)需求的發(fā)展，做出相應(yīng)的調(diào)整。數(shù)字圖書館打破了傳統(tǒng)的圖書館的運(yùn)行方式，運(yùn)用現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)作為載體和渠道進(jìn)行信息儲(chǔ)存、存檔，為社會(huì)科研和教學(xué)提供幫助。

2、數(shù)字圖書館建設(shè)中還存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

數(shù)字圖書館在建設(shè)過(guò)程中進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳輸、文獻(xiàn)知識(shí)資源轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字模式、利用和開發(fā)數(shù)據(jù)等環(huán)節(jié)中都存在一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。

2.1在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)沫h(huán)節(jié)上，網(wǎng)絡(luò)傳輸就是指把信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息流通的方法進(jìn)行共享的過(guò)程，網(wǎng)絡(luò)傳輸是數(shù)字圖書館對(duì)外進(jìn)行開發(fā)的主要方法，但目前對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)男畔⑹菍儆趥鞑バ袨檫€是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為還不是很清楚。

2.2在把文獻(xiàn)知識(shí)資源轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字模式的環(huán)節(jié)上，把文獻(xiàn)知識(shí)資源轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字模式是生態(tài)圖書館建設(shè)過(guò)程中的第一步，也是涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)比較多的一個(gè)環(huán)節(jié)，數(shù)字圖書館和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)矛盾體，目前就存在把館藏的文獻(xiàn)知識(shí)資源進(jìn)行數(shù)字模式的轉(zhuǎn)變，并且通過(guò)電子產(chǎn)品進(jìn)行傳播的過(guò)程是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為，現(xiàn)在對(duì)這個(gè)問(wèn)題是爭(zhēng)論不休，社會(huì)各界人士各持己見。

2.3在利用和開發(fā)數(shù)據(jù)庫(kù)環(huán)節(jié)上，數(shù)據(jù)庫(kù)就是一個(gè)虛擬的信息聚集空間，數(shù)據(jù)庫(kù)通過(guò)內(nèi)部系統(tǒng)對(duì)信息進(jìn)行處理然后傳輸出去，數(shù)據(jù)庫(kù)的開發(fā)必須擁有版權(quán)人的允許。

3、我國(guó)目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取的保護(hù)方法

數(shù)字圖書館在國(guó)際舞臺(tái)上都得到了廣泛的應(yīng)用，不同的國(guó)家都根據(jù)自身的條件還有實(shí)際情況制定了不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法，有些國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法在實(shí)踐應(yīng)用上都取得了很好的效益，例如美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法是國(guó)家公認(rèn)的先進(jìn)。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在圖書館建設(shè)中進(jìn)行保護(hù)上要針對(duì)自身存在的問(wèn)題，多學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法。三、數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

3.1積極宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性

思想是問(wèn)題的根源，也是行動(dòng)的支配點(diǎn)，所以要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)思想的教育，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)在思想上的教育對(duì)象有立法人員、數(shù)字圖書館工作人員、讀者、作品原創(chuàng)者四個(gè)群體。讓他們充分意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性：(1)對(duì)于立法人員的思想教育，立法為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供法律保護(hù)，所以一定要在思想上引起對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的重視，以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的建立、完善；(2)對(duì)于數(shù)字圖書館工作人員的思想教育，數(shù)字圖書館作為信息流通的一個(gè)中介平臺(tái)，要提高工作人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思想認(rèn)識(shí)，確保在平常的數(shù)字圖書館信息采取、流通等過(guò)程中保證合法，保證信息在數(shù)字化流通中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；(3)對(duì)于讀者的思想教育，讀者是數(shù)字化信息閱覽的人員，可以利用數(shù)字圖書館的信息流通為主要渠道，平常對(duì)讀者進(jìn)行宣傳工作提高他們對(duì)正版的認(rèn)識(shí)，從而阻斷盜版信息的流通渠道；(4)對(duì)于作品原創(chuàng)者的思想教育，首先培養(yǎng)原創(chuàng)者在思想上重視自我保護(hù)意識(shí)，要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)，對(duì)自己的作品要做好保護(hù)措施，不能隨便到網(wǎng)絡(luò)上。

3.2在數(shù)字圖書館建設(shè)過(guò)程中完善相關(guān)程序

數(shù)字圖書館是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律實(shí)行的參與者，要盡量發(fā)揮數(shù)字圖書館在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用，首先數(shù)字圖書館要主動(dòng)與出版社合作并取得數(shù)字化的授權(quán)，特別是在文獻(xiàn)資源進(jìn)行數(shù)字模式轉(zhuǎn)變的環(huán)節(jié)上，出版社都擁有很多文獻(xiàn)資源的版權(quán)和作品原創(chuàng)者的資料，數(shù)字圖書館直接和出版社合作就可以省掉中間搜尋原創(chuàng)者的難度，降低生產(chǎn)成本，同時(shí)利用出版社的反饋信息對(duì)知識(shí)的更新及時(shí)了解；其次，數(shù)字圖書館要建立、完善著作權(quán)管理機(jī)制，對(duì)著作權(quán)人進(jìn)行付費(fèi)和授權(quán)等工作，再者加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的力度，數(shù)字圖書館作為一個(gè)數(shù)字化信息交流的平臺(tái)，有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的警示的義務(wù)，一旦讀者對(duì)原創(chuàng)作品有復(fù)雜、修改等侵權(quán)行為時(shí)要對(duì)讀者進(jìn)行及時(shí)的警示工作，有對(duì)信息進(jìn)行掌控的能力，要保證數(shù)字圖書館內(nèi)的信息不被偷取。對(duì)本館自己建設(shè)的特色數(shù)據(jù)庫(kù)在各圖書館交流共享中制定相關(guān)的版權(quán)協(xié)議，同時(shí)要加大技術(shù)方面的投入，做好對(duì)數(shù)字圖書館內(nèi)的數(shù)據(jù)保護(hù)，防止在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下被篡改、盜取等。

3.3國(guó)家要在法律方面給予全面的支持

國(guó)家法律是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最有力的保護(hù)渠道，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的硬性條件，國(guó)家的立法上必須要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)加以重視，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上做到有法可依。首先國(guó)家立法前要根據(jù)我國(guó)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際問(wèn)題出發(fā)，要以社會(huì)調(diào)查實(shí)踐作為了解問(wèn)題的主要手段，不能生搬硬套；在法律實(shí)行后要定期或者不定期對(duì)社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)地了解。

三、小結(jié)

綜上所述；數(shù)字圖書館建設(shè)中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題是現(xiàn)在和歷史發(fā)展遺留下來(lái)的問(wèn)題，本文從知識(shí)資源轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字模式、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳輸、利用和開發(fā)數(shù)據(jù)四個(gè)方面對(duì)問(wèn)題進(jìn)行了剖析，并且在立法、數(shù)字圖書館建設(shè)、相關(guān)人員的思想教育三方面做出了建議。數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還需要社會(huì)的共同努力。

參考文獻(xiàn)：

篇8

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè);現(xiàn)狀;措施 

    農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)是我國(guó)傳統(tǒng)而又成熟的技術(shù)行業(yè)，已經(jīng)初步形成了較為完善的科研開發(fā)模式、競(jìng)爭(zhēng)體系、戰(zhàn)略架構(gòu)和服務(wù)機(jī)制。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的逐漸增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)新競(jìng)爭(zhēng)模式在整體的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)模式中逐漸占據(jù)較大份額，同時(shí)世界范圍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)在農(nóng)機(jī)行業(yè)也初現(xiàn)端倪。但與世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)相比，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、保護(hù)水平、保護(hù)手段等方面仍存在較大差距。為此，探討我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相應(yīng)對(duì)策，對(duì)增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極意義。

1、我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

    近幾年來(lái)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮的作用越來(lái)越顯著，發(fā)展形勢(shì)越來(lái)越好。以后，我國(guó)政府進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，努力健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。通過(guò)20多年的發(fā)展，已建立了比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。但一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)機(jī)生產(chǎn)公司運(yùn)用專利戰(zhàn)略不斷占領(lǐng)和控制我國(guó)同類行業(yè)市場(chǎng)，使得我國(guó)農(nóng)機(jī)企業(yè)專利戰(zhàn)略的滯后性日漸顯露。目前國(guó)內(nèi)的農(nóng)機(jī)企業(yè)似乎沒(méi)有受到涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)利器突襲的重創(chuàng)，但國(guó)內(nèi)企業(yè)間專利糾紛及侵權(quán)官司卻屢見不鮮。針對(duì)現(xiàn)實(shí)情況，我國(guó)各級(jí)政府專利管理機(jī)構(gòu)采取各種措施，旨在促進(jìn)農(nóng)機(jī)企業(yè)專利戰(zhàn)略實(shí)施主體從戰(zhàn)略高度有效地運(yùn)用專利權(quán)、專利信息，積極適應(yīng)專利制度等法律制度保護(hù)下的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使我國(guó)的農(nóng)機(jī)企業(yè)在專利戰(zhàn)略研究、運(yùn)用和管理方面有一個(gè)大的發(fā)展。

    農(nóng)機(jī)企業(yè)管理者專利意識(shí)不斷提高。當(dāng)新產(chǎn)品、新技術(shù)即將問(wèn)世，及時(shí)申請(qǐng)專利已經(jīng)成為這些企業(yè)首先考慮的問(wèn)題。我國(guó)實(shí)行專利制度己經(jīng)25年了，全國(guó)專利申請(qǐng)量己達(dá)600萬(wàn)件。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利信息網(wǎng)提供的信息，截至2006年8月，北汽福田(含福田重工)的專利授權(quán)量已達(dá)209項(xiàng)，中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司專利申請(qǐng)量己達(dá)110余項(xiàng)，專利授權(quán)量已達(dá)99項(xiàng)，還有江蘇常發(fā)，山東時(shí)風(fēng)等國(guó)內(nèi)知名農(nóng)機(jī)企業(yè)也都把專利申請(qǐng)作為企業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)之一。不過(guò)令人遺憾的是，尚有許多農(nóng)機(jī)企業(yè)為零專利。在農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的專利中，技術(shù)含量高的發(fā)明專利極少，絕大部分為實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利。

2、我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題

    目前，我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度走過(guò)了一些國(guó)家一二百年才走完的路。但是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略發(fā)展的過(guò)程中也出現(xiàn)了不少問(wèn)題。

    a.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法與執(zhí)法水平有待改善。盡管我國(guó)已經(jīng)建立了符合國(guó)際規(guī)則、比較適合國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，并且頒布了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)。但是依然沒(méi)有形成健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。尤其在農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中依然存在保護(hù)盲區(qū)或者相沖突的地方，很難保障農(nóng)業(yè)機(jī)械科技人員的應(yīng)有權(quán)益，無(wú)法激勵(lì)農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械科技資源的有效配置，不能規(guī)范農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，也不能以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)參與國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

 b.企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)仍缺乏足夠的重視。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，它是創(chuàng)造智力勞動(dòng)取得的成果，不僅包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，還包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)、文化遺產(chǎn)等智慧成果權(quán)。這些權(quán)利都應(yīng)受到國(guó)家法律的保護(hù)，但是，目前我國(guó)依然在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面意識(shí)薄弱，容易使自己陷人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尷尬局面之中。多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)還沒(méi)有建立專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作機(jī)制，對(duì)國(guó)際規(guī)則了解得還不多，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尤其是國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備和經(jīng)驗(yàn)不足，結(jié)果使自己的先進(jìn)技術(shù)被他人低價(jià)收購(gòu)并申請(qǐng)專利，辛苦創(chuàng)造和積累的無(wú)形資產(chǎn)付諸流水。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去的十幾年里，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)將13萬(wàn)項(xiàng)發(fā)明“奉獻(xiàn)”給了外國(guó)企業(yè)。

3、加強(qiáng)我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

    a.進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，完善修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法律及相關(guān)規(guī)定。有效地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)保護(hù)農(nóng)機(jī)科研成果。目前，我國(guó)已基本形成了以專利、商標(biāo)、版權(quán)為三大支柱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律框架。農(nóng)業(yè)科研單位、涉農(nóng)企業(yè)及農(nóng)業(yè)專家應(yīng)充分利用這些法律法規(guī)，有效地保護(hù)自己的科研成果。

篇9

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè);現(xiàn)狀;措施 

    農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)是我國(guó)傳統(tǒng)而又成熟的技術(shù)行業(yè)，已經(jīng)初步形成了較為完善的科研開發(fā)模式、競(jìng)爭(zhēng)體系、戰(zhàn)略架構(gòu)和服務(wù)機(jī)制。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的逐漸增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)新競(jìng)爭(zhēng)模式在整體的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)模式中逐漸占據(jù)較大份額，同時(shí)世界范圍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)在農(nóng)機(jī)行業(yè)也初現(xiàn)端倪。但與世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)相比，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、保護(hù)水平、保護(hù)手段等方面仍存在較大差距。為此，探討我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相應(yīng)對(duì)策，對(duì)增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極意義。

1、我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

    近幾年來(lái)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮的作用越來(lái)越顯著，發(fā)展形勢(shì)越來(lái)越好。以后，我國(guó)政府進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，努力健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。通過(guò)20多年的發(fā)展，已建立了比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。但一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)機(jī)生產(chǎn)公司運(yùn)用專利戰(zhàn)略不斷占領(lǐng)和控制我國(guó)同類行業(yè)市場(chǎng)，使得我國(guó)農(nóng)機(jī)企業(yè)專利戰(zhàn)略的滯后性日漸顯露。目前國(guó)內(nèi)的農(nóng)機(jī)企業(yè)似乎沒(méi)有受到涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)利器突襲的重創(chuàng)，但國(guó)內(nèi)企業(yè)間專利糾紛及侵權(quán)官司卻屢見不鮮。針對(duì)現(xiàn)實(shí)情況，我國(guó)各級(jí)政府專利管理機(jī)構(gòu)采取各種措施，旨在促進(jìn)農(nóng)機(jī)企業(yè)專利戰(zhàn)略實(shí)施主體從戰(zhàn)略高度有效地運(yùn)用專利權(quán)、專利信息，積極適應(yīng)專利制度等法律制度保護(hù)下的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使我國(guó)的農(nóng)機(jī)企業(yè)在專利戰(zhàn)略研究、運(yùn)用和管理方面有一個(gè)大的發(fā)展。

    農(nóng)機(jī)企業(yè)管理者專利意識(shí)不斷提高。當(dāng)新產(chǎn)品、新技術(shù)即將問(wèn)世，及時(shí)申請(qǐng)專利已經(jīng)成為這些企業(yè)首先考慮的問(wèn)題。我國(guó)實(shí)行專利制度己經(jīng)25年了，全國(guó)專利申請(qǐng)量己達(dá)600萬(wàn)件。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利信息網(wǎng)提供的信息，截至2006年8月，北汽福田(含福田重工)的專利授權(quán)量已達(dá)209項(xiàng)，中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司專利申請(qǐng)量己達(dá)110余項(xiàng)，專利授權(quán)量已達(dá)99項(xiàng)，還有江蘇常發(fā)，山東時(shí)風(fēng)等國(guó)內(nèi)知名農(nóng)機(jī)企業(yè)也都把專利申請(qǐng)作為企業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)之一。不過(guò)令人遺憾的是，尚有許多農(nóng)機(jī)企業(yè)為零專利。在農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的專利中，技術(shù)含量高的發(fā)明專利極少，絕大部分為實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利。

2、我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題

    目前，我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度走過(guò)了一些國(guó)家一二百年才走完的路。但是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略發(fā)展的過(guò)程中也出現(xiàn)了不少問(wèn)題。

    a.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法與執(zhí)法水平有待改善。盡管我國(guó)已經(jīng)建立了符合國(guó)際規(guī)則、比較適合國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，并且頒布了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)。但是依然沒(méi)有形成健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。尤其在農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中依然存在保護(hù)盲區(qū)或者相沖突的地方，很難保障農(nóng)業(yè)機(jī)械科技人員的應(yīng)有權(quán)益，無(wú)法激勵(lì)農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械科技資源的有效配置，不能規(guī)范農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，也不能以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)參與國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

  b.企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)仍缺乏足夠的重視。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，它是創(chuàng)造智力勞動(dòng)取得的成果，不僅包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，還包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)、文化遺產(chǎn)等智慧成果權(quán)。這些權(quán)利都應(yīng)受到國(guó)家法律的保護(hù)，但是，目前我國(guó)依然在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面意識(shí)薄弱，容易使自己陷人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尷尬局面之中。多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)還沒(méi)有建立專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作機(jī)制，對(duì)國(guó)際規(guī)則了解得還不多，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尤其是國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備和經(jīng)驗(yàn)不足，結(jié)果使自己的先進(jìn)技術(shù)被他人低價(jià)收購(gòu)并申請(qǐng)專利，辛苦創(chuàng)造和積累的無(wú)形資產(chǎn)付諸流水。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去的十幾年里，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)將13萬(wàn)項(xiàng)發(fā)明“奉獻(xiàn)”給了外國(guó)企業(yè)。

3、加強(qiáng)我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

    a.進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，完善修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法律及相關(guān)規(guī)定。有效地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)保護(hù)農(nóng)機(jī)科研成果。目前，我國(guó)已基本形成了以專利、商標(biāo)、版權(quán)為三大支柱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律框架。農(nóng)業(yè)科研單位、涉農(nóng)企業(yè)及農(nóng)業(yè)專家應(yīng)充分利用這些法律法規(guī)，有效地保護(hù)自己的科研成果。

篇10

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等院校的關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是以專利技術(shù)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)為核心，不具備物質(zhì)實(shí)體而以某種技術(shù)、知識(shí)或特殊權(quán)利等存在并發(fā)揮作用的經(jīng)濟(jì)資源。知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常分為兩類：一類是馳名商標(biāo)、知識(shí)作品及軟件著作權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、新產(chǎn)品專利權(quán)、專有技術(shù)等，其使用能刺激消費(fèi)、擴(kuò)大產(chǎn)品市場(chǎng)；另一類是新生產(chǎn)技術(shù)專利權(quán)、專有權(quán)、計(jì)算機(jī)及技術(shù)版權(quán)等。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形資產(chǎn)，作為一種資源，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種能夠產(chǎn)生收益或價(jià)值的經(jīng)濟(jì)資源，可以極大地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率或減少資本消耗，降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本。由于是一種無(wú)形資產(chǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有使用隱蔽性、價(jià)值潛在性和容易被篡改性等特點(diǎn)，其保護(hù)的難度較大。

高等院校是知識(shí)生產(chǎn)和人才培養(yǎng)密集型的部門，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)品的核心部門，也是我國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中“軟實(shí)力”的重要組成部分。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）劃分知識(shí)的四個(gè)組成部分，即Know-what，Know-why， Know-how and Know-who前兩種被稱為信息知識(shí)、后兩種被稱為產(chǎn)權(quán)知識(shí)。到2005年底，中國(guó)的高等學(xué)校數(shù)為2300余所，在學(xué)的大學(xué)生總數(shù)已超過(guò)2300萬(wàn)人，高等教育的總體規(guī)模已位居世界第一，高等教育的毛入學(xué)率為21%。我國(guó)對(duì)高等院校職能的定位是：人才培養(yǎng)、科學(xué)研究和服務(wù)社會(huì)。高等院校科研力量強(qiáng)，并且具有較強(qiáng)的社會(huì)服務(wù)能力。從今后的發(fā)展趨勢(shì)看，高等院校的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)多必將成為我國(guó)知識(shí)和智力產(chǎn)品的主要來(lái)源。目前，我國(guó)高等院學(xué)校參與科研的在職人員大約有24萬(wàn)，如果把參與科研（自然科學(xué)）的研究生包括在內(nèi)，共有大約65萬(wàn)人。作為我國(guó)科研隊(duì)伍中的一支重要力量，高校重視和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)正逐步提高，專利申請(qǐng)呈逐年增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。不難設(shè)想，在未來(lái)的發(fā)展中，高等院校將是我們推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要方面軍。

隨著我國(guó)工業(yè)化規(guī)模不斷地發(fā)展和壯大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)逐漸成為一項(xiàng)中心工作。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，提高管理水平，單純依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的管理部門無(wú)法完成這個(gè)歷史性的任務(wù)。這就要求我們?cè)谧⒅靥岣咦灾鳟a(chǎn)權(quán)的研究水平的同時(shí)，要不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的機(jī)制建設(shè)，特別是注重探索具有中國(guó)特色的高等院校與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相結(jié)合的機(jī)制。

我國(guó)高等院校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的分析

盡管我們有一支數(shù)量可觀的高校教學(xué)科研隊(duì)伍，但是就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作而言，我們?cè)谠S多方面還有不足，以專利情況為例，目前有75%的高校尚無(wú)專利申請(qǐng)，有18.1%的高校無(wú)專門專利管理機(jī)構(gòu)，也無(wú)專人從事管理專利工作，有10%的高校沒(méi)有制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，最近五年，全國(guó)高校專利申請(qǐng)量18137項(xiàng)，專利授權(quán)量8389項(xiàng)，專利實(shí)施量1910項(xiàng)，專利實(shí)施量只占授權(quán)量22.8%，有77.2%專利被束之高閣。五年間，清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)、武漢大學(xué)、華南理工大學(xué)6所高校共申請(qǐng)專利4809項(xiàng)占同期全國(guó)高?？倲?shù)26.5%，多數(shù)高校專利申請(qǐng)數(shù)很少甚至是空白。造成這個(gè)現(xiàn)象的原因很多，從管理的角度看，主要有以下幾個(gè)方面的原因：

高校教師對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)不足。

主要表現(xiàn)為：對(duì)個(gè)人的研究成果沒(méi)有保護(hù)意識(shí)，片面追求，許多成果沒(méi)有申請(qǐng)專利或采取其他保護(hù)措施就公開發(fā)表，導(dǎo)致成果外流；對(duì)他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有足夠重視，在論文撰寫或從事研究中，借鑒或引用他人觀點(diǎn)時(shí)候沒(méi)有按照國(guó)際通用規(guī)則處理，出現(xiàn)了多起“抄襲”“剽竊”他人成果的惡性知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛事件，在學(xué)術(shù)界造成很壞的影響；許多教師對(duì)成果的產(chǎn)權(quán)界定問(wèn)題認(rèn)識(shí)模糊，缺乏保護(hù)各種成果價(jià)值的必要手段和方法，喪失了許多實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換價(jià)值的機(jī)會(huì)。

高等院校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理制度還不健全

在高等院校的各種評(píng)比或評(píng)估往往只注重在權(quán)威性期刊上發(fā)表文章的數(shù)量，對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的成果缺乏必要的表彰和獎(jiǎng)勵(lì)措施。有些學(xué)校雖然有一些鼓勵(lì)申請(qǐng)專利的措施，但是對(duì)成果轉(zhuǎn)化所帶來(lái)實(shí)際效益重視不夠，對(duì)專利申請(qǐng)的質(zhì)量缺乏系統(tǒng)的評(píng)估。導(dǎo)致上述問(wèn)題的原因很多，但最根本的原因是高等院校現(xiàn)有的科研管理體制不夠完善，在科研項(xiàng)目的立項(xiàng)和成果評(píng)估過(guò)程中，注重項(xiàng)目申請(qǐng)，而輕視成果轉(zhuǎn)化，缺乏有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的分析和評(píng)價(jià)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的“隊(duì)伍”難以適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要

隨著新技術(shù)新知識(shí)的不斷出現(xiàn)，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含的專利、商標(biāo)和版權(quán)，現(xiàn)已擴(kuò)展到計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多個(gè)領(lǐng)域。目前，我國(guó)高等院校從事有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究人員的學(xué)科背景主要是法律、國(guó)際貿(mào)易、管理學(xué)和理工科類。目前，前三類研究人員較多，而真正構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主體的理工科的研究人員很少，學(xué)科結(jié)構(gòu)的不平衡造成有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究成果的實(shí)效性較差，具體地說(shuō)就是“理論指導(dǎo)多，可以實(shí)際操作少”；對(duì)于如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，“喊打的多，會(huì)打的少”。而對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)助打官司的專家多，而對(duì)企業(yè)發(fā)展過(guò)程中指導(dǎo)如何應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行產(chǎn)品保護(hù)專家少。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究要重視如何保護(hù)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但更要研究如何將現(xiàn)有成果轉(zhuǎn)化成為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成果。我們不僅要開展理論研究，更重要的是要解決實(shí)際問(wèn)題。從國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略上講，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的根本目的是保護(hù)企業(yè)的生存和發(fā)展。

高?，F(xiàn)行的教學(xué)計(jì)劃缺乏有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容

高等學(xué)校是為社會(huì)培養(yǎng)人才的主要部門，今日的學(xué)生很可能是企業(yè)未來(lái)的技術(shù)骨干和管理者，掌握一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的知識(shí)是學(xué)生應(yīng)具備的基本素質(zhì)。但是，目前我國(guó)高等院校開設(shè)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)課程很少，并且開設(shè)的課程也都以相關(guān)法律為主，對(duì)如何進(jìn)行專利申請(qǐng)等產(chǎn)權(quán)保護(hù)課程則開設(shè)的更少。高等教育系統(tǒng)中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的普及作用沒(méi)有充分發(fā)揮，國(guó)民教育中對(duì)掌握未來(lái)的青年人沒(méi)有開展相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育，這種現(xiàn)象是造成全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)的主要原因。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等院校結(jié)合的途徑

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等教育相結(jié)合是一個(gè)有待拓展的領(lǐng)域，二者結(jié)合基礎(chǔ)是產(chǎn)學(xué)研運(yùn)行的機(jī)制。我們認(rèn)為，在推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等教育相結(jié)合的過(guò)程中，政府要充分發(fā)揮其引導(dǎo)和服務(wù)的作用，根據(jù)目前現(xiàn)狀，我們可以通過(guò)以下途徑實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等院校相互結(jié)合：

利用高?？蒲衅脚_(tái)和資源優(yōu)勢(shì)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際合作

高等院校在國(guó)際合作與交流方面有其獨(dú)特的方式。我們可以借助這些資源，提高我國(guó)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，最大限度地利用外資和國(guó)外成熟的管理經(jīng)驗(yàn)。此外，高校還應(yīng)注重科研方面的國(guó)際合作與交流，吸收外國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和專利技術(shù)，提高自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平，并在國(guó)內(nèi)和國(guó)外同時(shí)申請(qǐng)這些新技術(shù)專利，使我國(guó)技術(shù)專利能夠在國(guó)際市場(chǎng)上占領(lǐng)一席之地。

通過(guò)政府引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)校企結(jié)合，提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)

發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證明，為了提高中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力，政府出臺(tái)的措施是幫助中小企業(yè)獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵性的機(jī)制保障。如，可以針對(duì)中小企業(yè)開展專門的專利服務(wù)，大力開展中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及活動(dòng)，引導(dǎo)其利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。高等院校在進(jìn)行專利技術(shù)創(chuàng)新的方面，應(yīng)注意與政府、企業(yè)、科研院所、中介機(jī)構(gòu)和投融資機(jī)構(gòu)結(jié)合。在政府政策法規(guī)的支持下，與其他機(jī)構(gòu)聯(lián)合，開發(fā)自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這種方式不僅有利于新成果的研究，還有利于高校的專利轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，提高專利的實(shí)施率。

開設(shè)相關(guān)課程，提高學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)

未來(lái)的科技研究人員主要來(lái)源于大學(xué)理工科專業(yè)畢業(yè)的學(xué)生， 在大學(xué)期間接受專利知識(shí)教育是非常必要的。在今后的科技研發(fā)中，他們不僅要具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，還要學(xué)會(huì)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的手段。對(duì)于歷史、中文、新聞、藝術(shù)、廣告、音樂(lè)、外語(yǔ)、建筑等其他專業(yè)的學(xué)生，版權(quán)和著作權(quán)知識(shí)的培訓(xùn)非常必要， 要提高他們的版權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利和文化產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)。為了達(dá)到上述目的，學(xué)校有必要開設(shè)一些有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)和保護(hù)手段的課程。如，發(fā)明創(chuàng)造學(xué)、專利管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可管理、專利情報(bào)分析、外國(guó)與國(guó)際專利法、反壟斷法、技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化、網(wǎng)絡(luò)法、區(qū)域一體化法學(xué)、世貿(mào)組織法學(xué)等。掌握新工具、熟悉新規(guī)則，我們才能應(yīng)對(duì)全球化進(jìn)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的復(fù)雜局面。毫無(wú)疑問(wèn)，高等院校開展有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的教育，對(duì)提高全社會(huì)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐工作具有重要的現(xiàn)實(shí)和深遠(yuǎn)的歷史意義。

開展多學(xué)科交叉研究，提高產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究水平

目前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究主要涉及法律、管理和國(guó)際貿(mào)易學(xué)科。根據(jù)我國(guó)的國(guó)情以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，我們要在更深層次上開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究，特別要在如何進(jìn)行智慧財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用和管理等領(lǐng)域進(jìn)行深層次的研究。應(yīng)該在這些領(lǐng)域設(shè)立軟科學(xué)研究，鼓勵(lì)在這一方面進(jìn)行交叉學(xué)科的研究，及時(shí)收集相關(guān)數(shù)據(jù)，為政府決策和對(duì)外宣傳提供依據(jù)。其次，要特別鼓勵(lì)與企業(yè)有密切合作關(guān)系研究人員開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究工作，政府在項(xiàng)目立項(xiàng)上和成果鑒定上要給與支持。

設(shè)立獎(jiǎng)勵(lì)制度，鼓勵(lì)師生參與專利申請(qǐng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作

高等院?？梢愿鶕?jù)自己的教學(xué)特點(diǎn)設(shè)立有關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)制度，對(duì)在讀學(xué)生可以設(shè)立專項(xiàng)獎(jiǎng)學(xué)金，獎(jiǎng)勵(lì)那些在校學(xué)習(xí)期間有發(fā)明創(chuàng)造和申請(qǐng)專利學(xué)生。對(duì)于在畢業(yè)設(shè)計(jì)指導(dǎo)或者在有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)教學(xué)方面有貢獻(xiàn)的教師予以教學(xué)成果獎(jiǎng)。可以設(shè)立成果推廣和應(yīng)用獎(jiǎng)，以激勵(lì)教師將其科研成果通過(guò)專利轉(zhuǎn)化為服務(wù)社會(huì)的成果實(shí)踐活動(dòng)?？梢栽O(shè)立專利推廣獎(jiǎng)，以獎(jiǎng)勵(lì)促進(jìn)企業(yè)申請(qǐng)專利工作的教師。通過(guò)一系列的激勵(lì)機(jī)制，高等院?？梢詷O大地調(diào)動(dòng)師生參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的積極性，進(jìn)而達(dá)到提升高等院?？蒲兴胶头?wù)社會(huì)的能力。