導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

金融生態(tài)是一個(gè)仿生的概念，是指借助生態(tài)學(xué)的概念來描述的金融內(nèi)部與外部環(huán)境的一種動(dòng)態(tài)平衡的關(guān)系。對區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的鑒定具有重要的意義，不僅有利于各種金融機(jī)構(gòu)根據(jù)地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的差異進(jìn)行合理、科學(xué)、有效的配置金融資源和加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理，而且當(dāng)?shù)亟鹑诒O(jiān)管部門可以把金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)定的結(jié)果作為制定和采取相應(yīng)監(jiān)管措施的依據(jù)。但是，區(qū)域生態(tài)金融環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)涉及多個(gè)方面，而且具有不同層次的指標(biāo)體系，本文根據(jù)中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所的《中國城市金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)報(bào)告》中提出的評(píng)價(jià)金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的九項(xiàng)指標(biāo)，通過AHP方法對這九項(xiàng)指標(biāo)分別加以權(quán)重，為區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)提供參考。

一、AHP簡介

AHP是Analytic Hierarchy Process的簡稱，又稱層次分析法。這是一種以定量與定性相結(jié)合的、系統(tǒng)化的、層次化的分析方法，最早是由美國運(yùn)籌學(xué)家匹茨堡大學(xué)薩蒂教授于本世紀(jì)70年代初提出來的，是他在為美國國防部研究“根據(jù)各個(gè)工業(yè)部門對國家福利的貢獻(xiàn)大小而進(jìn)行電力分配”課題時(shí)，應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)理論和多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法，提出的一種層次權(quán)重決策分析方法。這種方法問世以后，就逐漸被應(yīng)用在各個(gè)領(lǐng)域，自從該方法被介紹到我國以來，就被我國學(xué)者和研究人員等廣泛地應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)管理規(guī)劃、能源開發(fā)利用與資源分析、城市產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、人才預(yù)測、交通運(yùn)輸、水資源分析利用等方面。

層次分析法基本的思想是決策者通過將復(fù)雜問題分解為若干個(gè)層次和若干個(gè)因素，在各因素之間進(jìn)行簡單的比較和計(jì)算，得出不同方案的權(quán)重，為最佳方案的選擇提供決策依據(jù)。本文對層次分析法的應(yīng)用分為如下三個(gè)步驟：

(一)明確目標(biāo)，建立多層次結(jié)構(gòu)

一般情況下，分為三層：最高層、中間層、最底層。最高層是往往是解決問題的目的；中間層往往是解決問題必須考慮的準(zhǔn)則，因此也有人稱之為準(zhǔn)則層；最低層往往包含的是解決問題的各種措施和方案等。

（二）建立兩兩比較的判斷矩陣

“兩兩比較”是指比較所在的同一層次的各個(gè)因素對上一個(gè)層次的某個(gè)特定的因素的相對重要性的比較，進(jìn)而構(gòu)造出判斷矩陣。本文中采用美國運(yùn)籌學(xué)家匹茨堡大學(xué)薩蒂教授的1-9標(biāo)度法對需要比較的因素做重要性比較。詳細(xì)見下表1所示：

數(shù)值2，4，6，8表示i元素相對于j元素的影響介于上述兩個(gè)等級(jí)之間。

（三）各層因素權(quán)重的確定和一致性檢驗(yàn)

權(quán)重的計(jì)算一般有兩種方法：方根法、和積法。本文采取和積法來計(jì)算權(quán)重向量，計(jì)算方法如下：

1、將上述第二個(gè)步驟得到的判斷矩陣的每一列元素做歸一化處理，其元素的一般項(xiàng)為：

2、將經(jīng)過歸一化處理之后的判斷矩陣的按行相加，即為：

3、對第2步驟得到的由wi組成的向量（w1,w2,……wn）t進(jìn)行歸一化處理：

這樣處理后便得到歸一化后的向量：

W′=（w1′,w2′,……wn′）t即為所求的特征向量近似解。

4、計(jì)算最大特征根，令最大特征根為λmax，判斷矩陣為A。則

計(jì)算出權(quán)重向量和最大特征根以后，需要對判斷矩陣的一致性進(jìn)行檢驗(yàn)，如果通過檢驗(yàn)，則歸一化后的特征向量即為權(quán)重向量，也就是說w1′，w2′….wn′即為對應(yīng)因素的權(quán)重。如果不能通過檢驗(yàn)，則需要重新構(gòu)造判斷矩陣。本文對判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)的具體步驟如下：

首先，計(jì)算一致性指標(biāo)CI，

一致性指標(biāo)CI的值越大，表明判斷矩陣偏離完全一致性的程度越大，反則反之。當(dāng)n＜3時(shí)，判斷矩陣永遠(yuǎn)具有完全一致性。對于多階判斷矩陣(即n≥3),需要引入平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，利用一致性指標(biāo)比率CR進(jìn)行檢驗(yàn)。當(dāng)CR＜0.10時(shí)，便認(rèn)為判斷矩陣具有可以接受的一致性。當(dāng)CR≥0.10時(shí)，就需要調(diào)整和修正判斷矩陣，使其滿足CR＜0.10為止，從而具有令人滿意的一致性。

二、區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

（一）建立區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的多層次結(jié)構(gòu)

本文中的區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)選用中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所的《中國城市金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)報(bào)告》中提出的九項(xiàng)評(píng)價(jià)金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)。將區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量設(shè)為最高層（A），從金融發(fā)展因素、社會(huì)因素、經(jīng)濟(jì)信用因素這三個(gè)方面來評(píng)定區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，將這三個(gè)因素放在同一層次作為準(zhǔn)則層(B)。每個(gè)準(zhǔn)則層下面有設(shè)不同的因素，作為因素層(C)。如下表3所示：

注：表中最后一列的數(shù)據(jù)是根據(jù)最后的計(jì)算結(jié)果填入的

（二）建立兩兩比較的判斷矩陣并計(jì)算權(quán)重向量和一致性檢驗(yàn)

根據(jù)表3的層次結(jié)構(gòu)結(jié)合問卷調(diào)查，應(yīng)用1-9標(biāo)度法，獲得兩兩比較的判斷矩陣，如表4~表7所示：

三、總結(jié)

由表4~表7計(jì)算結(jié)果可以得到區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的三個(gè)準(zhǔn)則指標(biāo)和因素指標(biāo)相對于總目標(biāo)的權(quán)重，并將計(jì)算結(jié)果填入表3最后一列，得到評(píng)價(jià)金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。從結(jié)果中，我們可以看到，對金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)的九個(gè)指標(biāo)中，影響力較大的順次為地方經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、地區(qū)金融發(fā)展、法制環(huán)境、誠信文化。這樣的結(jié)果跟中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所的《中國城市金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)報(bào)告》中的結(jié)果有一定的相似性。同時(shí)，文中利用AHP法確定金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重時(shí)，因問卷調(diào)查范圍小，客觀現(xiàn)實(shí)很可能得不到真實(shí)反映，再加上AHP法的使用帶有一定主觀因素，而這也是本文研究的不足之處。不過，通過建立層次分析模型對金融生態(tài)壞境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)不僅能夠反映金融生態(tài)環(huán)境的真實(shí)情況，這在理論邏輯上是嚴(yán)密的，同時(shí)評(píng)價(jià)結(jié)果也可以作為信息反饋?zhàn)鳛橛嘘P(guān)決策的參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]董肇君.系統(tǒng)工程與運(yùn)籌學(xué)[M].北京：國防工業(yè)出版社，2003.

篇2

（He'nan Academy of Environmental Protection Sciences，Zhengzhou 450004，China）

摘要： 評(píng)價(jià)了河南中部地區(qū)城市化進(jìn)程尤其是中原城市群建設(shè)和工業(yè)發(fā)展引發(fā)的生態(tài)環(huán)境問題，如耕地銳減、水域減少、綠化面積減少和生態(tài)環(huán)境污染等問題及該地區(qū)城市化和工業(yè)化進(jìn)程對水資源、土地資源開發(fā)利用的影響，同時(shí)簡要分析了引起這些問題原因，并據(jù)此提出了一些優(yōu)化城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和改善該地區(qū)生態(tài)環(huán)境，最終實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的建議。

Abstract: Influence of urbanization on ecological environment of the midland of He'nan Province was investigated in this paper, such as arable land dropping, water area disappearing, green spaces reducing, and pollution of ecological environment. We briefly analyzed the reasons that cause these problems and proposed measures to optimize urban industrial structure and improve the ecological environment for sustainable development.

關(guān)鍵詞： 河南中部 生態(tài)環(huán)境 城市化 可持續(xù)發(fā)展 環(huán)境保護(hù)

Key words: midland of He'nan Province; ecological environment; urbanization; sustainable development; environmental protection

中圖分類號(hào)：TU98文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-4311（2011）21-0306-01

0引言

河南省既是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大省和人口大省，又是新興的經(jīng)濟(jì)大省和工業(yè)大省。包括省會(huì)鄭州在內(nèi)的豫中地區(qū)是河南省的經(jīng)濟(jì)和交通重心，全國鐵路大動(dòng)脈京廣線隴海線在這里交匯，連霍、京珠、京港澳等重要高速公路經(jīng)過此處，我國中部地區(qū)的航空樞紐鄭州新鄭國際機(jī)場也位于此地，進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，豫中地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長速度超過全國平均速度20%以上，成為我國中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的地區(qū)之一，引起全國矚目。

1豫中地區(qū)城市化現(xiàn)狀

豫中地區(qū)近年來城市化是建立在經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展尤其是基礎(chǔ)工業(yè)快速增長之上的。以鄭州為中心的中原城市群包括23個(gè)城市和縣級(jí)市，2008年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值10568億元，位居中西部地區(qū)第一位。在省委省政府提出的《中原城市群發(fā)展戰(zhàn)略構(gòu)想》中，到2020年，中原城市群非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值要占到區(qū)域總產(chǎn)值的95%以上；城鎮(zhèn)人口要占到區(qū)域總?cè)丝?0%以上；要把該地區(qū)打造成全國重要的制造業(yè)基地、能源基地、物流中心和區(qū)域金融中心。

以鄭州市及其所轄縣市為例，近幾年該地區(qū)的城市化現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在：①城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋戎刂鸩皆龃螅?995年其城鎮(zhèn)常住人口為316.1萬人，占全市總?cè)丝诘?2.9%，2010年城鎮(zhèn)常住人口達(dá)到463.5萬，占全市總?cè)丝诘?3.1%，比全省的平均水平高出21.6%，比全國平均水平高出17.5%；②城鎮(zhèn)數(shù)量增多，分布密度增大，鄭州市所轄縣級(jí)市已經(jīng)增加至5個(gè)，大部分鄉(xiāng)已經(jīng)升級(jí)為鎮(zhèn)，有些城鎮(zhèn)已經(jīng)呈現(xiàn)首尾相連；③城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)，2010年僅鄭州市國內(nèi)生產(chǎn)總值4002.9億元，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力位居中部六省第3位；④工業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加，非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者比重增高，2010年鄭州市第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占當(dāng)?shù)厣a(chǎn)總值的比重超過90%，非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者比例已超過60%，城鎮(zhèn)公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施水平居我國中部地區(qū)前列。伴隨豫中地區(qū)城市化的高速發(fā)展，生態(tài)破壞和環(huán)境污染是不可避免的，只有正確認(rèn)識(shí)這些問題，才能及早采取措施，這將是豫中地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

2城市化對豫中地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響

豫中地區(qū)經(jīng)過數(shù)千萬年以來黃河沖積泥沙緩慢的自然淤積和幾百代人長期不懈的開發(fā)，才逐漸演變成今天我國中部最具活力的平原地區(qū)之一。近十年來，由于城市化、工業(yè)化的持續(xù)高速增長，人類活動(dòng)對自然生態(tài)環(huán)境的沖擊是巨大的。目前鄭州市內(nèi)水域占市區(qū)面積已經(jīng)減至千分之五以下，大多數(shù)湖水面嚴(yán)重退縮，尤以西流湖的水面減少最為嚴(yán)重。該地區(qū)人口密集，城鎮(zhèn)眾多，并且以平原為主，旅游資源有較大的開發(fā)價(jià)值，城市綠化具較大的生態(tài)意義和社會(huì)意義。近年由于大搞開發(fā)建設(shè)，不但城市地表水面積減少，而且城市綠化用地被擠占，樹林也大面積被砍伐。水體和綠地面積的減少，首先是引起城市生態(tài)氣候的變異，導(dǎo)致了城市熱島的出現(xiàn)，冬季鄭州市區(qū)郊區(qū)的平均溫差超過5℃。

城市化發(fā)展也導(dǎo)致了豫中地區(qū)用水量急劇增長，近三年地下水開采量平均以每年將近0.5億立方米的速度增加，鄭州、許昌等市地下水嚴(yán)重超采。由于城鎮(zhèn)工業(yè)和城市生活污水排放量增加，地下水污染問題日益突出，污染最嚴(yán)重地區(qū)主要分布在城鎮(zhèn)及其郊區(qū)、排污河道兩側(cè)等。地表污染水體分布區(qū)呈現(xiàn)由點(diǎn)向面擴(kuò)展的趨勢?；I(yè)的發(fā)展導(dǎo)致地表水與淺層地下水污染嚴(yán)重，監(jiān)測結(jié)果表明地下水中有機(jī)污染物種類多，分布廣。在鄭州市周圍21個(gè)點(diǎn)共檢出236種重要有毒有害有機(jī)物，致癌物質(zhì)如多環(huán)芳烴和酞酸醋等污染非常突出。在該地區(qū)監(jiān)控河段總長度中，V類以下水質(zhì)達(dá)到50%以上。

城市化發(fā)展導(dǎo)致該地區(qū)人居環(huán)境矛盾日趨尖銳，局部地區(qū)生態(tài)環(huán)境仍的繼續(xù)惡化已在一定程度上制約了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展并對居民身體健康造成了巨大的威脅。該地區(qū)主要污染物排放總量在省內(nèi)處于較高水平，城鎮(zhèn)廢水年排放量為11.97億噸，工業(yè)廢氣排放量為3991.6億立方米，煙塵與粉塵排放量為63.21萬噸，工業(yè)廢渣與生活垃圾年產(chǎn)生量2367.2萬噸。

豫中地區(qū)高速城市化需要進(jìn)行大量的非農(nóng)建設(shè)，部分城市規(guī)劃過大導(dǎo)致土地資源壓力增大，土地資源的供需矛盾日益突出。豫中地區(qū)生態(tài)承載力90%以上依賴于耕地，其次為建筑用地、水域和綠化用地。由于河南中部草地資源十分缺乏，實(shí)際上大部分畜牧產(chǎn)品只能是由耕地提供的農(nóng)作物和飼料等轉(zhuǎn)化而來，導(dǎo)致該區(qū)域耕地需求壓力更大，對耕地過度的開發(fā)利用是造成豫中地區(qū)生態(tài)環(huán)境壓力的主要原因。

篇3

中圖分類號(hào)：X826 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1672-1683（2014）06-0012-06

1 基本思想

水資源承載力研究是可持續(xù)發(fā)展和水資源安全戰(zhàn)略研究中的基礎(chǔ)性課題之一，也是當(dāng)前水資源科學(xué)中研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)[1-3]?？紤]到水資源是人類文明的源泉，是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)資源[4-7]與人類的生存、發(fā)展和一切生活、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密切相關(guān)[8-11]，本文在前人對水資源承載力研究的基礎(chǔ)上提出水資源承載力新理論，認(rèn)為水資源承載水平是在一定的技術(shù)和管理水平下，區(qū)域水資源系統(tǒng)承載的人類發(fā)展水平，而水資源承載力是水資源承載水平的穩(wěn)定最大值，即一定的技術(shù)和管理水平下，區(qū)域水資源系統(tǒng)能穩(wěn)定承載的人類最大發(fā)展水平，兩者之間的區(qū)別在于水資源承載力是一個(gè)具有一定條件限定下的最值。而人類發(fā)展水平則應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)的全方面發(fā)展，因此對水資源承載水平及水資源承載力的量化可由式（1）、式（2）實(shí)現(xiàn)[12]。

式中：WRCL表示水資源承載水平；WRCC表示水資源承載力；EC、CU、EL分別表示經(jīng)濟(jì)水平、文化水平及生態(tài)服務(wù)功能水平；T、M、E分別表示技術(shù)、管理及環(huán)境；T0、M0、E0表示評(píng)價(jià)時(shí)間與區(qū)域內(nèi)的技術(shù)水平、管理水平及客觀環(huán)境水平；max[TX-]表示水資源承載水平的穩(wěn)定最大值。

在上述水資源承載力新理論的基礎(chǔ)上，本文以鄱陽湖區(qū)11個(gè)縣市為例，利用GRACE數(shù)據(jù)反演水量及生態(tài)服務(wù)評(píng)估方法，計(jì)算2010年水資源承載水平與水資源承載力，以此探討湖區(qū)11個(gè)縣的水資源承載情況。

2 研究區(qū)概況

鄱陽湖位于江西省北部的長江中游，是與贛江、撫河、信江、饒河、修水等五大河流（即“五河”）尾閭相接的似盆狀天然凹地，受長江和五河水位約束水量吞吐平衡而形成的連河湖，是我國最大的淡水湖泊[3-14]。鄱陽湖汛期與枯水期洪枯水位面積相差10多倍。

鄱陽湖的水域、湖灘洲地，分別隸屬于沿湖11個(gè)縣市：永修、南昌、德安、新建、都昌、進(jìn)賢、湖口、余干、星子、鄱陽，及九江市的市區(qū)（圖1）。區(qū)域交通運(yùn)輸、旱澇災(zāi)害、水文、氣候等受鄱陽湖水體的影響較為直接，具有自然資源和自然狀況及社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的相似性。因此，鄱陽湖區(qū)為此11個(gè)縣市行政疆域的總稱，總面積19 761.5 km2[15]。地理坐標(biāo)東經(jīng)115°31′-117°06′、北緯28°11′-29°51′。鄱陽湖區(qū)人口密度高于流域人口密度，而人口增長過快、人口絕對數(shù)量劇增等問題給鄱陽湖生態(tài)系統(tǒng)帶來巨大的壓力。

3 數(shù)據(jù)來源與研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于2003年和2010年江西省統(tǒng)計(jì)年鑒、2010年中國統(tǒng)計(jì)年鑒，以及GRACE衛(wèi)星反演數(shù)據(jù)，來源于Helmholtz Center實(shí)時(shí)更新的GRACE衛(wèi)星數(shù)據(jù)（http：//isdc.gfz-potsdam.de/）。

3.2 生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估

對于生態(tài)服務(wù)功能的評(píng)估，Costanza[16]等的研究從科學(xué)意義上明確了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（Ecosystem Service Value，ESV）估算的原理方法[5]，并對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了分類和評(píng)估。全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可歸納為17類，以貨幣形式按16類生物群系核算價(jià)值，依據(jù)各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能單價(jià)和面積計(jì)算總價(jià)值，這是一種“存量”估算方法，即估算整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)提供的總價(jià)值量。但Costanza的研究中針對的是全球平均情況，對具體的地區(qū)某些計(jì)算存在著較大偏差。謝高地等[6]在Costanza研究成果的基礎(chǔ)上，參考中國實(shí)情制定了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值。其中，生態(tài)服務(wù)支撐功能（SU）包括食物生產(chǎn)和原材料，生態(tài)服務(wù)同化功能（AS）包括廢物處理、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)和土壤形成與保護(hù)，水對文化水平（CU）的貢獻(xiàn)可通過水生態(tài)系統(tǒng)的娛樂文化和生物多樣性保護(hù)兩項(xiàng)來表征。本文采用謝高地的生態(tài)服務(wù)價(jià)表及Costanza的ESV計(jì)算公式（式3）來計(jì)算生態(tài)服務(wù)價(jià)值。

式中：ESVf為單項(xiàng)（CU、SU、AS）生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值（元/a）；Ak為研究區(qū)第k種土地利用類型的面積（hm2）；VCfk為單項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值系數(shù)（元/（hm2?a））。

3.3 水資源承載力量化

式中：k1、k2、k3、k4是系數(shù)，其值根據(jù)人類社會(huì)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)水平、文化水平、生態(tài)服務(wù)支撐功能與生態(tài)服務(wù)同化功能的需求比例確定，且k1+k2+k3+k4=4。在技術(shù)、管理和環(huán)境一定的情況下，k1、k2、k3、k4是固定的常數(shù)，各項(xiàng)平均單位用水量所產(chǎn)生的價(jià)值Eec、Ecu、Esu、Eas亦是固定的常數(shù)。經(jīng)濟(jì)用水（包括生活用水）Qec和生態(tài)環(huán)境用水Qel之和等于水資源量，即Q=Qec+Qel。在水資源承載力式中，Qec=Qnew，Qnew為水資源天然可更新量。

水資源承載力的值按式（6）計(jì)算。

在技術(shù)、管理和環(huán)境一定的情況下，Eec、Ecu、Esu、Eas比較容易求得，而根據(jù)人類社會(huì)的需要確定最佳的k1、k2、k3、k4是關(guān)鍵。Q量綱為m3，E量綱為元/m3，因此，WRCC和WRCL量綱均為元。

4 結(jié)果計(jì)算與討論

4.1 相關(guān)參數(shù)計(jì)算

4.1.1 EC、CU、AU、AS的計(jì)算

利用2010年江西省土地利用類型數(shù)據(jù)，計(jì)算得到鄱陽湖區(qū)各縣市的三項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值，其中經(jīng)濟(jì)水平用GDP量化，計(jì)算結(jié)果見表1。

4.1.2 k1、k2、k3、k4的估算

k1、k2、k3、k4的比例是根據(jù)人類社會(huì)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)水平、文化水平、生態(tài)服務(wù)支撐功能與生態(tài)服務(wù)同化功能的需求比例而確定的。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求與生態(tài)服務(wù)同化功能需求之間的關(guān)系可通過社會(huì)經(jīng)濟(jì)用水與需要生態(tài)服務(wù)同化的廢水的關(guān)系確定，因此，k1/k4=用水總量/廢污水排放量。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求與文化娛樂需要的比例根據(jù)工作日與休息日的比例確定：k1/k2=5/2=2.5。

生態(tài)服務(wù)支撐功能需求與社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活需求的關(guān)系可根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中提供原材料的與水有關(guān)的生態(tài)服務(wù)支撐功能的產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重來確定。根據(jù)江西省統(tǒng)計(jì)年鑒分類，這些產(chǎn)業(yè)包括第一產(chǎn)業(yè)及農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制品業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)、皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)、木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)、家具制造業(yè)、造紙機(jī)紙制品業(yè)和水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。經(jīng)計(jì)算得江西省k3/k1=0.16。

由k1+k2+k3+k4=4求得鄱陽湖區(qū)各區(qū)縣的值（表2）。

4.2 水資源承載力與水資源承載水平計(jì)算

4.2.1 水資源量計(jì)算

采用GRACE衛(wèi)星數(shù)據(jù)反演水量，計(jì)算2010年相對于2003年水資源量的年均變化（單位m）及相對于2003年的年[CM（25*2/3]均水資源，計(jì)算2010年水資源量最高與最低時(shí)的水位差。[CM）]

由于GRACE數(shù)據(jù)的精度在20 km以上，本文計(jì)算了整個(gè)長江中下游地區(qū)的水資源量，用ACRGIS進(jìn)行插值求得各縣區(qū)的水資源水位平均高度，將水位乘以面積獲得其2010年水資源量與2010年年水資源更新量。根據(jù)GRACE數(shù)據(jù)反演得到的水資源量及水資源更新量見表3。

結(jié)果顯示：九江市市區(qū)用水總量大于其水資源總量，其他縣用水總量均遠(yuǎn)小于其水資源總量；鄱陽縣用水總量基本等于年可更新水資源量；永修、德安、星子、都昌四縣用水總量超過年可更新水資源量的值相對其他縣較?。ㄒ妶D2）。九江市市區(qū)的異常數(shù)據(jù)表明其搶占周邊縣區(qū)的水資源量的可能性大。

4.2.2 水資源承載水平與水資源承載力計(jì)算

九江市市區(qū)用水總量大于其水資源總量，可知九江市市區(qū)的用水總量從鄱陽湖或長江引水獲得，因此將九江市市區(qū)水資源總量全部算作生態(tài)需水，計(jì)算其生態(tài)服務(wù)價(jià)值。即九江市市區(qū)經(jīng)濟(jì)水平用水為11.230 5億m3，生態(tài)服務(wù)功能水平用水為5.433 6億m3，其他各縣市生態(tài)服務(wù)功能水平用水為水資源總量扣除用水總量。根據(jù)經(jīng)濟(jì)用水（包括生活用水）和生態(tài)環(huán)境用水與經(jīng)濟(jì)水平、文化水平、生態(tài)服務(wù)支撐功能與生態(tài)服務(wù)同化功能四項(xiàng)總價(jià)值計(jì)算各項(xiàng)的單位用水量產(chǎn)生價(jià)值Eec、Ecu、Esu、Eas。根據(jù)公式（4）、公式（6）計(jì)算得到鄱陽湖區(qū)水資源承載水平及水資源承載力（見表4）。

4.3 結(jié)果分析

4.3.1 水資源承載水平與水資源承載力的關(guān)系

從表4可以看出，鄱陽湖區(qū)水資源承載力較高的縣市有鄱陽縣、南昌縣和進(jìn)賢縣，較低的有德安縣、星子縣和湖口縣；九江市市區(qū)水資源承載水平最高，南昌縣、新建縣和進(jìn)賢縣水資源承載水平較高，德安縣和星子縣及其他縣水資源承載水平較低。水資源承載水平高出水資源承載力的差距相對較小的縣有永修、德安、星子、都昌四縣，與用水總量超過年可更新水資源量的趨勢一致；水資源承載水平等于水資源承載力的為鄱陽縣，與其用水總量基本等于年可更新水資源量的趨勢一致（見圖3）。因此，水資源承載水平與水資源承載力的關(guān)系能反映用水總量與年水資源更新量的關(guān)系。

4.3.2 人均水資源承載水平

人均水資源承載水平是該區(qū)域居民平均每人所享有的由水資源承載的人類發(fā)展水平。人均水資源承載水平較高的縣市有永修縣、德安縣和星子縣；較低的有九江市市區(qū)、都昌縣和余干縣；其他縣居中（見圖4），這是由于人均水資源年更新量的優(yōu)勢差距造成的。

九江市市區(qū)人均水資源承載水平最高；都昌縣、余干縣、鄱陽縣人均水資源承載水平較低；其他縣居中；由于人均用水總量多少的差距為九江市市區(qū)最多，都昌縣、余干縣、鄱陽縣最少，其他縣居中（見圖4）。

雖然鄱陽縣水資源承載水平高，但人均水資源承載水平不高，說明鄱陽縣水資源可承載的綜合發(fā)展水平高是由于其土地面積大，水資源可更新量大引起的，人均所有的可更新水資源量低。相反，德安縣和星子縣水資源承載水平低，人均水資源承載水平高，這是因?yàn)槠淇偪筛碌乃Y源量盡管不大，但人均水平較高。九江市市區(qū)水資源承載水平和人均水資源承載水平都很高，說明九江市市區(qū)通過歷年儲(chǔ)水或搶占臨縣區(qū)的水資源，實(shí)際承載的人均貢獻(xiàn)發(fā)展水平和總量均高。

永修、德安、星子和湖口四縣的人均水資源承載水平和人均水資源承載力在整個(gè)鄱陽湖區(qū)的位置相對其水資源承載水平總量和水資源承載力總量的位置偏高，說明其水資源可承載的與實(shí)際承載的人均貢獻(xiàn)發(fā)展水平高。圖3、圖4反映了該地區(qū)單位勞動(dòng)者在同樣的水資源條件下，能夠且已經(jīng)獲得更高的人類綜合發(fā)展水平，即因?yàn)檫@四縣的技術(shù)、管理和環(huán)境因子比其他縣市好。這種不同地區(qū)水資源承載水平與人均水資源承載水平的不一致，反映了地區(qū)之間技術(shù)和管理因子及環(huán)境因子的差距。

4.3.3 單位水資源承載水平

單位水資源承載水平是單位水資源，即每立方米水資源所承載的人類發(fā)展水平。鄱陽湖區(qū)單位水資源承載經(jīng)濟(jì)水平情況，以九江市市區(qū)比較突出，南昌、新建、進(jìn)賢基本一致，略微高于剩余的7個(gè)基本一致的縣；對于單位水資源承載文化水平，九江市區(qū)、星子縣、湖口縣和南昌縣最高，德安、鄱陽縣最低；對于單位水資源承載生態(tài)服務(wù)支撐功能情況，德安和湖口高于其他9個(gè)基本一致的區(qū)縣；對于單位水資源承載生態(tài)服務(wù)同化功能，除新建縣最低，其他的趨勢同單位水資源承載生態(tài)服務(wù)支撐功能一致（見圖5）。綜合經(jīng)濟(jì)水平、文化水平、生態(tài)服務(wù)支撐功能與生態(tài)服務(wù)同化功能四種因素，鄱陽湖區(qū)11個(gè)縣市中九江市市區(qū)、南昌縣、星子縣和湖口縣的單位水資源承載水平高于其他縣，其中九江市市區(qū)單位水資源承載水平最高。反映了九江市市區(qū)、南昌縣、星子縣和湖口縣，在同樣的水資源條件下，能夠獲得更高的人類綜合發(fā)展水平（見圖6）。

綜上，在相同的水資源條件下，星子和湖口總體和人均綜合發(fā)展水平高；永修和德安人均高，總體不高；九江市市區(qū)和南昌縣總體高，人均不高。其中人均綜合發(fā)展水平與圖7一致。

對于鄱陽湖區(qū)人均單位水資源承載經(jīng)濟(jì)水平和生態(tài)服務(wù)支撐功能情況，九江市市區(qū)、永修、德安、星子和湖口較高；對于人均單位水資源承載文化水平和生態(tài)服務(wù)同化功能情況，星子和湖口最高，九江市市區(qū)、永修、德安、南昌縣次之（見圖7）。

4.3.4 總超負(fù)荷分析

采用自然分類法，對各縣市的總超負(fù)荷進(jìn)行分類，總超負(fù)荷各縣市從大到小為：九江市、南昌縣、湖口縣、新建縣、進(jìn)賢縣、都昌縣、星子縣、永修縣、余干縣、德安縣、鄱陽縣（見圖8）。

利用同樣的方法，對各縣市的人均超負(fù)荷進(jìn)行分類，人均超負(fù)荷各縣市從大到小為：九江市、湖口縣、南昌縣、德安縣、星子縣、永修縣、新建縣、進(jìn)賢縣、都昌縣、余干縣、鄱陽縣（見圖9）。

4.3.5 水資源承載水平均衡分析

為了對鄱陽湖區(qū)各縣市水資源承載水平里的經(jīng)濟(jì)水平、文化水平、生態(tài)服務(wù)支撐功能與生態(tài)服務(wù)同化功能各部分的均衡情況進(jìn)行研究，本文對比分析了EC/CU與k1/k2、EC/SU與k1/k3、EC/AS與k1/k4的關(guān)系（表5）。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，原材料來自與水有關(guān)的生態(tài)服務(wù)支撐功能的產(chǎn)業(yè)增加值也包括了與水無關(guān)的價(jià)值，如造紙機(jī)紙制品業(yè)和紡織業(yè)中涉及鋼鐵器材、化學(xué)合成物質(zhì)等，所以EC/SU相對于k1/k3必然偏大。因此，本文不比較EC/SU的均衡度。

從表5可以看出，經(jīng)濟(jì)功能偏強(qiáng)、文化功能偏弱的（即EC/CU>k1/k2）的縣市有南昌縣、新建縣、進(jìn)賢縣、九江市區(qū)、德安縣、湖口縣，娛樂文化生態(tài)功能不足，但城市到郊區(qū)旅游娛樂很平常，因此生態(tài)文化功能的地域不均衡性是允許的；經(jīng)濟(jì)功能偏弱，文化功能偏強(qiáng)的有永修縣、星子縣、都昌縣、余干縣和鄱陽縣；經(jīng)濟(jì)功能偏強(qiáng)，生態(tài)同化功能偏弱的（即經(jīng)濟(jì)水平/生態(tài)服務(wù)同化功能>k1/k4）的縣市有新建縣、九江市區(qū)；經(jīng)濟(jì)功能偏弱、生態(tài)同化功能偏強(qiáng)的有南昌縣、永修縣、進(jìn)賢縣、德安縣、湖口縣、星子縣、都昌縣、余干縣和鄱陽縣，而新建和九江市市區(qū)生態(tài)系統(tǒng)對污染的同化功能差。

5 結(jié)論

（1）由于年可更新水資源量的優(yōu)勢不同，各縣市的水資源承載力存在明顯差異，鄱陽縣、南昌縣和進(jìn)賢縣較高，德安縣、星子縣和湖口縣較低；關(guān)于人均水資源承載水平，永修縣、德安縣和星子縣較高，九江市市區(qū)、都昌縣和余干縣較低。

（2）因?yàn)橛盟偭康牟罹?，九江市市區(qū)水資源承載水平最高，南昌縣、新建縣和進(jìn)賢縣也較高，德安縣和星子縣及其他縣較低；而對于人均水資源承載水平，九江市市區(qū)最高，都昌縣、余干縣、鄱陽縣較低。

（3）永修、德安、星子和湖口四縣人均水資源承載水平和人均水資源承載力在整個(gè)鄱陽湖區(qū)的位置相對其水資源承載水平總量和水資源承載力總量的位置偏高，與其一致的是四縣人均單位水資源承載經(jīng)濟(jì)水平、文化水平、生態(tài)服務(wù)支撐功能與生態(tài)服務(wù)同化功能，在鄱陽湖區(qū)11個(gè)縣市中均偏高，即該地區(qū)單位勞動(dòng)者，在同樣的水資源條件下能夠且已經(jīng)獲得更高的人類綜合發(fā)展水平。

（4）綜合經(jīng)濟(jì)水平、文化水平、生態(tài)服務(wù)支撐功能與生態(tài)服務(wù)同化功能四種因素，鄱陽湖區(qū)11個(gè)縣市中九江市市區(qū)、南昌縣、星子縣和湖口縣的單位水資源承載水平高于其他縣，其中九江市市區(qū)單位水資源承載水平最高。

（5）鄱陽湖區(qū)各縣市的總超負(fù)荷由大到小為：九江市市區(qū)>南昌縣、湖口縣>新建縣、進(jìn)賢縣>都昌縣、星子縣、永修縣、余干縣>德安縣、鄱陽縣；鄱陽湖區(qū)各縣市的人均超負(fù)荷由大到小為：九江市市區(qū)>湖口縣、南昌縣>德安縣、星子縣、永修縣、新建縣、進(jìn)賢縣>都昌縣、余干縣>鄱陽縣。

（6）根據(jù)研究結(jié)果，新建縣和九江市市區(qū)需加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生污染的同化功能；南昌縣、新建縣、進(jìn)賢縣、九江市區(qū)、德安縣、湖口縣等6個(gè)縣市可加強(qiáng)生態(tài)文化娛樂功能。鄱陽縣水資源承載的人類發(fā)展水平較好，而永修、德安、星子、都昌四個(gè)縣需加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)服務(wù)功能的均衡。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] Rijsberman M A，Van De Ven F H M.Different approaches to assessment of design and management of sustainable urban water systems[J].Environmental Impact Assessment Review，2000，20（3）：333-345.

[2] 王紅瑞，錢龍霞，許新宜，等.基于模糊概率的水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型及其應(yīng)用[J].水利學(xué)報(bào)，2009，40（7）：813-821.（WANG Hong-rui，QIAN Long-xia，XU Xin-yi，et al.Model for evaluating water shortage risk based on fuzzy probability and its application[J].Journal of Hydraulic Engineering，2009，40（7）：813-821.（in Chinese））

[3] 左其亭.城市水資源承載能力：理論?方法?應(yīng)用[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2005.（ZUO Qi-ting.Water resources carrying capacity of city：theory method application[M].Beijing：Chemical Industry Press，2005.（in Chinese））

[4] 高媛媛，王紅瑞，韓魯杰，等.北京市水危機(jī)意識(shí)與水資源管理機(jī)制創(chuàng)新[J].資源科學(xué)，2010，32（2）：274-281.（GAO Yuan-yuan，WANG Hong-rui，HAN Lu-jie，et al.Consciousness of water resources crisis and the innovation of the water resources management system in Beijing[J].Resources Science，2010，32（2）：274-281.（in Chinese））

[5] 張士鋒，陳俊旭.華北地區(qū)缺水風(fēng)險(xiǎn)研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2009（7）：1192-1199.（ZHANG Shi-feng，CHEN Jun-xu.Research on the risk of water resources shortage in North China[J].Journal of Natural Resources，2009，24（7）：1192-1199.（in Chinese））

[6] 王占永.城市水資源承載力評(píng)價(jià)預(yù)測模型及軟件開發(fā)[D].上海：華東師范大學(xué)，2010.（WANG Zhan-yong.Study on evaluation & prediction medel of urban water resources carrying capacity and software development[D].Shanghai：East China Normal University，2010.（in Chinese））

[7] 賈紹鳳，何希吾，夏軍.中國水資源安全問題及對策[J].中國科學(xué)院院刊，2004，19（5）：347-351.（JIA Shao-feng，HE Xiwu，XIA Jun.Problems and countermeasures of water resources security of China[J].Bulletin of Chinese Academy of Sciences，2004，19（5）：347-351.（in Chinese））

[8] 劉昌明，王紅瑞.淺析水資源與人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境的關(guān)系[J].自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（05）：635-644.（LIU Chang-ming，WANG Hong-rui.An analysis of the relationship between water resources and population-economy-society-environment[J].Journal of Natural Resources，2003，18（05）：635-644.（in Chinese））

[9] 高媛媛，王紅瑞，許新宜，等.水資源安全評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與應(yīng)用――以福建省泉州市為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2012，27（2）：204-214.（GAO Yuan-yuan，WANG Hong-rui，XU Xin-yi，et al.Assessment of Water Resources Security Case of Quanzhou City in Fujian Province[J].Journal of Natural Resources，2012，27（2）：204-214.（in Chinese））

[10] 王會(huì)肖，王紅瑞.中國水環(huán)境水生態(tài)的若干問題及其對策[J].科學(xué)對社會(huì)的影響，2006（1）：21-26.（WANG Hui-xiao，WANG Hong-rui.Problems and countermeasures of water environment and water ecology in China[J].Impact of Science on Society，2006（1）：21-26.（in Chinese））

[11] 龍騰銳，姜文超，何強(qiáng).水資源承載力內(nèi)涵的新認(rèn)識(shí)[J].水利學(xué)報(bào)，2004，1（1）：38-45 （LONG Teng-rui，JIANG Wen-chao，HE Qiang.Water resources carrying capacity：new perspectives based on eco-economic analysis and sustainable development[J].Journal of Hydraulic Engineering，2004，1（1）：38-45.（in Chinese））

[12] 劉曉，陳雋，范琳琳，崔勝玉.水資源承載力研究進(jìn)展與新方法[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，3：312-318.（LIU Xiao，CHEN Jun，F(xiàn)AN Lin-lin，et al.Progress and a review of new methods in water resources capacity research[J].Journal of Beijing Normal University：Natural Science，2014，3：312-318.（in Chinese））

[13] 《鄱陽湖研究》編委會(huì).鄱陽湖研究[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1988.（Study on Poyang Lake Area of Editorial Committee.Study on Poyang Lake Area[M].Shanghai：Shanghai Science and Technology Press，1988.（in Chinese））

[14] 席海燕，王圣瑞，鄭丙輝，等.流域人類活動(dòng)對鄱陽湖生態(tài)安全演變的驅(qū)動(dòng)[J].環(huán)境科學(xué)研究，2014，27（4）：398-405.（XI Hai-yan，WANG Sheng-rui，ZHENG Bing-hui，et al.Ecological security evolvement in Poyang Lake influenced by basin human activity[J].Research of Environmental Sciences，2014，27（4）：398-405.（in Chinese））

篇4

【關(guān)鍵詞】3S；生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)；德陽市

【Keywords】3S； ecological environment quality evaluation； Dengyang city

【中圖分類號(hào)】X826 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1673-1069（2017）03-0146-03

1 概述

我國的環(huán)境評(píng)價(jià)始于20世紀(jì)70年代，最初Τ鞘謝肪澄廴鞠腫醋齙韃椴⒔行評(píng)價(jià)，80年代開始對工程建設(shè)項(xiàng)目的影響做評(píng)價(jià)。80年代末以來，主要對城市環(huán)境質(zhì)量做綜合評(píng)價(jià)，并開始對縣級(jí)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量做綜合評(píng)價(jià)。隨著RS和GIS技術(shù)的迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，對空間數(shù)據(jù)進(jìn)行獲取、處理、分析技術(shù)方法的不斷改進(jìn)，使得RS和GIS在調(diào)查、監(jiān)測、評(píng)價(jià)等方面受到了廣泛的關(guān)注。使得生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)由單一因子的調(diào)查與監(jiān)測，逐步發(fā)展到多種數(shù)據(jù)綜合評(píng)價(jià)，且用數(shù)值分析方法描述生態(tài)環(huán)境狀況[1-3]。

目前國內(nèi)外已經(jīng)有許多關(guān)于生態(tài)環(huán)境脆弱性方法的研究，例如人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法[4]、模糊判定分析方法[5]、綜合評(píng)價(jià)方法[6]、景觀生態(tài)學(xué)方法[7]、ES方法[8]、層次分析方法[9]、P-S-R模型方法[10]、ESA方法[11]、灰色評(píng)判法[12]等，但是目前并未形成一種大家一致認(rèn)可的評(píng)價(jià)方法，而且上述方法基本均局限于定性的、定量的、靜態(tài)評(píng)價(jià)方法，并且專家的意見占較大比重，研究結(jié)果的客觀性不夠好且實(shí)際應(yīng)用價(jià)值不夠高[13]。主成分分析的方法是一種定性與定量相結(jié)合的生態(tài)環(huán)境脆弱性動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)的方法，在此之前，也有人應(yīng)用主成分分析的方法進(jìn)行了生態(tài)環(huán)境脆弱性的評(píng)價(jià)，并取得了大量的成果[14-16]。

德陽市位于四川省中部是川西高原和四川盆地的過渡地帶。近年來隨著德陽市工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，圍繞資源環(huán)境的競爭更加激烈，使其生態(tài)環(huán)境發(fā)生了巨大的變化。因此，為推進(jìn)德陽市生態(tài)文明建設(shè)，積極探索綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展之路，對德陽市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量做出有效的評(píng)價(jià)，具有重要的意義。

2 生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)

2.1 研究區(qū)概況

德陽市位于四川盆地東北部，東經(jīng)103°45′-105°15′，北緯30°31′-31°42′之間。西鄰阿壩，東接遂寧，南靠成都，北臨綿陽。全市面積5818km2，現(xiàn)轄綿竹市、什邡市、廣漢市、旌陽區(qū)、羅江縣和中江縣。德陽市境狹長，南北長約162km，東西寬約65km，整體地勢西北高東南低。1983年8月經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)成為省轄地級(jí)市，是四川省重點(diǎn)建設(shè)的九大城市之一，也是成都周邊旅游圈的重要組成部分。

2.2 生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.2.1 指標(biāo)選取原則

建立科學(xué)、完善、可行的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的關(guān)鍵，合理有效的指標(biāo)選擇是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的必要過程。

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)遵循以下原則。①科學(xué)性，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建要遵循科學(xué)規(guī)律，所選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)能客觀真實(shí)地反映生態(tài)環(huán)境的特征、揭示生態(tài)環(huán)境的內(nèi)在特征和外部觸發(fā)原因。同時(shí)要考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)獲取的難易程度、數(shù)據(jù)精度如何、是否可定量化。②全面性，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是在環(huán)境因素和人為因素的多重作用下的狀態(tài)，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立應(yīng)該綜合考慮。同時(shí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系必須要全面分析生態(tài)環(huán)境要素及其相互關(guān)系。③動(dòng)態(tài)性，不同的地區(qū)地質(zhì)環(huán)境和生態(tài)環(huán)境有一定的差異，對不同地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，在選取評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，需結(jié)合研究區(qū)的情況作調(diào)整。

2.2.2 指標(biāo)選取

針對德陽市的環(huán)境狀況，在參考了已有研究并多次聽取專家意見基礎(chǔ)上。本文選取土地覆蓋、植被覆蓋度和海拔高程三個(gè)評(píng)價(jià)因子。①土地覆蓋：結(jié)合相關(guān)資料，確定研究區(qū)的土地覆蓋類型：耕地、有林地、居民地、草地和水域；②植被覆蓋度：根據(jù)歸一化植被指數(shù)（NDVI）提取德陽市植被覆蓋度；③海拔高程（DEM）。德陽市低海拔處高程310m，高海拔處高程4950m，海拔高度差異較大。

2.2.3 數(shù)據(jù)源

遙感影像數(shù)據(jù)：本文采用2015年Landsat影像，空間分辨率為30m，影像來自地理空間數(shù)據(jù)云，成像質(zhì)量良好。德陽市區(qū)域跨軌道號(hào)129/038和129/039兩幅影像，采用WGS-84坐標(biāo)系，UTM投影，影像均已完成了輻射校正和幾何糾正。

數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)：采用空間分辨率為30m的DEM數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)源于地理空間數(shù)據(jù)云。

2.3 生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)模型

根據(jù)前人的研究，為保證評(píng)價(jià)結(jié)果的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，本文選取了一種定性與定量相結(jié)合的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法，即空間主成分分析的方法。空間主成分分析的步驟如下：①原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化；②建立每個(gè)變量的協(xié)方差矩陣R；③計(jì)算矩陣R的特征值以及每個(gè)特征值的特征向量；④通過對特征向量的線性組合進(jìn)行分類提取主成分；⑤根據(jù)主成分分析結(jié)果，利用數(shù)學(xué)模型計(jì)算式（1）研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；⑥利用自然斷點(diǎn)法，將計(jì)算結(jié)果分為4個(gè)等級(jí)，分別為優(yōu)、良、中、差。

式中，F(xiàn)i是第i個(gè)主成分，Wi是它的相應(yīng)的貢獻(xiàn)。結(jié)合每個(gè)主成分及其對應(yīng)權(quán)值，進(jìn)行代數(shù)計(jì)算得到綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，來表示區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱情況。EVI的值越大，表示其生態(tài)環(huán)境越脆弱。

2.4 評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)德陽市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果，得出以下結(jié)論：德陽市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為良的區(qū)域占35.32%，質(zhì)量為中等的區(qū)域占31.39%，質(zhì)量為優(yōu)等的區(qū)域占20.02%，質(zhì)量為差等的區(qū)域占13.27%。與德陽市2015年土地利用類型相比，得到林地和草地的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好，耕地次之，人類工程用地和汶川地震后造成的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最差。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)和差等主要分布在德陽市的西北部，該區(qū)域植被覆蓋度較高，森林系統(tǒng)的生物多樣性、抵抗力穩(wěn)定性等因素使得該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量整體上好于其他地區(qū)。草地的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量多為中等，草地生態(tài)系統(tǒng)由于物種單一，抵抗力穩(wěn)定性較差，但恢復(fù)力穩(wěn)定性很強(qiáng)。耕地受人類影響較大，但作為一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，有一定的自我修復(fù)能力。除地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域外，德陽市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為差等的區(qū)域還廣泛分布于人類工程活動(dòng)集中的地區(qū)，該地區(qū)由于工程活動(dòng)造成了地下水下沉、破壞了該區(qū)域的生物多樣性、降低了該區(qū)的恢復(fù)力，使得該區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化。

3 討論

正確認(rèn)識(shí)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀是維護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要條件，通過對特定地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以了解生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的整體情況，追尋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量退化的原因，是提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的方法與途徑。德陽市自1999年10月實(shí)施退耕還林工程，截至目前，研究區(qū)完成退耕還林17.75萬畝（1畝≈666.67m2），其中生態(tài)林16.3萬畝，經(jīng)濟(jì)林1.45萬畝。退耕還林工程建設(shè)成就顯著，取得了生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)建設(shè)的綜合效益。

為進(jìn)一步提升德陽市生態(tài)環(huán)境|量，可采取以下措施：

①對研究區(qū)西部山區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差的地區(qū)治理的可行方法主要是在一些地勢比較平緩或不適合農(nóng)作物生長的區(qū)域建立多功能混合生態(tài)林、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)林以及規(guī)范化牧場等混合生態(tài)系統(tǒng)；②加強(qiáng)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)管力度，引進(jìn)新技術(shù)，鼓勵(lì)引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，改善全市環(huán)境質(zhì)量；③提升全民環(huán)保意識(shí)，積極保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

【參考文獻(xiàn)】

【1】陳濤.基于RS和GIS的四川生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究 [D].成都：成都理工大學(xué)，2004.

【2】Zhang Qiang. Satellite remote sensing of changes in NOx emissions over China during 1996C2010 [J].Chinese Science Bulletin，2012. 57（22）：2857-2864.

【3】Zhang Jiahua. Advances in estimation methods of vegetation water content based on optical remote sensing techniques[J].SCIENCE CHINA （Technological Sciences），2010，53（5）：1159-1167.

【4】郭宗樓，劉肇.人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版），1997（2）：75-78.

【5】王鴻杰，尤賓，上官宗光，等.模糊數(shù)學(xué)分析方法在水環(huán)境評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].水文，2005，25（6）：30-32.

【6】馮長根，李彥周.綜合評(píng)價(jià)方法在環(huán)境評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2008，08（5）：112-115.

【7】王乃亮，杜斌.景觀生態(tài)學(xué)方法在環(huán)境影響評(píng)價(jià)中運(yùn)用的探討[J].甘肅科技，2014，30（6）：84-85.

【8】許世剛，高新陵.ES-SOFM混合模型及其在水環(huán)境評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002， 30（5）：53-55.

【9】盧仲達(dá)，張江山.層次分析法在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊，2007，26（3）：79-81.

【10】王洪翠，吳承禎，洪偉，等.P-S-R指標(biāo)體系模型在武夷山風(fēng)景區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2006，6（3）：123-126.

【11】李炎女.工業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)與實(shí)證研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2008.

【12】厲彥玲.基于灰色聚類分析方法的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模型[J].測繪科學(xué)，2007，32（5）：77-79.

【13】黃淑芳.主成分分析及MAPINFO在生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2002， 17（1）：47-49.

篇5

1資料與方法

1.1研究區(qū)概況

福建地處低緯亞歐大陸東南岸，地理位置23°33'－28°20'N、115°50'－120°40'E，陸域面積1.214×105km2，東瀕東海與南海，面臨臺(tái)灣海峽與臺(tái)灣省隔海相望，海岸線長度位居全國第二。福建屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫15.2～21.8℃，各地年平均降雨量基本都在1000mm以上，年日照時(shí)數(shù)1754～2482h［5］，主要?dú)庀鬄?zāi)害有干旱、洪澇、臺(tái)(大)風(fēng)、寒(凍)害和強(qiáng)對流天氣。福建素有“八山一水一分田”之稱，山地丘陵占了全省土地面積80%以上。耕地類型比較復(fù)雜，有水田與旱地之分，大部分以水田為主，占80.8%，旱地僅占19.2%。福建是中國4大林區(qū)之一，森林覆蓋率達(dá)62.96%，居全國第一，素有南方“綠色寶庫”之稱。全省林地面積9.08×106hm2，占土地總面積的74.74%，主要包括林地、灌木林地、疏林地、未成林造林地和宜于造林的無林地［6］。福建河流眾多，水資源蘊(yùn)藏量豐富，全省較大的河流有閩江、九龍江、汀江、晉江、賽江和木蘭溪，即“五江一溪”。其中閩江長541km2，流域面積6.09×104km2，是東南沿海地區(qū)流域面積最大的河流。

1.2資料及來源

利用2007－2010年福建全省67個(gè)臺(tái)站的地面氣象觀測數(shù)據(jù)計(jì)算各縣(市)濕潤指數(shù)和災(zāi)害指數(shù)。數(shù)據(jù)包括月平均氣溫(℃)、月降水量(mm)、月平均10m風(fēng)速(m/s)、月平均相對濕度(%)、月平均氣壓(mb)、飽和水汽壓(mb)、各類氣象災(zāi)害受災(zāi)面積(hm2)，資料分別由福建省氣象臺(tái)和福建省氣候中心提供。水體面積(hm2):每年每季度選取一張EOS/MO-DIS晴天影像資料，通過遙感解譯獲取全省水體分布的shapfile文件，然后通過GIS空間分析插件計(jì)算各縣(市)的水體面積。分縣(市)分類土地利用面積，包括水田、旱地、林地、灌木林地、草地、土地退化面積等，由福建省農(nóng)業(yè)資源綜合數(shù)據(jù)庫提供。

1.3方法

1.3.1評(píng)價(jià)模型

采用李麗純等［5］的模糊綜合評(píng)價(jià)法對福建省年度生態(tài)質(zhì)量進(jìn)行氣象評(píng)價(jià)，其中，生態(tài)質(zhì)量氣象評(píng)價(jià)指數(shù)由各單項(xiàng)評(píng)價(jià)指數(shù)加權(quán)計(jì)算所得，單項(xiàng)評(píng)價(jià)指數(shù)包括濕潤指數(shù)、水體密度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、土地退化指數(shù)和災(zāi)害指數(shù)。其中，年度濕潤指數(shù)K=Ra/(∑ETi)，Ra為年度降水量，∑ETi為年度12個(gè)月潛在蒸散量之和。根據(jù)《生態(tài)質(zhì)量氣象評(píng)價(jià)規(guī)范(試行)》［7］，ETi為ETi=22di(1.6+U1/2i)Woi(1－h(huán)i)P1/2i(273.2+ti)1/4(1)其中，i是月份編號(hào)，Pi是月平均氣壓(mb)，ti是月平均氣溫(℃)，di是月的天數(shù)，Ui是10m高度觀測的月平均風(fēng)速(m/s)，Woi是在溫度為ti時(shí)的飽和水汽壓(mb)，hi是月平均相對濕度(%)。計(jì)算區(qū)域生態(tài)質(zhì)量等級(jí)時(shí)，當(dāng)K＞1時(shí)，取K=1。其它單項(xiàng)指數(shù)均通過加權(quán)計(jì)算得到，具體算法詳見文獻(xiàn)［5］。

1.3.2空間分布圖制作

采用GIS制作福建全省生態(tài)質(zhì)量空間分布圖，分析全省生態(tài)質(zhì)量的空間分布狀況。

1.3.3時(shí)間分布特征分析

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)中的數(shù)理推斷方法分析生態(tài)質(zhì)量的時(shí)間分布特征，分析軟件采用SPSS11.5［8-9］。

2結(jié)果與分析

2.1生態(tài)質(zhì)量氣象評(píng)價(jià)指數(shù)

根據(jù)李麗純等［5］的模糊綜合評(píng)價(jià)法，利用福建省地面觀測數(shù)據(jù)、土地利用數(shù)據(jù)和遙感數(shù)據(jù)，計(jì)算福建省各縣市年度生態(tài)質(zhì)量氣象評(píng)價(jià)指數(shù)值，得到2007年各縣市生態(tài)質(zhì)量氣象評(píng)價(jià)指數(shù)值介于0.54～0.67，2008年為0.53～0.67，2009年為0.47～0.67，2010年為0.53～0.67。對照生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表1)［7］，福建省大部分縣(市)生態(tài)質(zhì)量良好，即生態(tài)質(zhì)量氣象評(píng)價(jià)值介于0.55～0.70。其中，2007年福建省生態(tài)質(zhì)量為良好的縣(市)有65個(gè)，占全省行政區(qū)數(shù)(67)的97.0%，2008年有63個(gè)，占94.0%，2009年有60個(gè)，占89.6%，2010年有64個(gè)，占95.5%，其余縣(市)生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)等級(jí)為一般，均未出現(xiàn)評(píng)價(jià)等級(jí)為優(yōu)、較差或差的區(qū)域;2007年生態(tài)質(zhì)量氣象評(píng)價(jià)等級(jí)為一般的縣(市)為漳州市區(qū)、石獅市，2008年為漳州市區(qū)、晉江市、石獅市，2009年為漳州市、龍海市、廈門市、東山縣、泉州市、晉江市、石獅市，2010年為漳州市、晉江市和石獅市。這些生態(tài)質(zhì)量氣象評(píng)價(jià)等級(jí)曾為一般的縣(市)，除龍海市植被覆蓋指數(shù)(0.33)較高外，其余縣(市)的植被覆蓋指數(shù)均較低，均在0.22以下，說明植被覆蓋是影響福建省生態(tài)質(zhì)量的關(guān)鍵因子，植被覆蓋的好壞對生態(tài)質(zhì)量的優(yōu)劣具有決定性的作用。因此，通過保護(hù)自然植被和增加人工植被來加強(qiáng)綠化，提高區(qū)域植被覆蓋指數(shù)，對生態(tài)質(zhì)量的改善具有重要意義。

2.2空間分布

根據(jù)模型計(jì)算結(jié)果制作全省年度生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)空間分布圖(圖1)，由圖中可見:(1)福建省大部縣(市)生態(tài)質(zhì)量較好，生態(tài)質(zhì)量氣象評(píng)價(jià)指數(shù)值達(dá)到0.63以上，靠近生態(tài)質(zhì)量優(yōu)的等級(jí);(2)2007－2010年福建省年度生態(tài)質(zhì)量空間分布具有明顯的區(qū)域性，沿?？h(市)稍差，西北部縣(市)普遍較好，生態(tài)質(zhì)量氣象評(píng)價(jià)指數(shù)基本都在0.63以上。(3)2007－2010年福建省生態(tài)質(zhì)量空間分布基本維持不變，延續(xù)沿海環(huán)境質(zhì)量稍差、內(nèi)陸較好的分布狀態(tài)。內(nèi)陸地區(qū)植被保存較好，尤其是武夷山市因其界內(nèi)包括了武夷山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，該保護(hù)區(qū)擁有同緯度帶現(xiàn)存面積最大、保存最為完整的中亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)，植被覆蓋度非常好，而植被覆蓋對區(qū)域環(huán)境生態(tài)質(zhì)量的貢獻(xiàn)最大，因此內(nèi)陸地區(qū)生態(tài)質(zhì)量氣象評(píng)價(jià)指數(shù)普遍較高。#p#分頁標(biāo)題#e#

2.3時(shí)間分布

采用SPSS11.5中的配對樣本t檢驗(yàn)(Paired-sam-plesTtest)對2007－2010年福建省各縣(市)的生態(tài)質(zhì)量年度氣象評(píng)價(jià)指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如表2。從表2可見，2008年與2010年各縣(市)生態(tài)質(zhì)量環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)顯著性差異不明顯［sig.(2-tailed)=0.748，P＞0.05］，而2007年與2008年、2007年與2009年、2007年與2010年、2008年與2009年、2009年與2010年間均存在顯著性差異(P＜0.05)，說明盡管全省生態(tài)質(zhì)量空間分布趨勢大體穩(wěn)定，但不同年份的生態(tài)質(zhì)量大多數(shù)存在顯著性差異，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于動(dòng)態(tài)變化中。

3結(jié)論與討論

(1)2007－2010年福建省生態(tài)質(zhì)量年度氣象評(píng)價(jià)指數(shù)為0.47～0.67，大部生態(tài)質(zhì)量氣象評(píng)價(jià)等級(jí)為良好，個(gè)別縣(市)為一般，未出現(xiàn)等級(jí)為優(yōu)、較差或差的區(qū)域，說明福建省各縣(市)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量普遍較好，表明植被覆蓋度較好，降水充足，生物多樣，適合人類生存。

篇6

關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境；綜合評(píng)價(jià)；哈大齊工業(yè)走廊

引言

生態(tài)環(huán)境是以人類為中心的各種自然要素和社會(huì)要素的綜合體[1]。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是指生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣程度，它以生態(tài)學(xué)理論為基礎(chǔ)，在特定的時(shí)間和空間范圍內(nèi)，從生態(tài)系統(tǒng)層次上，反映生態(tài)環(huán)境對人類生存及社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的適宜程度，是根據(jù)人類的具體要求對生態(tài)環(huán)境的性質(zhì)和變化狀態(tài)的結(jié)果進(jìn)行評(píng)定[2]。經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動(dòng)已經(jīng)對我國生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能造成了很大影響，并產(chǎn)生了土地退化、荒漠化等一系列生態(tài)問題，生態(tài)環(huán)境形勢十分嚴(yán)峻[3]。因此從保護(hù)生態(tài)環(huán)境的角度出發(fā)，科學(xué)、全面、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況及變化趨勢，為生態(tài)保護(hù)、建設(shè)和監(jiān)督管理提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支持是十分必要的。哈大齊工業(yè)走廊作為黑龍江省經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境相互協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略地帶，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展過程中，避免不了會(huì)對生態(tài)環(huán)境造成一定的影響。本文以哈大齊工業(yè)走廊及其周邊地區(qū)為研究對象，采用多指標(biāo)評(píng)價(jià)方法對不同區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，旨在為哈大齊工業(yè)走廊區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供一定依據(jù)。

一、研究區(qū)域概況

“哈大齊工業(yè)走廊”地處東北亞中心位置，位于黑龍江省西南部，分布在由哈爾濱經(jīng)大慶到齊齊哈爾的交通沿線上，是以哈、大、齊三市為中心。沿濱州鐵路、哈大、大齊等高速公路而形成的一個(gè)點(diǎn)、面結(jié)合的狹長工業(yè)帶[4]。考慮哈大齊工業(yè)走廊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)對周邊一些地區(qū)造成一定的輻射影響，我們以哈大齊工業(yè)走廊為中心，向周邊地區(qū)適當(dāng)擴(kuò)展，包括哈爾濱市區(qū)、大慶、齊齊哈爾、肇東、安達(dá)，以及哈爾濱市所轄的尚志、雙城，大慶市所轄的林甸、杜蒙，齊齊哈爾市所轄的富裕、泰來、甘南、依安，另外，由于所選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)為2004年統(tǒng)計(jì)值，哈爾濱市的呼蘭區(qū)和阿城區(qū)也分別統(tǒng)計(jì)，即共選擇哈大齊工業(yè)走廊區(qū)15個(gè)區(qū)域作為研究對象，對其生態(tài)環(huán)境狀況進(jìn)行綜合分析與評(píng)價(jià)。

二、評(píng)價(jià)指標(biāo)及計(jì)算方法

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則。

生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的原則有很多，結(jié)合前人已有的研究[5,6]，本文按照評(píng)價(jià)指標(biāo)的代表性原則、全面性原則、 綜合性原則、簡明性原則、方便性原則、適用性原則等原則進(jìn)行指標(biāo)選取。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)及涵義。

本文共選擇了五個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別為生物豐度指數(shù)：是指衡量被評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)生物多樣性的豐貧程度；植被覆蓋指數(shù)：是指被評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)林地、草地及農(nóng)田三種類型的面積占被評(píng)價(jià)區(qū)域面積的比重；水網(wǎng)密度指數(shù)：是指被評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)河流總長度、水域面積和水資源量占被評(píng)價(jià)區(qū)域面積的比重；土地退化指數(shù)：是指被評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)風(fēng)蝕、水蝕、重力侵蝕、凍融侵蝕和工程侵蝕的面積占被評(píng)價(jià)區(qū)域面積的比重；污染負(fù)荷指數(shù)：是指單位面積上擔(dān)負(fù)的污染物的量，各指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒》，計(jì)算方法按照及權(quán)重的計(jì)算按照參考文獻(xiàn)1進(jìn)行。

三、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分級(jí)

根據(jù)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分為五級(jí)，即優(yōu)、良、一般、較差、差，各級(jí)指數(shù)及狀態(tài)見表1。

表1 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分級(jí)

級(jí)別 優(yōu) 良 一般 較差 差

指數(shù) EQI≥65 45≤EQI＜65 35≤EQI＜45 20≤EQI＜35 EQI＜20

狀態(tài) 植被覆蓋度好，生物多樣性好，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，最適合人類生存。 植被覆蓋度較好，生物多樣性較好，適合人類生存。 植被覆蓋度處于中等水平，生物多樣性一般水平，較適合人類生存，但偶爾有不適人類生存的制約性因子出現(xiàn)。 植被覆蓋較差，嚴(yán)重干旱少雨，物種較少，存在著明顯限制人類生存的因素 條件較惡劣，多屬戈壁、沙漠、鹽堿地、禿山或高寒山區(qū)，人類生存環(huán)境惡劣。

四、結(jié)論

利用上述生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及計(jì)算方法，以縣（市）為單元計(jì)算得出哈大齊工業(yè)走廊各市、縣、區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量排序見表2。

表2哈大齊工業(yè)走廊生態(tài)環(huán)境質(zhì)量排序

等級(jí) 名稱 EQI 生物豐

富度指數(shù) 植被覆蓋

度指數(shù) 水網(wǎng)密

度指數(shù) 土地退

化指數(shù) 污染負(fù)

荷指數(shù)

良 尚志 64.52 44.14 80.75 60.95 8.2 1.27

阿城 54.48 24.85 50.53 53.95 9.29 1.76

肇東 46.05 8.43 16.33 66.05 7.32 1.63

一般 哈爾濱 44.5 9.67 16.24 66.2 7.32 21.02

安達(dá) 44.33 8.4 15.8 59.62 21.77 1.35

呼蘭 43.67 8.09 15.54 57.41 7.32 1.27

雙城 42.41 6.72 12.84 56.06 7.32 0.91

甘南 37.57 8.84 32.37 19.61 9.32 0.59

泰來 37.01 15.48 24.31 23.25 21.42 0.93

齊齊哈爾 36.27 13.87 22.02 26.48 17.6 12.77

杜蒙 35.46 19.02 18.65 21.16 26.24 3.27

較差 大慶 34.27 12.71 20.6 17.09 11.39 12.43

富裕 34.02 7 16.17 22.58 12.1 1.5

林甸 33.15 7.22 16.82 15.23 7.38 0.78

依安 30.55 2.27 12.01 14.65 8.48 0.56

從表4-1可以看出哈大齊工業(yè)走廊總體環(huán)境質(zhì)量一般，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)EQI的最小值為30.55，最大值為64.52，平均值為41.22。從評(píng)價(jià)等級(jí)來看，只有尚志市、阿城和肇東處于良；哈爾濱、安達(dá)、呼蘭、雙城、甘南、泰來、齊齊哈爾市及杜蒙等地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一般；大慶、富裕、林甸和依安等地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差。

在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，生物豐富度指數(shù)和植被覆蓋度指數(shù)有相同的變化趨勢，即尚志市地區(qū)明顯高于其它地區(qū)，在土地退化指數(shù)中杜蒙最大，達(dá)到了26.24，這是由于在杜蒙地區(qū)有大量的鹽堿地所致。從污染負(fù)荷指數(shù)來看，哈爾濱、大慶和齊齊哈爾地區(qū)較高，這是由于這三個(gè)地區(qū)工業(yè)水平發(fā)展程度最高，污染也是最嚴(yán)重；從空間分布看，哈大齊工業(yè)走廊東部地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好，西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差。

感謝周利軍老師在論文寫作過程中給予的指導(dǎo)和幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1] 萬本太，張建輝，董貴華，中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究 [M]，北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2004 ：22-23

[2] 王璐，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的綜述 [J]，科技信息，2007（35）：413-415

[3] 朱顏明，環(huán)境地理學(xué)導(dǎo)論 [M]，北京：科學(xué)出版社，2002：56-65

篇7

本研究基于GIS和GS技術(shù)，參照中國氣象局《生態(tài)質(zhì)量氣象評(píng)價(jià)規(guī)范（試行）》中的計(jì)算方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用黑龍江省各氣象站觀測資料、EOS/MODIS遙感監(jiān)測資料、全省DEM數(shù)據(jù)及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從濕潤狀況、植被狀況、水體密度、災(zāi)害情況、土地退化狀況5個(gè)方面，以2009年為例，對該省生態(tài)質(zhì)量進(jìn)行綜合的氣象評(píng)價(jià)。以期為黑龍江省生態(tài)監(jiān)測的全面開展和生態(tài)評(píng)估系統(tǒng)的建立提供較為科學(xué)的技術(shù)方法和理論參考。

2研究區(qū)域概況

黑龍江省位于中國的東北部，介于121°11′~135°05′E，43°26′~53°33′N之間，全省土地面積47.4萬km2，占全國總面積的4.7%，地勢大致是西北部、北部和東南部高，東北部、西南部低，主要由山地、臺(tái)地、平原和水面構(gòu)成。該省處于溫帶東亞季風(fēng)區(qū)的北部，雨熱同季，氣溫年較差與日較差變化較大，氣溫緯向變化明顯，隨著緯度增高而氣溫降低，濕度經(jīng)向變化明顯，由東向西遞減，依次出現(xiàn)東部山地濕潤帶、中部丘陵和臺(tái)地的半濕潤帶、西部平原的半干旱帶。全省年平均氣溫為-6~4℃，年平均降水量400~600mm，蒸發(fā)量900~1900mm，由南向北遞減，年日照時(shí)數(shù)一般在2300~2800h。

3研究方法

3.1濕潤指數(shù)濕潤指數(shù)能較客觀地反映某一地區(qū)的水熱平衡狀況。計(jì)算方法如下：式中，K--濕潤指數(shù)；R--月平均降水量；ET--潛在蒸散量式中，ETi--月潛在蒸散量（mm）；di--月天數(shù)；Ui--月平均風(fēng)速（m/s）；WOi--在溫度為ti時(shí)的飽和水氣壓（mmHg）；hi--月平均相對濕度；Pi--月平均氣壓（mb）；ti--月平均氣溫（℃）當(dāng)K＜1時(shí)，表示大氣降水少于植被生理過程需水量；當(dāng)K=1時(shí)，表示該區(qū)域大氣降水與植被生理需水達(dá)到平衡；當(dāng)K＞1時(shí)，表示大氣降水大于植被生理過程需水量，降水條件不成為生理需水的限制因子。

3.2植被覆蓋度植被覆蓋度是生態(tài)狀態(tài)的重要表征之一。通過EOS/MODIS資料計(jì)算出的歸一化植被指數(shù)（NDVI）后，再計(jì)算植被覆蓋度，公式如下：式中：N--植被覆蓋指數(shù)，NDVI--歸一化植被指數(shù)，ND-VI0--裸地像元NDVI，NDVIS--全植被覆蓋像元的NDVI。本研究通過計(jì)算2009年全省旬NDVI值，尋找全省具有代表性的落地，提取NDVI，然后計(jì)算其平均值，即上式的ND-VI0=0.20。計(jì)算NDVIS的方法是找到全省4~10月NDVI的最大值，即上式的NDVIS=0.90，從而得到黑龍江省的植被覆蓋度計(jì)算公式為：式中：H--單位區(qū)域植被覆蓋度，Ni--像元的植被覆蓋指數(shù)，Si--像元面積，S--單位區(qū)域面積，本研究以行政縣為單位區(qū)域。

3.3水體密度指數(shù)水體密度指數(shù)是區(qū)域水體狀況的重要表征之一，是單位區(qū)域水域面積與單位區(qū)域面積之比，其中水域面積包括河流湖泊、水庫等水體面積。

3.4土地退化指數(shù)本研究參照水利部的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》SL190-96，對土壤侵蝕強(qiáng)度進(jìn)行分級(jí)，然后按照下式計(jì)算土地退化指數(shù)：

3.5災(zāi)害指數(shù)災(zāi)害指數(shù)是指評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)遭受氣象災(zāi)害的面積占被評(píng)價(jià)區(qū)域面積的比重。3.6綜合評(píng)價(jià)指數(shù)本研究采用生態(tài)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)來評(píng)價(jià)生態(tài)質(zhì)量的好壞，根據(jù)評(píng)價(jià)單元各單項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)值及各單項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重值，采用加權(quán)求和方法計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)值，公式如下：式中：Pi--i區(qū)域的生態(tài)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，Wi--i區(qū)域第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值，Yij--i區(qū)域第j項(xiàng)指標(biāo)值。

4結(jié)果與分析

4.1濕潤狀況根據(jù)黑龍江省80個(gè)氣象測站的氣象觀測資料分析，2009年全省平均氣溫為2.35℃，較常年低0.62℃；降水量為511.31mm，與常年相比基本持平；無霜期平均148d，與常年相比基本持平；≥10℃積溫為2650.14℃，較常年低39.73℃。從分布上看，2009年平均氣溫普遍偏低，除饒河、雞東、綏棱、青崗的年平均氣溫比常年高0.03~0.37℃外，全省其他大部分地區(qū)的年平均氣溫比常年同期低0.01~3.40℃，其中黑河、呼瑪?shù)哪昶骄鶜鉁乇瘸Ｄ晖诘?℃以上。2009年降水分布不均，全省66.23%的縣（市）的年降水量低于常年，其中五常縣的年降水量偏低243.80mm，哈爾濱市大部、牡丹江地區(qū)大部、肇州、肇東、雞西、杜爾伯特和嫩江的年降水量偏低100mm以上。運(yùn)用濕潤指數(shù)綜合評(píng)價(jià)黑龍江省2009年的濕潤狀況。分析濕潤指數(shù)分布圖（圖1a）可見，全省大部分縣（市）的濕潤指數(shù)在1及1以上，低于1的縣（市）主要分布于全省的南部及西部。說明從全年的角度看，水分未成為全省限制植被生長的不利條件。

4.2植被覆蓋狀況本研究利用植被覆蓋度來表征黑龍江省2009年的植被覆蓋狀況（圖1b），分析可見，全省絕大部分縣（市）的年平均植被覆蓋度在20%~40%之間，其中大、小興安嶺及東部山地的植被覆蓋度在30%~40%。而大慶地區(qū)的年平均植被覆蓋度低于20%。

4.3水體狀況利用EOS/MODIS衛(wèi)星的250m分辨率遙感資料獲取2009年全省各市（縣）最大水體面積，后再計(jì)算水體密度指數(shù)。從圖1c可見，黑龍江省2008年度各市（縣）水體分布差異較大，只有密山的水體密度指數(shù)＞0.05，哈爾濱市呼蘭區(qū)、嘉蔭、杜爾伯特蒙古族自治縣、大慶、安達(dá)、綏濱、呼蘭等地的水體密度指數(shù)在0.01~0.05之間，其它縣（市）的水體密度低于0.01。

4.4災(zāi)害狀況2009年發(fā)生在全省的主要?dú)庀鬄?zāi)害有干旱、暴雨洪澇、冰雹、大風(fēng)、雪災(zāi)和雷擊，其中以旱災(zāi)為重，達(dá)303萬hm2，干旱范圍遍及全省，其中重旱區(qū)分布于齊齊哈爾、大慶、綏化、佳木斯、雙鴨山地區(qū)及哈爾濱、伊春部分縣（市），發(fā)生時(shí)間主要在5月份。從災(zāi)害指數(shù)分布圖上看（圖1d），全省有67.50%的縣（市）發(fā)生了不同種類、程度的氣象災(zāi)害，主要分布于該省的西部、中部及東部。從災(zāi)害程度看，饒河縣和集賢縣的災(zāi)害指數(shù)較高，原因是饒河縣在5月份全縣發(fā)生了重旱，在7月18日又發(fā)生的洪澇災(zāi)害，受災(zāi)面積達(dá)39733.4hm2；集賢縣的災(zāi)害主要是5月份發(fā)生全縣范圍的重旱。#p#分頁標(biāo)題#e#

4.5土地退化利用土壤水力侵蝕強(qiáng)度來表征黑龍江省2009年的土地退化狀況。圖1e為利用2009年全年平均植被覆蓋度和地形數(shù)據(jù)，依據(jù)《土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》的分級(jí)方法，對該年全省的土地水力侵蝕進(jìn)行從微度侵蝕到強(qiáng)度侵蝕的分級(jí)，圖中可見，全省存在4個(gè)級(jí)別的土壤水力侵蝕強(qiáng)度，以微度為主，占全省土地面積的89.07%；其次是輕度侵蝕，占10.61%；中度和重度侵蝕較少，只占0.32%。以縣為單位計(jì)算土地退化指數(shù)，見圖1f。分析可見，全省主要林區(qū)，即大興安嶺、小興安嶺東部、東部山地的土地退化指數(shù)普遍高于平原地區(qū)，原因是山地的坡度較大，即使常年有植被覆蓋，但年平均植被覆蓋度與平原地區(qū)相差不大，因此山區(qū)的土地退化指數(shù)較平原高。

篇8

中圖分類號(hào)：S342文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

Abstract:Based on existing research results, try to do an ecological quality evaluation combining the local characteristic of Beihai wetland.Based on the conclusions,the improving suggestions were put forward to keep the benign development of rescores and sustainable utilization in Tengchong beihai wetland.

Key word：ecological quality evaluation, Beihai wetland, Tengchong County

1 研究目的

騰沖北海濕地屬高原“漂浮狀苔草沼澤濕地”,是中國西南唯一的高原火山堰塞湖泊,也是典型的自然高原永久性淺水湖和沼澤之一，被列入全國33個(gè)重點(diǎn)保護(hù)的濕地之一[1]。隨著旅游業(yè)的發(fā)展和保護(hù)意識(shí)的缺乏，濕地受到一定程度的破壞，對其進(jìn)行生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)，已是刻不容緩。

2 研究方法

主要采用問卷法、查閱文獻(xiàn)等方法收集數(shù)據(jù)，并進(jìn)行定性與定量分析。

3 騰沖北海濕地生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

選取生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)中應(yīng)用較多的六個(gè)指標(biāo)作為一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并分解成下一級(jí)指標(biāo)，構(gòu)成北海濕地生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的框架。一些指標(biāo)難以量化，在確定權(quán)重系數(shù)時(shí)采用專家評(píng)分法。同一級(jí)別指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)和為1。

濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系表[2]，如表1：

表1 自然保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重系數(shù)

北海濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)賦值標(biāo)準(zhǔn)如表2：

表2 北海濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)賦值標(biāo)準(zhǔn)

3.1.1 多樣性

（1） 物種多樣性

A.物種多度

鳥類是濕地的重要物種，大多處于濕地食物鏈的頂端，對自然特征的變化十分敏感，故將鳥類作為物種多度的考查對象。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，北海濕地有鳥類125種，可得8分。

B.物種相對豐度

北海濕地保護(hù)區(qū)內(nèi)共有物種518種。據(jù)統(tǒng)計(jì)，云南省共有物種約16444種。北海濕地物種占省內(nèi)物種總數(shù)的3.2％，可得1分。

物種多樣性指標(biāo)得分為以上A、B兩項(xiàng)得分之和，即9分。

（2）生境多樣性

北海濕地生態(tài)系統(tǒng)的組成成分與結(jié)構(gòu)較簡單，生境類型較少，故得分為6。

多樣性指標(biāo)得分為物種多樣性與生境多樣性得分之和，即15分。

3.1.2 代表性

生態(tài)系統(tǒng)的代表性要以全部物種來衡量，此項(xiàng)不含亞指標(biāo)。

北海濕地有不少云南鄉(xiāng)土樹種。濕地的生物區(qū)系和植物群落與云南省現(xiàn)有的狀況較相似，在全省范圍內(nèi)具有代表意義。此項(xiàng)得分為4分。

3.1.3 稀有性

稀有性是生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)中常用的直觀概念。

（1）物種瀕危程度

北海濕地保護(hù)區(qū)主要有347個(gè)物種,其中國家Ⅰ級(jí)保護(hù)植物3種，國家Ⅰ級(jí)保護(hù)動(dòng)物3種,國家Ⅱ級(jí)保護(hù)動(dòng)物15種。故得分為4分。

（2）物種地區(qū)分布狀況

云南省動(dòng)植物種類豐富，北海濕地植被類型基本屬于廣布種。在濕地狹小的范圍內(nèi),鳥類種類繁多,如省內(nèi)罕見一般只在長江干流出現(xiàn)的黑鸛在北海濕地亦被發(fā)現(xiàn)。故得分為3分。

（3）生境稀有性

北海濕地“漂浮狀苔草沼澤”的海排厚度和水深為全國罕見。故得分為3分。

稀有性指標(biāo)得分為以上3個(gè)亞指標(biāo)得分之和，即10分。

3.1.4 自然性

隨著紫莖澤蘭和水葫蘆等外來有害雜草的侵入,濕地原生生境發(fā)生改變。故得分為5分。

3.1.5 適宜性

適宜性反映了野生生物生存和繁衍舒適程度，與濕地的面積和水質(zhì)等直接相關(guān)。

（1） 面積適宜性

北海濕地總面積為16.29km2，合1.629×10－3hm2,得分為1分。

（2）植被覆蓋度

林地面積占北海濕地保護(hù)區(qū)域的66.5%,得分為3分。

（3） 水質(zhì)條件

北海濕地水質(zhì)屬于Ⅱ類水質(zhì)，溶解氧含量≥5mg/L，得分為5分。

（4）水體鹽度

北海濕地鹽度隨季節(jié)有所不同，但都在20‰－30‰之間，得分為3分。

適宜性指標(biāo)得分為以上4個(gè)亞指標(biāo)得分之和，即12分。

3.1.6 生存威脅

生存威脅包括自身的因素和人類的威脅，前者指濕地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性；后者表現(xiàn)為濕地所面臨的人類侵?jǐn)_壓力。

（1）穩(wěn)定性

A.物種生活力

北海濕地沼生植物、濕生植物和水生植物組成的“浮毯”主要可分為燕子花、李氏禾、睡菜、瑩藺、蘆葦和狐尾藻6個(gè)植被群落類型。不需要特化生境，生活力與繁殖力較強(qiáng)，得分2.75。

B.種群穩(wěn)定性

北海濕地16.29km2 的狹小區(qū)域內(nèi),物種數(shù)量多、密度高，得分2.75。

C.生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性

北海濕地生態(tài)系統(tǒng)較為成熟，結(jié)構(gòu)較完整，得分2分。

穩(wěn)定性得分為上述3個(gè)亞指標(biāo)得分之和，即7.5分。

（2）人類威脅

A.直接威脅

北海濕地分核心區(qū)、緩沖區(qū)及實(shí)驗(yàn)區(qū)，核心區(qū)禁止游人進(jìn)入，但對外開放的區(qū)域，常有當(dāng)?shù)鼐用窈鷣y捕獵，濕地內(nèi)有人類侵?jǐn)_活動(dòng)存在，資源保護(hù)受到一定威脅，得分為2分。

B.間接威脅

北海濕地周圍為未開發(fā)的山體，并有道路環(huán)繞，得分為2.5分。

人類威脅指標(biāo)得分為直接威脅與間接威脅得分之和，即4.5分。生存威脅指標(biāo)得分應(yīng)為穩(wěn)定性和人類威脅得分之和，即12分。

3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對照賦值標(biāo)準(zhǔn)逐項(xiàng)打分，將各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)分?jǐn)?shù)累加，北海濕地自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)總分為58。對照表3，北海濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量為Ⅲ級(jí)，屬于一般水平。

表3 濕地生態(tài)質(zhì)量水平級(jí)別

3.3 數(shù)據(jù)分析

為進(jìn)一步說明各項(xiàng)指標(biāo)的優(yōu)劣，對得分率作統(tǒng)計(jì)，如表4所示。

表4 騰沖北海濕地生態(tài)評(píng)價(jià)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)得分率表

騰沖北海濕地的各項(xiàng)指標(biāo)得分率排列為：生存威脅＞稀有性＞多樣性和適宜性＞代表性＞自然性。

4 結(jié)論與建議

騰沖北海濕地生態(tài)質(zhì)量僅為Ⅲ級(jí)，屬于一般水平，其中自然性得分率最低，有資料顯示北海湖泊面積從1978-1999年21年間共減少了17.91km2 ,占海排總面積的28.37%.

針對評(píng)價(jià)結(jié)果，提出以下建議：

1. 保護(hù)區(qū)內(nèi)建立濕地自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)，為濕地生物留下一片盡可能無異于它們祖先生息繁衍的樂土。

2. 對濕地生物種群進(jìn)行全面保護(hù)，盡量保證原生生物種群不受侵?jǐn)_和破壞，動(dòng)植物群落無明顯結(jié)構(gòu)變化。

3. 草排是北海濕地最具特色的產(chǎn)物，是多種生物繁衍生息的溫床，對濕地草排進(jìn)行保護(hù)是保護(hù)原生生物種群的重要措施。

4.提高附近居民保護(hù)濕地的意識(shí)，居民與動(dòng)植物和睦相處，禁止在濕地“草排”上踩踏。

篇9

改革開放30多年以來，中國經(jīng)濟(jì)財(cái)富總量的增長迅速，是很有效率的。然而，中國的城鄉(xiāng)居民收入差距越來越大，而且在衡量分配不平等的多項(xiàng)指標(biāo)上，與世界其他國家相比，中國都是位居世界前列的。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡、貧富差距擴(kuò)大等問題，已經(jīng)成為中國構(gòu)建和諧經(jīng)濟(jì)社會(huì)的巨大障礙，長期下去，將會(huì)成為孕育社會(huì)急劇動(dòng)蕩危機(jī)的根源。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量問題從根源上看，可以說是區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理欠缺的問題。

1.簡述區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)

1.1區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)的作用

區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理的基本環(huán)節(jié)。長期以來，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理比較注重對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式的制定及選擇等事前管理，卻忽視了適時(shí)地對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方案的實(shí)施效果進(jìn)行科學(xué)的評(píng)價(jià)。并且，區(qū)域經(jīng)濟(jì)沒有科學(xué)的、適時(shí)的質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，因而不能適時(shí)地進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理控制，長期積累以來，導(dǎo)致貧富懸殊、區(qū)域經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡。

區(qū)域是一個(gè)龐大而復(fù)雜的組織，區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理更要重視高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)是一切管理活動(dòng)的基礎(chǔ)，當(dāng)前，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最薄弱的環(huán)節(jié)就是缺乏一種綜合、客觀公正和便于操作的區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。只有恰當(dāng)?shù)膮^(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，才有助于避免不充分的決策過程，才能避免發(fā)展不可持續(xù)性可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果。

1.2構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系遵循的基本原則

構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)遵循一些基本原則：系統(tǒng)性、可比性、可操作性和針對性。這也就要求我們選取的評(píng)價(jià)變量指標(biāo)應(yīng)是一個(gè)有機(jī)的整體，能夠比較綜合地從不同側(cè)面反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量特征。并且，評(píng)價(jià)指標(biāo)可以進(jìn)行橫向和縱向的比較，從而得出合理的評(píng)價(jià)結(jié)論。指標(biāo)數(shù)據(jù)要與質(zhì)量評(píng)價(jià)內(nèi)容相關(guān)，并且要便于采集、整理和計(jì)算。在管理的人本原則指導(dǎo)下，構(gòu)建合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中既要考慮到了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢，還要彌補(bǔ)現(xiàn)有的眾多區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的不足，而且所選用的變量指標(biāo)數(shù)據(jù)要易獲取，便于實(shí)際操作。

2.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題

2.1縮小區(qū)域差距的難度不斷增大

近幾年來，盡管區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度差距擴(kuò)大的勢頭在一定程度上已經(jīng)得到了遏制，但是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的絕對差距擴(kuò)大的趨勢并沒有得以根本的改變。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，隨著“馬太效應(yīng)”的出現(xiàn)，這又給縮小區(qū)域差距帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，縮小區(qū)域差距的難度正不斷的增大。眾所周知，隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的擴(kuò)大，各地區(qū)之間的公共服務(wù)水平差距越來越大，尤其是城鄉(xiāng)之間的公共服務(wù)水平差距不斷地拉大，導(dǎo)致各地區(qū)社會(huì)成員之間機(jī)會(huì)和權(quán)利的不均。

2.2區(qū)域合作仍存在障礙

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，不同的利益主體的目標(biāo)不一致，造成區(qū)域政策在促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展方面不如預(yù)期。在預(yù)期中，通過區(qū)域政策可以解決區(qū)域差距的問題，但是在實(shí)際操作中，各個(gè)地方自主發(fā)展的動(dòng)力和要求使有些區(qū)域政策難以落到實(shí)處，這就給促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展帶來了很大的挑戰(zhàn)。有些人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域化以及區(qū)域之間的合作是大勢所趨，并且，區(qū)域合作缺乏穩(wěn)定的制度基礎(chǔ)和有效的運(yùn)作機(jī)制。即使思路很好，但是在實(shí)際推進(jìn)過程中，還是將個(gè)人利益放在前面，區(qū)域合作的實(shí)質(zhì)效果還是有待于進(jìn)一步的提高。

3.解決我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題的對策

3.1合理進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分工

同等資源條件下，分工可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出的增加。在廣大的中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間較大的背景下，推動(dòng)?xùn)|部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)加快向中西部地區(qū)梯度轉(zhuǎn)移，形成更加合理有效的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工格局，從而使中西部地區(qū)自身資源、勞動(dòng)力等優(yōu)勢得以充分發(fā)揮，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。這也就使得中西部地區(qū)的自我發(fā)展能力充分發(fā)揮，加快工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

3.2加強(qiáng)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)

發(fā)展經(jīng)濟(jì)是為了提高人民的生活水平，而節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境又是發(fā)展經(jīng)濟(jì)所必需的，因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的關(guān)系是彼此依托、互相推動(dòng)的，是相輔相成、唇齒相依的。在發(fā)展的同時(shí)，要堅(jiān)持把資源承載能力、生態(tài)環(huán)境容量作為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要依據(jù)，積極推進(jìn)資源節(jié)約利用，加大污染防治和環(huán)境保護(hù)力度，努力實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)。

結(jié)語：隨著科學(xué)研究的不斷深入和拓展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理內(nèi)容和方法也將不斷的得以充實(shí)和完善，相信在不久的將來，區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理這門應(yīng)用型交叉學(xué)科將不斷成熟，將會(huì)為科學(xué)管理區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)提供充分的理論和方法的支持，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)體制改革，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的作用，勇于創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)新技術(shù)的突破與廣泛應(yīng)用，提高市場競爭力和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

篇10

長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的問題剖析

極化效應(yīng)決定長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化非均衡發(fā)展態(tài)勢。長江經(jīng)濟(jì)帶東連中國東部發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)由中部次發(fā)達(dá)地區(qū)，西接內(nèi)陸腹地欠發(fā)達(dá)地區(qū)，域內(nèi)各省市的城鎮(zhèn)化質(zhì)量差異顯著。長江經(jīng)濟(jì)帶域內(nèi)的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平差異性特征決定了城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)的差異化，東部發(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量應(yīng)當(dāng)以發(fā)達(dá)國家的城鎮(zhèn)化為標(biāo)桿，需要提升其城鎮(zhèn)化質(zhì)量并向世界水平邁進(jìn)，并提升層級(jí)以增強(qiáng)對周邊城鎮(zhèn)的輻射帶動(dòng)作用；域內(nèi)其他地區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量偏低，應(yīng)當(dāng)緊扣中國特色社會(huì)主義的內(nèi)涵要求來探索適合各地的城鎮(zhèn)化道路，深入分析中心城市的功能定位，從補(bǔ)齊中心城市功能短板的角度來定位自身的城鎮(zhèn)化發(fā)展方向和功能定位。

包容性增長與差異化基礎(chǔ)之間的矛盾影響新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)。長江流域的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)面臨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)及與之配套的城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升難題，更應(yīng)重視城鎮(zhèn)化建設(shè)質(zhì)量，以實(shí)現(xiàn)具有更強(qiáng)包容性的可持續(xù)增長的新型城鎮(zhèn)化為目標(biāo)，建構(gòu)起支持“包容性增長”的城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。但在具體的城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)模型中，由于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方向和城鎮(zhèn)化包容性增長目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)通常易于受到區(qū)域社會(huì)歷史、文化和自然地理環(huán)境等外部不可量化因素的影響，以及其他可量化指標(biāo)的數(shù)據(jù)采集時(shí)間和數(shù)據(jù)處理時(shí)間之間的時(shí)滯效應(yīng)的影響，由此導(dǎo)致該城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)難以客觀反映長江經(jīng)濟(jì)帶域內(nèi)各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)真實(shí)情況。

“中等收入陷阱”威脅下的城鎮(zhèn)化障礙。放眼世界，一國或一地區(qū)的現(xiàn)代化進(jìn)程與城鎮(zhèn)化進(jìn)程近乎同步。但以拉美國家為代表的中等收入國家在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中未能同步壓縮城市各階層之間的收入差距問題，由此引發(fā)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的效率與公平爭議問題的無解化使得這些國家陷入了“中等收入陷阱”。長江經(jīng)濟(jì)帶大都市圈的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中已然暴露出效率與公平之爭的問題，部分城區(qū)培育出了大量的低收入群體聚集區(qū)，這種實(shí)質(zhì)化的貧民區(qū)問題使得城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的階層固化問題日益凸顯，這種低層級(jí)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式是長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化建設(shè)目標(biāo)所要努力規(guī)避的。

長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量差異評(píng)價(jià)思路

長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量差異化評(píng)價(jià)體系的分區(qū)設(shè)計(jì)思路。長江經(jīng)濟(jì)帶是我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化密集發(fā)展的核心軸線，域內(nèi)人口密集、城鎮(zhèn)密布，在國家“三縱兩橫”發(fā)展空間布局中居要位。長江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平稍遜于沿海經(jīng)濟(jì)帶但強(qiáng)于其他經(jīng)濟(jì)圈，但域內(nèi)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平存在顯著的非均衡特點(diǎn)，主要表現(xiàn)為各區(qū)塊經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平差異顯著、城鎮(zhèn)化水平參差不齊、居民收入及消費(fèi)水平差距大。這種差異既存在東部沿海發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)省市與西部落后省市之間，又存在于各省市內(nèi)省會(huì)城市與地方中小城鎮(zhèn)之間。為此，長江經(jīng)濟(jì)帶域內(nèi)各省市決策者應(yīng)當(dāng)依據(jù)空間協(xié)同、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平近似等標(biāo)準(zhǔn)，將長江經(jīng)濟(jì)帶劃分為上、中、下游三個(gè)區(qū)塊，各區(qū)塊決策層根據(jù)本區(qū)塊城鄉(xiāng)發(fā)展特點(diǎn)來分類布局新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，并制定符合本地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略要求的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。

長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)要點(diǎn)?？紤]到當(dāng)前我國正處于“四個(gè)全面”戰(zhàn)略推進(jìn)期的現(xiàn)實(shí)需求，長江經(jīng)濟(jì)帶的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)層級(jí)設(shè)計(jì)及具體指標(biāo)設(shè)置應(yīng)當(dāng)具有一致性，以滿足“全面建成小康社會(huì)”等系列戰(zhàn)略目標(biāo)的要求。具體的指標(biāo)設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)包括城鎮(zhèn)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)、社會(huì)發(fā)展指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境指標(biāo)、基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)、空間布局指標(biāo)及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌指標(biāo)等系列二級(jí)指標(biāo)，二級(jí)指標(biāo)下?lián)?shí)分解為三級(jí)指標(biāo)；各級(jí)指標(biāo)相應(yīng)的指標(biāo)值獲取可從官方統(tǒng)計(jì)渠道來搜集，亦可通過基層調(diào)研的方式來獲得一手資料。新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確定是支持長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化決策的基礎(chǔ)工作，而指標(biāo)權(quán)重的確定更具決定性意義。指標(biāo)權(quán)重的確定方法通常有主觀和客觀賦值法兩種，其中客觀賦權(quán)法的賦值規(guī)則雖然具有方法學(xué)意義上的客觀性，但其方法選擇本身亦是主觀決策的結(jié)果，諸如熵值法、主成分分析法等諸客觀賦權(quán)法的計(jì)量公式的參數(shù)選擇亦具有顯著的主觀色彩。

長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升的可行路徑

以產(chǎn)城融合推動(dòng)產(chǎn)城共榮。首先，長江經(jīng)濟(jì)帶域內(nèi)不同板塊要根據(jù)本區(qū)域特點(diǎn)來精準(zhǔn)定位產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，并根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略來加快該類產(chǎn)業(yè)所需特色型人才的人口資源聚集，確保區(qū)域經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的人口專業(yè)特長與區(qū)域內(nèi)實(shí)體企業(yè)的人才需求特征相一致，從而切實(shí)確保產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)和人口的三位一體。再者，長江經(jīng)濟(jì)帶各區(qū)的新型城鎮(zhèn)化功能升級(jí)要以本區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為前提，城鎮(zhèn)功能定位要為產(chǎn)業(yè)良序發(fā)展提供動(dòng)力；而產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平要以有效滿足城鎮(zhèn)的生態(tài)、資源、環(huán)境承載力為前提。為此，新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的設(shè)計(jì)要統(tǒng)籌各區(qū)域各項(xiàng)發(fā)展規(guī)劃要求，從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、空間布局、產(chǎn)出效益、保障機(jī)制等方面統(tǒng)籌規(guī)劃新型城鎮(zhèn)化發(fā)展和配套產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展方向，整體協(xié)同推進(jìn)以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)城空間布局的有機(jī)接軌，城鎮(zhèn)運(yùn)作效能與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)同步提升，產(chǎn)城共榮發(fā)展。

以戶籍改革推動(dòng)人城一體化。新型城鎮(zhèn)化的著力點(diǎn)在于實(shí)現(xiàn)“人的城鎮(zhèn)化”。而當(dāng)前制約長江經(jīng)濟(jì)帶人口向城鎮(zhèn)地區(qū)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵在于現(xiàn)行戶籍制度及附著在戶籍制度之上的基礎(chǔ)性公共服務(wù)和社會(huì)福利，新進(jìn)城的居民無法享有現(xiàn)有城鎮(zhèn)居民所普遍享有的基本公共服務(wù)和社會(huì)福利。而在現(xiàn)行的財(cái)稅體制規(guī)制下，無差異的要求一線城市和其他城鎮(zhèn)地區(qū)同步放開戶籍管制措施并不現(xiàn)實(shí)，由此產(chǎn)生的巨大財(cái)政支出是地方政府無力擔(dān)負(fù)的。為此，長江經(jīng)濟(jì)帶各地城鎮(zhèn)應(yīng)根據(jù)本地人口及資源承載力水平來制定相應(yīng)的戶籍管理制度和流動(dòng)人口管制措施，兼顧資源環(huán)境承載力和社會(huì)資源公平配置等要求。

以生態(tài)文明提升城鎮(zhèn)化內(nèi)蘊(yùn)質(zhì)量。長江經(jīng)濟(jì)帶的城鎮(zhèn)化進(jìn)程應(yīng)當(dāng)在突出“五位一體”總體戰(zhàn)略布局基礎(chǔ)上來展開，更加凸顯生態(tài)文明建設(shè)在城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略落實(shí)進(jìn)程中的基礎(chǔ)性地位，從本質(zhì)上扭轉(zhuǎn)我國城鎮(zhèn)化偏重于城鎮(zhèn)空間規(guī)模和經(jīng)濟(jì)總量提升的發(fā)展理念，轉(zhuǎn)而建立起以生態(tài)、綠色、低碳、智慧為主要內(nèi)涵的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展理念，實(shí)現(xiàn)從重視城鎮(zhèn)單一經(jīng)濟(jì)功能發(fā)展的舊模式向重視城鎮(zhèn)系統(tǒng)功能培育的新模式轉(zhuǎn)型，切實(shí)提升新型城鎮(zhèn)的宜居、宜商水平。長江經(jīng)濟(jì)帶的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的建構(gòu)應(yīng)當(dāng)有助于克服制約長江流域城鎮(zhèn)發(fā)展進(jìn)程中所產(chǎn)生的“城市病”問題。在空間布局上改變資源無序集聚到中心城鎮(zhèn)的弊病，轉(zhuǎn)而推動(dòng)以上海、武漢、成渝大都市圈為核心構(gòu)建城市群，以城市群為平臺(tái)發(fā)展中小城市和特色小城鎮(zhèn)的新模式；在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上要主動(dòng)淘汰落后產(chǎn)能，將由此節(jié)約的資源轉(zhuǎn)而投放到綠色、生態(tài)型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，同步實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境改良的目標(biāo)。在新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升過程中，長江經(jīng)濟(jì)帶各地決策層要積極順應(yīng)人民群眾對幸福型城鎮(zhèn)化建設(shè)目標(biāo)的追求，統(tǒng)籌配置經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所需資源，強(qiáng)化以“包容性增長”為前提來落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，逐步實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展、智慧發(fā)展的預(yù)定目標(biāo)，將長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展方向始終規(guī)范在生態(tài)文明建設(shè)的軌道上。

（作者單位：長江大學(xué)）

【注：本文為2016年湖北省教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目“湖北省長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)及對策研究”（E2016448）成果】