城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶典型溪流溝渠氮素污染特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析
關(guān)鍵詞：氮素污染 水質(zhì)基準(zhǔn) 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 沉積物 城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶
摘要：2015年5—12月,在合肥市城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶3條溪流溝渠上,按季節(jié)采集水樣和表層沉積物,據(jù)此分析水體與表層沉積物的氮素污染特征,評(píng)估沉積物TN污染水平;并就水體氨氮暴露的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和沉積物TN對(duì)底棲生物的毒性效應(yīng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。結(jié)果表明：（1）3條溪流溝渠水體氮素污染嚴(yán)重,其中關(guān)鎮(zhèn)河支渠TN均值高達(dá)30.9 mg/L,陶沖小溪流和磨店小溪流的TN均值分別達(dá)4.0、1.6 mg/L;（2）3條溪流溝渠的氨氮基準(zhǔn)最大濃度（CMC）與基準(zhǔn)連續(xù)濃度（CCC）水質(zhì)基準(zhǔn)值差異明顯,且關(guān)鎮(zhèn)河支渠水質(zhì)全年具有高風(fēng)險(xiǎn),陶沖小溪流絕大多數(shù)樣本為有風(fēng)險(xiǎn),少數(shù)樣本為無(wú)風(fēng)險(xiǎn);磨店小溪流僅個(gè)別樣本有風(fēng)險(xiǎn);（3）各溪流溝渠沉積物NH_4~＋-N、NO_3~--N和TN含量差異性較為顯著,相應(yīng)的沉積物氮素污染程度排序均表現(xiàn)為：關(guān)鎮(zhèn)河支渠〉陶沖小溪流〉磨店小溪流;（4）3條溪流溝渠沉積物TN基本均達(dá)重度污染水平且均處于有機(jī)污染狀態(tài),相應(yīng)的污染指數(shù)大小排序?yàn)椋宏P(guān)鎮(zhèn)河支渠〉陶沖小溪流〉磨店小溪流;（5）3條溪流溝渠沉積物總氮對(duì)底棲生物的生態(tài)毒性均超過(guò)安全等級(jí),且關(guān)鎮(zhèn)河支渠各采樣點(diǎn)均接近或達(dá)到嚴(yán)重級(jí),相應(yīng)的底棲生物生態(tài)毒性風(fēng)險(xiǎn)排序?yàn)椋宏P(guān)鎮(zhèn)河支渠〉陶沖小溪流〉磨店小溪流。
華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)雜志要求:
{1}所有作者的作者簡(jiǎn)介（姓名、工作單位、職稱(chēng)、研究方向）；通訊作者請(qǐng)?jiān)偬峁╇娮余]箱。
{2}凡投遞本刊的稿件，若在一個(gè)月內(nèi)未被采用，可將稿件另行處理。
{3}一級(jí)標(biāo)題居中，二級(jí)標(biāo)題左對(duì)齊，三級(jí)標(biāo)題左縮進(jìn)2格；文中每張圖、表格均應(yīng)達(dá)到出版質(zhì)量，并在行文中標(biāo)明其位置。
{4}參考文獻(xiàn)應(yīng)注意引用近兩年國(guó)內(nèi)外及本刊的近期文獻(xiàn)，所引文獻(xiàn)應(yīng)是作者閱讀過(guò)的、主要的、發(fā)表在正式出版物上的文獻(xiàn)。
{5}文章注釋須在文中順序標(biāo)出標(biāo)號(hào)(用數(shù)字加圓圈標(biāo)注),注釋統(tǒng)一放文后。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢(xún)雜志社
