個性化經(jīng)濟中的算法規(guī)制和(不)完美執(zhí)行
關(guān)鍵詞：算法規(guī)制 個性化法律 數(shù)據(jù)利用 合規(guī)監(jiān)測 算法審計
摘要：數(shù)據(jù)收集和信息處理技術(shù)的進步使法律規(guī)范能夠根據(jù)特定個體進行調(diào)整,同時實現(xiàn)了前所未有的監(jiān)管精確度。然而,這種“個性化法律(personalized law)”的好處不能與“完美執(zhí)行(perfect enforcement)”的虛假承諾(false promise)相混淆。相反,執(zhí)行個性化法律可能比執(zhí)行非個性化的統(tǒng)一規(guī)則更具挑戰(zhàn)性和復(fù)雜性?；谏鲜銮疤?本文第一部分探討了如何運用法律規(guī)則的個性化算法來調(diào)整數(shù)字市場的信息披露,從而減少共享經(jīng)濟中的歧視,優(yōu)化智慧城市的交通(預(yù)測與疏導(dǎo))。本文第二部分探討了迄今為止尚未得到充分研究的個性化法律的領(lǐng)域,即向個性化法律的轉(zhuǎn)變不僅涉及法律規(guī)則設(shè)計的改變,還涉及合規(guī)監(jiān)督和執(zhí)法方面的必要修改。本文第三部分提出了對個性化法律進行算法治理的制度框架,本文認(rèn)為,個性化法律可以定義為一種算法規(guī)制或數(shù)據(jù)治理。由于其涉及隱私問題,且數(shù)據(jù)定義和質(zhì)量對法律的實施至關(guān)重要,因此,個性化法律的實施需要建立一個監(jiān)管框架,以確保算法的可靠性。從更廣義的角度來看,本文希望在算法決策和自動執(zhí)法的學(xué)術(shù)爭論與關(guān)于個性化法律的新興爭論之間建立一種聯(lián)系。
環(huán)球法律評論雜志要求:
{1}前言須簡要介紹論文的寫作背景和目的，說明論文研究的熱點及存在的問題，點明主題的理論依據(jù)、實驗基礎(chǔ)、研究方法及結(jié)果，應(yīng)言簡意賅、重點突出。引言內(nèi)容應(yīng)避免與摘要和結(jié)論雷同。
{2}應(yīng)征稿件應(yīng)有參考文獻、作者簡介以及詳細(xì)通訊方式。
{3}附以300字左右的“提要”、3至6個“關(guān)鍵詞”?！疤嵋闭埧陀^陳述論文主要觀點，一般不作評價。
{4}請在稿件上寫明真實姓名、出生年月、工作單位、職稱（務(wù)）、聯(lián)系電話、通訊地址、郵政編碼，以便聯(lián)系，發(fā)表署名聽便。
{5}基金項目：所涉及的課題請在文中注明，如“基金項目：××基金資助項目 （注明基金編號）”，并附基金證書復(fù)印件（掃描件）。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
