司法改革中的多元競逐與單一效忠——以民國上海公共租界會審公廨收回為例
關(guān)鍵詞：司法改革 會審公廨 多元競逐 單一效忠 工具主義
摘要：上海會審公廨在近代中國法制現(xiàn)代化過程中具有重要地位,已有研究視角主要集中于中外關(guān)系和法律制度的建立與運行。對會審公廨收回時段的狀況研究較少,尤其是對國內(nèi)因素對收回會審公廨所產(chǎn)生的影響有所忽視。從國內(nèi)關(guān)系視角將會審公廨收回置于民國司法改革下研究,可發(fā)現(xiàn)民國前兩次司法改革中的會審公廨收回受到不同權(quán)力——利益主體的競逐,導致會審公廨收回呈現(xiàn)從單一'外人化'問題轉(zhuǎn)變?yōu)?外人化'和'地方化'雙重問題的疊加。面對多元權(quán)力——利益主體競逐,南京國民政府以司法權(quán)中央集權(quán)化模式取代北洋政府時期會審公廨收回的地方化模式,來實現(xiàn)上海特區(qū)法院的單一效忠與對該法院的有效治理。這種模式的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了司法工具主義的興起,并在一定程度上實現(xiàn)了南京國民政府司法改革的多元目標,強化了其對司法權(quán)中央集權(quán)化模式效果偏好。然而,地方化問題并未根除,且該問題與司法工具主義混雜給當時司法發(fā)展帶來負面影響。當今司法改革所面對的司法去行政化和去地方化與會審公廨收回所面臨問題具有相似性,必須在司法改革中有效處理司法與地方權(quán)力的問題,實現(xiàn)司法作為組織上的獨立。
南開法律評論雜志要求:
{1}正文：文稿應(yīng)具科學性、實用性，論點明確，資料可靠，數(shù)據(jù)準確，層次清晰，文字精練，用詞規(guī)范。正文中的一級、二級、三級標題均要求單獨一行，用阿拉伯數(shù)字編排序號，如：1，1.1，1.1.1。
{2}來稿一經(jīng)錄用，版權(quán)即由作者轉(zhuǎn)讓給本刊。
{3}中文題名一般不超過20個漢字，必要時可加副題名，應(yīng)避免使用非公知公用的縮略語、字符、代號以及結(jié)構(gòu)式和公式。
{4}參考文獻著錄格式請參照國家標準《文后參考文獻著錄規(guī)則》(GB7714-87)。
{5}作者聯(lián)系方式,請注明郵寄地址、郵編、手機號、郵箱。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
