審判中心視域下庭前會議制度的實踐樣態(tài)與完善進路
關(guān)鍵詞：庭前會議 實踐弊端 完善進路
摘要：《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程(試行)》對庭前會議制度進行了相對細化的規(guī)定,但實踐運行存在復(fù)雜因素和個案差異,以大要案為代表的制度運行雖然取得積極效果,但作為一項制度性措施,庭前會議的召開不可能都如大要案那樣有著相對規(guī)范和預(yù)期的把握,在更加普遍性案件適用的過程中仍需結(jié)合實踐突出問題加以妥當性操作。本文以一起復(fù)雜案件的庭前會議實踐效果為切入,以中國裁判文書網(wǎng)公布的2018年1月1日之后各級人民法院做出的177篇裁判文書為研究樣本,剖析庭前會議在司法實踐中存在的“形式化”與“實質(zhì)化”看似矛盾卻并存的兩種極端化現(xiàn)象,分析導(dǎo)致該現(xiàn)象的主要原因,重塑庭前會議的功能理念,對庭前會議程序與方式進行改進完善。
山東審判雜志要求:
{1}注釋，用于對文章正文加以補充、說明，一律采用“頁下注”的形式。注號用“①、②、③……”或 “（1）（2）（3）……”。
{2}來稿文責自負，本刊編輯部有權(quán)對來稿作一定的修改或刪節(jié)，如不同意，請在來稿中注明。
{3}標題：一般分為三級，第一級標題用“一”“二”“三”等，第二級用“（一）”“（二）”“（三）”等，第三級用“1.”“2.”“3.”等。
{4}來稿時請注明作者姓名、出生年月、性別、工作單位、職稱、職務(wù)、學位、通訊地址、聯(lián)系電話、電子郵箱等個人信息。
{5}引文標注采用文后注形式，采用[1][2][3]……的形式統(tǒng)一編碼。文獻征引請使用參考文獻標準格式。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
