真正的造假：南非大調(diào)查數(shù)據(jù)造假的普遍性和影響
關(guān)鍵詞：訪問(wèn)者欺詐 數(shù)據(jù)質(zhì)量 調(diào)查方法
摘要：在家庭調(diào)查中數(shù)據(jù)造假的普遍程度有多高？這樣的造假是否會(huì)對(duì)實(shí)證分析的有效性產(chǎn)生重大影響？我們記錄了在南非縱向國(guó)民收入動(dòng)態(tài)調(diào)查中，我們是如何識(shí)別數(shù)據(jù)造假問(wèn)題的，此類造假影響了大約7％的樣本。當(dāng)調(diào)查仍在進(jìn)行時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)了造假，對(duì)此我們也再次進(jìn)行了相關(guān)的訪問(wèn)。因此，我們觀測(cè)到了一種反事實(shí)情況，使我們能夠?qū)Υ祟愒旒僭谖幢话l(fā)現(xiàn)的情況下可能會(huì)引發(fā)的問(wèn)題進(jìn)行測(cè)量。我們對(duì)來(lái)自數(shù)據(jù)集的估算進(jìn)行了對(duì)比，這類數(shù)據(jù)集包含了偽造的訪問(wèn)結(jié)果以及糾正數(shù)據(jù)在內(nèi)的相應(yīng)估算。我們發(fā)現(xiàn)，偽造并沒(méi)有對(duì)我們的單變量和橫截面估計(jì)造成重大的影響，但是如果應(yīng)用面板估計(jì)方法將導(dǎo)致我們得出截然不同的結(jié)論。我們估算，在調(diào)查中，對(duì)于數(shù)據(jù)質(zhì)量考察的收益一成本比率至少為24：1，并且是合情合理的。JEL代碼：C18，C81，C83，J23。
世界銀行經(jīng)濟(jì)評(píng)論雜志要求:
{1}腳注用宋體小五號(hào)字。中國(guó)年號(hào)、古籍卷數(shù)請(qǐng)用中文數(shù)字。其他如公歷年份、期刊卷期號(hào)、頁(yè)碼等，均請(qǐng)用阿拉伯?dāng)?shù)字。
{2}投稿者以所投稿件內(nèi)容真實(shí)性文責(zé)自負(fù)，向本刊投稿不得一稿多投。本刊對(duì)來(lái)稿有刪節(jié)權(quán)，不同意刪改者請(qǐng)注明。
{3}稿件標(biāo)題一般不超過(guò)20個(gè)字，最多20字。在標(biāo)題能恰當(dāng)表達(dá)意義的情況下，盡量不采用副標(biāo)題。
{4}摘要應(yīng)具備以下4項(xiàng)內(nèi)容：研究目的、研究方法和過(guò)程、試驗(yàn)結(jié)果及主要結(jié)論；應(yīng)有獨(dú)立性和自明性，注意突出研究工作的創(chuàng)新點(diǎn)；篇幅約為200～300字。
{5}作者姓名、工作單位、職務(wù)職稱、聯(lián)系地址、電話、郵編和電子信箱等內(nèi)容。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
