關(guān)鍵詞:黃土丘陵區(qū) 植被恢復(fù) 土壤碳庫組分
摘要:為認(rèn)識黃土丘陵區(qū)不同恢復(fù)模式對土壤碳組分的影響規(guī)律,尋找可以反映植被恢復(fù)過程中的土壤碳庫質(zhì)量因子,以紙坊溝流域蟠龍山上6種恢復(fù)30年的植被恢復(fù)樣地為研究對象,選取坡耕地和區(qū)域頂級群落側(cè)柏林(Platycladus orientailis L.)為對照,分析了植被恢復(fù)過程中土壤有機(jī)碳(SOC)、重鉻酸鉀易氧化態(tài)碳(ROC)、高錳酸鉀易氧化態(tài)碳(LOC)、非活性有機(jī)碳(NLOC)、微生物量碳(MBC)、水溶性有機(jī)碳(DOC)、鹽浸提有機(jī)碳(SEOC)、熱水浸提有機(jī)碳(HWEC)、熱水浸提碳水化合物(HWC)的變化特征。結(jié)果表明:坡耕地由于不合理的利用方式,土壤碳組分含量較低,不同植被恢復(fù)顯著增加了土壤活性碳組分,TOC,ROC,LOC,NLOC,MBC,SEOC,DOC,HWEC和HWC的含量分別較坡耕地增加了109%~228%,153%~338%,94%~212%,102%~271%,109%~142%,117%~288%,66%~149%,166%~279%和128%~217%,但是和天然側(cè)柏林相比分別低了55.4%~72.4%,57.2%~75.3%,50.1%~69.0%,59.9%~78.2%,60.2%~65.9%,6.7%~48.6%,2.2%~35.1%,40.1%~58.3%和55.6%~67.8%,混交林具有較高的碳組分含量,表明混交林恢復(fù)模式效果相對好于草地和純林。不同恢復(fù)模式各碳組分和同一恢復(fù)模式中不同碳組分敏感性差異較大,并非所有碳組分的敏感性均高于TOC,在采用土壤碳組分作為土壤質(zhì)量指標(biāo)時(shí)應(yīng)根據(jù)不同恢復(fù)模式選擇相應(yīng)指標(biāo)。
水土保持研究雜志要求:
{1}參考文獻(xiàn)必須是公開出版物,應(yīng)在正文中引用處以右上角標(biāo)的形式順序標(biāo)出。
{2}請勿一稿兩投,自投稿之日起,凡三個(gè)月未收到錄用通知書,作者可自行另作處理。來稿一律不退,請自留底稿。
{3}摘要應(yīng)具有獨(dú)立性和自明性,不分段,非公知公認(rèn)的符號或縮寫第一次出現(xiàn)時(shí)應(yīng)寫全稱。摘要全文不超過400字。
{4}文中請注明作者姓名、單位、職稱、郵寄地址、聯(lián)系方式等信息。
{5}來稿內(nèi)容涉及國家、省級科研基金資助者,請附基金復(fù)印件,我刊將給予優(yōu)先發(fā)表。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社