基于云模型的漢江上游安康市洪水災(zāi)害風(fēng)險評價
關(guān)鍵詞：洪水災(zāi)害 風(fēng)險評價 云模型 熵權(quán)法 安康市
摘要：強洪水災(zāi)害風(fēng)險管理,用云模型的方法對安康市1983年和2010年的洪水災(zāi)害風(fēng)險進行評價。在實地調(diào)查的基礎(chǔ)上,選取8個代表性的指標,建立評價指標體系;采用熵權(quán)法計算指標的權(quán)重,引入云模型的方法獲取洪災(zāi)風(fēng)險隸屬度;將權(quán)重和隸屬度進行轉(zhuǎn)化計算,按照最大隸屬度原則,得到2010年和1983年的洪災(zāi)風(fēng)險等級。結(jié)果表明：2010年與1983年相比,安康市洪水災(zāi)害風(fēng)險在增加,但部分縣區(qū)變化不一;高風(fēng)險主要集中在漢濱區(qū)、漢陰縣等區(qū)域,面積比較穩(wěn)定;較高風(fēng)險、較低風(fēng)險區(qū)域增加,中等風(fēng)險、低風(fēng)險區(qū)域減少;相鄰風(fēng)險等級之間的轉(zhuǎn)化是洪水災(zāi)害風(fēng)險增加的本質(zhì)表現(xiàn)。摘要：節(jié)水型社會綜合評價對全面深入推進節(jié)水工作具有重要作用.針對評價指標之間相互影響的客觀事實,將網(wǎng)絡(luò)層次分析法引入節(jié)水型社會綜合評價中.以常熟市為例,首先構(gòu)建節(jié)水型社會評價指標體系,并分析各指標之間的相互作用關(guān)系,運用SuperDecisions軟件建立ANP模型,通過求解超矩陣確定指標權(quán)重.其次對2008-2012年間節(jié)水型社會建設(shè)程度進行綜合評價計算,并與AHP法的評價結(jié)果比較.結(jié)果表明,常熟市節(jié)水型社會建設(shè)推進迅速,2008年時綜合評價分值低于合格值,節(jié)水型社會水平較低;2012年分值接近90,達到較優(yōu)水平,基本建立了與現(xiàn)代化相適應(yīng)的節(jié)水防污型社會.該評價結(jié)果與AHP法的評價結(jié)果基本一致,且更加符合常熟市的實際情況,驗證了網(wǎng)絡(luò)層次分析法的科學(xué)合理性以及在綜合評價節(jié)水型社會建設(shè)中具有良好的應(yīng)用前景.
水運科學(xué)研究雜志要求:
{1}引言：簡明扼要地說明立題的目的、理論依據(jù)和歷史背景，研究的設(shè)想、方法和意義，一般不超過250字。
{2}引用的圖表必須注明資料來源，格式參照參考文獻的格式。詳情見《GB/T 7714-2015信息與文獻 參考文獻著錄規(guī)則》。
{3}摘要內(nèi)容從研究“目的”、“方法”、“結(jié)果”及“結(jié)論”之后分別填寫。寫成報道性文摘，盡量用量化指標進行描述，請勿籠統(tǒng)泛談。
{4}作者姓名用漢語拼音，姓和名的第1個字母大寫，復(fù)姓、雙名連寫，如馬林林Ma Linlin、歐陽靜萍Ouyang Jingping。
{5}獲國家及部、省、直轄市級科學(xué)基金資助的稿件請在首頁左下方注明基金來源及編號，并上傳基金項目相關(guān)證明附件，可優(yōu)先發(fā)表。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
