“馬克思—恩格斯問題”的“張力論”解——基于“合理形態(tài)”的辯證法的視角
關(guān)鍵詞：實(shí)踐關(guān)系 歷史科學(xué)
摘要：對(duì)于馬克思和恩格斯來說,通過拯救黑格爾的自覺辯證法而得到“合理形態(tài)”的辯證法的基本解釋原則,是唯物主義的實(shí)踐關(guān)系原則。建構(gòu)自覺的“合理形態(tài)”的辯證法的完善理論體系對(duì)于他們兩人都是未能最終完成的思想任務(wù)。由于革命需要和主客觀條件的限制,他們兩人分別選擇從實(shí)踐關(guān)系的兩極——“人與人的關(guān)系”(歷史觀或人類史)和“人與自然的關(guān)系”(自然觀或自然史)入手“剝?nèi)ァ焙诟駹栟q證法的神秘形式并在共同的“歷史科學(xué)”研究事業(yè)中加以自覺運(yùn)用,事實(shí)上營(yíng)造出一種在兩極張力關(guān)系中共同建構(gòu)“合理形態(tài)”的辯證法的基本理論研究格局,組成了一個(gè)真正意義上的學(xué)術(shù)共同體。馬克思在《資本論》的創(chuàng)作過程中將“辯證方法”運(yùn)用于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判,但最終并未如愿“遺留下‘邏輯’(大寫字母的)”(列寧語);恩格斯在《自然辯證法》中將“辯證方法”運(yùn)用于自然觀并試圖對(duì)其進(jìn)行體系化構(gòu)建,但這部“篇幅巨大的獨(dú)立的著作”也終未完成。這種“合理形態(tài)”的辯證法本身的張力結(jié)構(gòu)和馬克思、恩格斯相關(guān)研究的未完成性給后來的闡釋者們留下了廣闊的理解空間,同時(shí)也留下了如何理解兩人思想關(guān)系的重大理論課題。
學(xué)術(shù)界雜志要求:
{1}關(guān)鍵詞應(yīng)為3-5個(gè)，最好體現(xiàn)出文章的主旨和特色，目的是方便讀者根據(jù)關(guān)鍵詞在眾多文獻(xiàn)中關(guān)注到您的研究。
{2}編輯部對(duì)稿件采用雙向匿名評(píng)審，公平評(píng)審，并根據(jù)審稿專家的意見確定擬錄用的稿件，對(duì)不宜錄用的稿件及時(shí)通知作者退稿。
{3}計(jì)量單位、數(shù)字、符號(hào)文稿必須使用法定的計(jì)量單位符號(hào)。
{4}省部級(jí)以上任何一種基金資助項(xiàng)目，請(qǐng)注明基金號(hào)，放入Acknowledgement欄目中。
{5}作者信息包括作者工作單位、電話、詳細(xì)地址、郵編。作者簡(jiǎn)介格式：姓名（出生年份一），性別，籍貫，職稱（沒有寫“無”），學(xué)歷，研究方向。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
