關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 雙軌制 專利司法 專利行政執(zhí)法 知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償
摘要:中國(guó)專利保護(hù)以司法和行政的“雙軌制”為特征,具備現(xiàn)實(shí)國(guó)情適用性和創(chuàng)新激勵(lì)的內(nèi)在協(xié)調(diào)性。本文從理論視角討論了中國(guó)專利保護(hù)“雙軌制”飭發(fā)展演化路徑,基于2011-2016年中國(guó)專利司法和行政保護(hù)的微觀數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)中國(guó)專利行政保護(hù)中具備裁定結(jié)果的案源質(zhì)量高于司法,借助低質(zhì)量專利實(shí)施的訴訟已經(jīng)涌入國(guó)家司法系統(tǒng)?;谥袊?guó)省域面板數(shù)據(jù),本文進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),司法和行政執(zhí)法兩類保護(hù)模式在創(chuàng)新激勵(lì)過(guò)程中總體呈現(xiàn)顯著互補(bǔ)效應(yīng),當(dāng)行政執(zhí)法增長(zhǎng)未能實(shí)現(xiàn)對(duì)于司法保護(hù)的有效補(bǔ)充時(shí),雙軌制的創(chuàng)新激勵(lì)作用也將顯著降低。本研究既為提升司法損害賠償金額、加強(qiáng)常態(tài)化專利行政執(zhí)法、解決司法保護(hù)逆向選擇問(wèn)題提供了理論和實(shí)證支撐,也為進(jìn)一步調(diào)整專利司法與行政保護(hù)的功能定位與程序銜接、科學(xué)研判中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展路徑提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
中國(guó)軟科學(xué)雜志要求:
{1}注釋:主要用于對(duì)文章篇名、作者及文內(nèi)某一專題內(nèi)容作必要的解釋或說(shuō)明。序號(hào)在注釋處右上角用阿拉伯?dāng)?shù)字①②等表示。
{2}來(lái)稿文責(zé)由作者自負(fù),文章發(fā)表后版權(quán)歸本刊所有。未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。
{3}稿件用三級(jí)標(biāo)題頂格排序。
{4}中文摘要:字?jǐn)?shù)為150-200字。中文關(guān)鍵詞:選取3-5個(gè)文章核心術(shù)語(yǔ)。
{5}稿件應(yīng)包括作者姓名、單位、職稱、聯(lián)系電話、通訊地址、電郵地址。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請(qǐng)咨詢雜志社