依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療老年糖尿病并發(fā)急性腦梗死的臨床評估
關(guān)鍵詞：老年 糖尿病 腦梗死 依達(dá)拉奉 奧扎格雷鈉
摘要：目的分析研究依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療2型老年糖尿病并發(fā)急性腦梗死的臨床療效和安全性。方法 2010年1月至2011年1月河南省商丘市第一人民醫(yī)院將68例以往確診2型糖尿病再并發(fā)急性腦梗死的老年患者根據(jù)治療適應(yīng)證和家屬意見分為兩組,治療組(34例)患者接受依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療,對照組(34例)患者僅給予奧扎格雷鈉治療;治療組34例,其中男21例,女13例;年齡60~81歲,平均67.8歲;既往有糖尿病史3~16年,合并高血壓11例,血脂異常9例,冠心病7例。對照組34例,男22例,女12例;年齡60~80歲,平均67.5歲;有糖尿病史3~17年,合并高血壓10例,血脂異常7例,冠心病8例,兩組均有不同程度肢體癱瘓,且性別、年齡、并發(fā)癥、病程及病情輕重基本相似,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性(P>0.05)。兩組患者分別在治療前,治療后1、2、3周,采用日常生活能力(ADL)量表、歐洲卒中評分(ESS)等神經(jīng)心理分析工具對患者的療效進(jìn)行評價。計量資料用(x±s)表示,行t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果治療組治療前ESS評分(64.11±16.74)分,對照組(64.89±16.28)分,治療后3周治療組ESS評分為(78.94±13.07)分。對照組為(69.11±14.03)分;治療組治療前ADL評分(27.83±20.61)分,對照組(29.63±19.08)分,治療后3周,治療組為(72.99±21.07)分,對照組為(63.22±19.58)分。治療后治療組患者ESS和ADL評分均高于對照組(t ESS=2.988,t ADL=1.982,P均<0.05)。兩組均無嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生。結(jié)論依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療老年糖尿病并發(fā)急性腦梗死療效顯著,無明顯不良反應(yīng),可明顯提高患者的生活質(zhì)量,值得臨床推廣應(yīng)用。
中華腦血管病雜志要求:
{1}注釋：凡對文章篇名、作者及文內(nèi)某一特定內(nèi)容所作的必要的解釋或說明為注釋。用“①、②、③、④……”編號，置于正文之后。
{2}作者在收到回執(zhí)滿3個月未接到稿件處理通知可自行處理，若欲投他刊，應(yīng)先與本刊聯(lián)系。退修稿逾期不回按自動撤稿處理。
{3}題名應(yīng)恰當(dāng)簡明地反映文章的特定內(nèi)容，要便于編制題錄、索引和選定關(guān)鍵詞。一般不用副題名，中文題名一般不超過20個漢字，中、英文題名含義應(yīng)一致。
{4}參考文獻(xiàn)：參考文獻(xiàn)采用順序編碼制，參考文獻(xiàn)的序號以方括號加注于被注文字的右上角，內(nèi)容按序號順序排列于文后，序號用方括號標(biāo)注，按正文中出現(xiàn)的次序標(biāo)引，文后沒有與文中引用相對應(yīng)的參考文獻(xiàn)一律刪除。
{5}來搞請附摘要（300字左右）、關(guān)鍵詞（3－5個）。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
