關(guān)鍵詞:顱腦損傷 腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子 中樞神經(jīng)系統(tǒng)
摘要:目的探討不同程度顱腦損傷(TBI)患者在不同時間點血清腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子(BDNF)濃度變化規(guī)律以及血清BDNF濃度與預(yù)后的關(guān)系.方法選擇自2016年10月至2018年10月青海省人民醫(yī)院神經(jīng)外科收治的149例TBI患者為研究對象,根據(jù)患者入院時的GCS評分將其分為輕型組(13~15分)52例、中型組(9~12分)49例、重型組(3~8分)48例.對照組為35例健康體檢者.分析不同傷情組在不同時間點BDNF動態(tài)變化關(guān)系及其與對照組BDNF之間的關(guān)系.TBI患者傷后3個月采用GOS評分對患者預(yù)后進行評定,分為預(yù)后良好組(4~5分)98例、預(yù)后不良組(1~3分)51例,對比2組不同時間點血清BDNF濃度的差異,并對不同時間點血清BDNF值與患者入院時GCS評分及傷后3個月GOS評分進行相關(guān)性分析.結(jié)果(1)輕、中、重型組患者1、7、14d血清BDNF濃度與對照組比較,第1天輕型組與對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),其余各組及不同時間點均明顯低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.001);(2)中、重型組患者血清BDNF濃度于1、7、14d均低于輕型組(P=0.001),重型組患者血清BDNF濃度于1、7、14d低于中型組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.001);(3)隨訪3個月,預(yù)后不良組與預(yù)后良好組各時間點BDNF濃度比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.001);(4)TBI患者傷后1、7、14d血清BDNF濃度水平與GCS評分呈正相關(guān),與傷后3個月GOS評分亦呈正相關(guān).結(jié)論TBI患者血清BDNF濃度變化與不同傷情及預(yù)后有相關(guān)性,可作為臨床早期判斷TBI傷情和預(yù)后的指標(biāo)之一.
中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志要求:
{1}所有作者的工作單位,均應(yīng)包括單位名稱(院校給到系),所在省、市名及郵政編碼,多作者的工作單位名稱之前加與作者姓名序號相同的數(shù)字序號,中間用“;”隔開;工作單位的英譯文給出全稱,不能用縮寫詞(系名除外)。
{2}凡在本刊發(fā)表的文章,作者文責(zé)自負:本刊有權(quán)對所投文章進行刪改,如不同意刪改清在投稿時注明。
{3}題目:力求簡明、醒目,能準確反映文章主題。應(yīng)避免使用非公知公用的縮略語、字符和代號等,如必須使用,應(yīng)在文中第一次出現(xiàn)時,對其作出通俗易懂的說明。
{4}在同一處引用多篇文獻時,各篇文獻的序號在方括號內(nèi)按從小到大的順序全部列出,序號間用逗號隔開;如遇連續(xù)序號,用波浪號連接起止序號。
{5}論文需有200-300字的中文摘要、3-5個關(guān)鍵詞。凡有數(shù)學(xué)公式、曲線圖的文稿,務(wù)必字跡清楚、規(guī)范,圖形清晰。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社