行政復(fù)議“雙被告”制度的困境與變革
關(guān)鍵詞：行政復(fù)議 準(zhǔn)司法性
摘要：行政復(fù)議“雙被告”制度運行已四年有余.國家層面與地方層面實踐數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)出的趨勢不完全一致.“雙被告”制度的提出使復(fù)議機關(guān)定位“自相矛盾”,程序上空轉(zhuǎn)嚴(yán)重,也背離了理性“經(jīng)濟人”原則.這不僅不符合“成本—收益分析”的基本要求,也很大程度上減損了復(fù)議制度本身的權(quán)威性.這種末端解決問題的方式無法在源頭上解決我國復(fù)議體制機制面臨的困境,相反已經(jīng)產(chǎn)生一系列新的問題.我國行政復(fù)議的改革應(yīng)當(dāng)著眼于復(fù)議自身,從體制、機制和制度層面保障其發(fā)揮出天然優(yōu)勢,促進復(fù)議與訴訟的互補互洽,真正把行政復(fù)議打造成化解行政爭議的主渠道.
中外法學(xué)雜志要求:
{1}標(biāo)題：一般分為三級，第一級標(biāo)題用“一”“二”“三”等，第二級用“（一）”“（二）”“（三）”等，第三級用“1.”“2.”“3.”等。
{2}論文所涉及的課題若取得國家或部、省級、校級以上基金資助或?qū)俟リP(guān)項目，請務(wù)必注明基金編號。
{3}文章正文部分用阿拉伯?dāng)?shù)字分級編號法，一般用兩級。
{4}注釋碼，請用①②③之類表示，并標(biāo)注在正文相應(yīng)內(nèi)容的上方，如：——①，——②，------③。每頁重新編號。
{5}切勿一稿兩投，一旦發(fā)現(xiàn)一稿兩投，將立即退稿；而一旦發(fā)現(xiàn)一稿兩用，本刊將刊登該文系重復(fù)發(fā)表的聲明，并在2年內(nèi)拒絕以該文第一作者為作者的任何來稿。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
