對批評的回應(yīng)
關(guān)鍵詞：唯物論 功能主義 小數(shù)據(jù)主義 丸山真男
摘要：徐竹對于筆者的拙著《唯物論者何以言規(guī)范——一項從分析形而上學(xué)到信息技術(shù)哲學(xué)的多視角考察》的主要批評是,一種試圖在唯物論框架中解釋規(guī)范性問題的理論,自身也很容易反過來成為一種更深刻的規(guī)范性理論的被解釋對象。對此,筆者的回應(yīng)是:這種帶有布蘭登氣質(zhì)的“更深刻的規(guī)范性理論”其實反而是錯過了“如何從無規(guī)范的物質(zhì)出發(fā)說明規(guī)范”這一更艱難的理論問題。段偉文對于拙著的主要批評是:一種基于小數(shù)據(jù)主義的信息技術(shù),是否來得及將人類從大數(shù)據(jù)的肆虐中解救出來?而筆者的回應(yīng)是:筆者并不認(rèn)為小數(shù)據(jù)主義一定會打敗大數(shù)據(jù)主義,而是說,在不放棄信息技術(shù)帶來的便利的前提下,小數(shù)據(jù)主義是解救人類既有文明的唯一技術(shù)通道。宗寧對于拙著的主要批評是:如果筆者將日本在明治維新之后的逐步軍國主義化視為縱向的信息——物質(zhì)管制結(jié)構(gòu)的強(qiáng)化——的結(jié)果的話,那么,筆者又將如何解釋丸山真男關(guān)于“日本恰恰是因為在近代化的過程中沒有肅清橫向的封建結(jié)構(gòu)而走向軍國”的論斷呢?對此,筆者則試圖指出:日本軍部對于全日本武力資源的縱向上的壟斷,以及對于封建結(jié)構(gòu)下的武力分散結(jié)構(gòu)的破壞,才使得日本國內(nèi)缺乏足夠的糾錯力量,無力防止國家陷入軍國主義泥潭。
哲學(xué)分析雜志要求:
{1}注釋是對論文中特定名詞或新名詞的注解。注釋可用頁末注或篇末注中的一種。選擇頁末注的應(yīng)在注釋與正文之間加細(xì)線分隔，線的長度不應(yīng)超過紙張的三分之一寬度。
{2}來稿選題新穎，內(nèi)容充實，觀點明確，論證嚴(yán)謹(jǐn)。
{3}摘要直接概括論文的學(xué)術(shù)觀點和結(jié)論，一般不超過300字。
{4}每篇文章都需要有投稿作者和通訊作者，可以由同一人擔(dān)任。如果是學(xué)生，通訊作者應(yīng)該是指導(dǎo)教師。
{5}論文受任何一種基金項目資助，請注明項目來源及編號。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
