關(guān)鍵詞:政治學(xué)方法論 語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向 視角與方法
摘要:“語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向”是一種當(dāng)代學(xué)術(shù)思潮,主張以語(yǔ)言為中心發(fā)現(xiàn)事實(shí)與建構(gòu)知識(shí),對(duì)人文社會(huì)科學(xué)構(gòu)成巨大挑戰(zhàn),對(duì)政治學(xué)方法論的影響可分語(yǔ)言學(xué)的視角與語(yǔ)言學(xué)方法兩個(gè)層面。語(yǔ)言學(xué)視角主張“語(yǔ)言的政治化”,語(yǔ)言成為最重要的政治現(xiàn)象,但有兩種不同的視角預(yù)設(shè)。反映論預(yù)設(shè)把語(yǔ)言視為介質(zhì),透視并反映民族、國(guó)家、制度等宏觀(guān)議題的“強(qiáng)結(jié)構(gòu)”,而建構(gòu)論預(yù)設(shè)把語(yǔ)言看作本源,塑造并建構(gòu)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、集體認(rèn)同、行動(dòng)等中微觀(guān)議題的“弱結(jié)構(gòu)”。語(yǔ)言學(xué)方法強(qiáng)調(diào)“政治的語(yǔ)言化”,把書(shū)寫(xiě)文本視為發(fā)現(xiàn)政治事實(shí)的全部論據(jù),具體表現(xiàn)為語(yǔ)詞分析、概念分析與話(huà)語(yǔ)分析三種類(lèi)型,以不同方式進(jìn)入政治學(xué)研究。“語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向”的缺陷在于,視角的不同預(yù)設(shè)帶來(lái)知識(shí)的不確定性,而方法的文本主義導(dǎo)致不必要的混亂。中國(guó)政治學(xué)方法論正受“語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向”的影響,不能因視角與方法的新穎而忽略缺陷,需要跳出“語(yǔ)言的牢籠”,回到超語(yǔ)言的社會(huì)事實(shí)與價(jià)值規(guī)范。
政治學(xué)研究雜志要求:
{1}論文受任何一種基金項(xiàng)目資助,請(qǐng)注明項(xiàng)目來(lái)源及編號(hào)。
{2}所有稿件均不退稿,請(qǐng)自留底稿。嚴(yán)禁一稿多投,對(duì)于一稿多投行為,本刊將進(jìn)行公告。
{3}圖的縱橫坐標(biāo)上的物理量名稱(chēng)、符號(hào)、單位、量值要表述齊全。表格采用三線(xiàn)表,必要時(shí)可加輔助橫線(xiàn),取消豎線(xiàn)。圖與表不要重復(fù)。
{4}同一注釋里如需羅列多條同類(lèi)文獻(xiàn)的,一般按時(shí)間順序排列,用分號(hào)隔開(kāi)(但依論證重要程度排列的文獻(xiàn)次序除外)。同一注釋里中外文文獻(xiàn)混合排列的,結(jié)尾所使用的句號(hào)以最后文獻(xiàn)的語(yǔ)種所對(duì)應(yīng)的格式為準(zhǔn)。
{5}引文標(biāo)示應(yīng)全文統(tǒng)一,采用方括號(hào)上標(biāo)的形式置于所引內(nèi)容最末句的右上角,引文編號(hào)用阿拉伯?dāng)?shù)字置于半角方括號(hào)中,如:“……模式[3]”。
注:因版權(quán)方要求,不能公開(kāi)全文,如需全文,請(qǐng)咨詢(xún)雜志社